想想上一次讀《莊子》還是那個因為背《逍遙游》而差點崩潰的高中時代。
到如今才算得上是真正的去把它當做一本書去讀。
關于“無所可用” 《逍遙游》中最后一句“無所可用，安所困苦哉�！笨此坪唵�，卻很好的概括了莊子對“無用”的思考。
這一個晚上都在想這句話怎么說才說得通，也找了很多不同的解讀。只是，總沒有一個特別能說服我自己的說法。 郭慶藩先生的解讀比較通行，因為“無用之用”而“何所困苦”。
南懷瑾先生的解讀頗為有趣，因為“就算看到（它）也沒有用”，所以你借助了它而不需要再“困苦”了。
錢穆先生的解讀比較玄乎，他認為，只要“化其心為鯤鵬，化其身為大樗，夫既已無己矣，而又何功與名呼哉？”
還有種說法是，反正它沒什么用，你還“困苦”什么？ 先看看背景。
莊子和惠子吵架，惠子說他有棵樗（臭椿），不合繩墨、不合規(guī)矩、放在路邊連木匠都瞧不上，沒什么用。莊子就說，把樹種在“無何有之鄉(xiāng)、廣莫之地”，然后就可以在大樹身邊徘徊、在樹下睡覺。這樣斧頭也砍不到它，也沒東西傷害它。
莊子和惠子經(jīng)常相互抬杠，不過更多的是莊子諷刺惠子過于功利。 高中的時候有一篇材料作文，就是以“無用之用為大用”立意，現(xiàn)在看來多少有點啼笑皆非，因為當初連“無用”的定義都說不清楚（現(xiàn)在也未必說得清楚）。
按照郭慶藩先生的意思，這棵樹因為其本身沒有用處，因此免去了刀斧加身的夭折之災，反而可得天年，長命百歲，這就是“沒有用處”本身帶來的用處。這是對于樹本身的解讀，可以作為第一層意思。
而根據(jù)上文提及的第四個說法，因為這棵樹沒什么用，反正它對你一點用處都沒有，你還煩它做什么？這是對于人而言的解讀。但是也只可以作為第一層。
南懷瑾先生的解讀很有意思，他覺得這棵樹晴天可以遮陽、雨天可以擋雨。睡在樹下，又因為樹本身強烈的味道，萬物都不能打擾傷害你，()因為連螞蟻都怕這個味道，就算它看到這棵樹，也不會過去（就算看到也沒有用），因此你可以借著這棵樹得到大自在、大逍遙。這可以是第二層。
而錢穆先生則讓人懷鯤鵬心、化大樗身，直接變得“無用”，籍此遠離功名利祿的困擾。這估計就已經(jīng)可以是第三層了。 因自己的無用、對他人無用、借助無用、身化無用。莊子很喜歡“無用”，也很喜歡“無為”，《逍遙游》中，許由說：“予無所用天下為”，莊子是追求大自在的人，不愿為凡塵所牽絆，只是，“沒有用”到底有沒有用？這就不是三言兩語說的清楚的事情了。難怪佛道儒三家吵了幾千年都扯不清楚。 我倒是挺喜歡南懷瑾先生“借物”的解讀，只是，總覺得有點牽強。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/dushubiji/1198272.html

相關閱讀：《悲慘世界》讀書筆記摘抄
讀書筆記：名人并不總與幸福相伴
駱駝祥子讀書筆記1000字范文
QQ群里的臥底讀書筆記摘抄及感悟
《外公是棵櫻桃樹》讀書筆記