huihuidou 原帖： （寫于7/3/2001 2:38:19 PM）

近日，看一則消息說，父母與孩子以朋友相處的害處是在孩子長大后，不懂得尊敬老人，會虐待老人，甚至于遺棄老人！��！因此，這則消息中還提出專家呼吁：“請不要與孩子以朋友相處！”

請問大家如何看待這個問題呢？請參與討論哦！謝謝！

哈斯的媽媽老譚 的回復： （寫于7/12/2001 11:14:13 AM）

朋友也是需要相互尊重的。

梅茜 的回復： （寫于7/9/2001 1:20:54 AM）

我最近經(jīng)常在媒體上看到類似的討論，讓我費解的是，我真不明白這些專家是什么樣的專家，怎么提出的問題所涉及的含義是這么的狹窄和偏激呢？不是左就是右。難怪古人說“盡信書不如無書”。他們自己就沒想明白還指導大眾。

Curious　George 的回復： （寫于7/4/2001 8:11:18 PM）

所謂父母和孩子以朋友相處，也是指在某種特定的場合下，以平等的方式和孩子商量，對孩子的想法比較尊重而已，真正完全和孩子是朋友在現(xiàn)實社會里是不可能存在的，比如孩子1歲時難道和他一起搶奶瓶，10歲時和他一起數(shù)壓歲錢，總是存在撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)，教育和被教育的關(guān)系的，只有到了孩子獨立了才可能有完全是朋友的關(guān)系，那又何嘗不可，因為年輕一代的想法應該有強于老一代的地方，否著社會豈不倒退了。和孩子做朋友多聽聽孩子的意見，只會使父母更能了解孩子的想法更容易親近，也更容易即使教育孩子，西方社會的老人也不見得都很孤獨，我去美國時就看見不是假日老夫婦單獨帶著孩子玩，我的朋友嫁在歐洲，住在公婆的房子里，她上班時婆婆看孩子，不也和國內(nèi)差不多嘛！

wsam13 的回復： （寫于7/4/2001 2:07:06 PM）

這兩天正好在看論語，有一點感觸。

孔子是提倡“父慈子孝”，可是傳到現(xiàn)在就變成了“天下無不是的父母”的愚孝了。

“事父母能竭其力，事君能致其身，與朋友交言而有信”，我想這就是中國傳統(tǒng)對父母和朋友的定義吧。

還有，對父母的孝并不全部體現(xiàn)在每月貼補多少家用，而在于對父母的態(tài)度上。如果對父母態(tài)度冷淡，或者是仗著自己給的錢而對父母大聲呼喝、心安理得地回家吃現(xiàn)成飯，那并算不得孝。

我覺得，現(xiàn)代中國的父母太會“服侍”孩子了，太會把所有的事都攬在自己身上了，自己都覺得要孩子孝順是一種奢望。自己都沒信心，孩子又怎么會孝順呢？

多一點朋友相處的心態(tài)，也許能有一點改善吧。不過，虐待遺棄老人是父母沒教好，關(guān)“朋友相處”何事？即便是朋友，也沒有教人家做壞事的，除非是損友。

還有，養(yǎng)兒防老的確是很功利的說法，但是，父母把我們養(yǎng)育成人，我們是不是應該回報他們呢？象我們這些媽媽，為了孩子的吃喝拉撒操心，為了哪一套英語教材更好些操心，如果我們的孩子長大后絲毫不曉得體諒我們，那這個孩子的教育算不算成功呢？

蠻蠻 的回復： （寫于7/4/2001 10:48:17 AM）

為什么總要以長輩的姿態(tài)出現(xiàn)在孩子面前，他是一個獨立的人，有自己的生活方式，我們養(yǎng)孩子不是為了防老，我們只是想讓他健康快樂！朋友之間也是同樣需要尊重和關(guān)心的，我認為只是看你怎樣來處理這朋友的關(guān)系。我們要做的是在他困難時，給他幫助，我們也從中得到快樂，這些都是相互的。

happyspirit 的回復： （寫于7/4/2001 9:37:16 AM）

所謂朋友關(guān)系如同兩條平行線，即使偶爾交叉或并行，但總是隔著一定安全距離的。朋友之間關(guān)于親情和道德的約束遠比不上和家人之間的緊密聯(lián)系，朋友之間根本就談不上孝道和盡可能多的寬容和忍讓，因為血緣關(guān)系是與生俱來，而朋友關(guān)系則是任性的分分合合。

美國人的小孩可以直呼父母大名，他們父母也對此毫不介意�？伤麄兒苌儆写蠹易逶谝黄鹕�活，父母的晚景也是孤獨凄涼。朋友般的兒女按朋友規(guī)則游戲：既然是朋友，何來養(yǎng)老一說？

所以，還是秉承我們中華民族的傳統(tǒng)習俗來教育兒女吧，把西方優(yōu)秀的觀點引入借鑒，但不要全抄。經(jīng)過長時間歷史驗證的東西是可靠的。

父母孩子以朋友相處之弊(下)

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/youjiao/530200.html

相關(guān)閱讀：