內(nèi)陸建核電站有必要嗎？ 何祚庥 現(xiàn)在中國(guó)的一些人在鼓吹必須實(shí)現(xiàn) 2020 達(dá)到 7000 萬(wàn)千瓦或 8000 萬(wàn)千瓦的規(guī)劃目標(biāo)，據(jù)說(shuō)已上報(bào)到國(guó)家發(fā)改委待批的核電站，總功率已高達(dá) 1.5 億千瓦之 內(nèi)陸建核電站有必要嗎？
何祚庥
　　現(xiàn)在中國(guó)的一些人在鼓吹必須實(shí)現(xiàn)“2020
達(dá)到7000
萬(wàn)千瓦或8000
萬(wàn)千瓦”的規(guī)劃目標(biāo)，據(jù)說(shuō)已上報(bào)到國(guó)家發(fā)改委待批的核電站，總功率已高達(dá)1.5
億千瓦之多。理由是他們所設(shè)計(jì)的新型核電站，安全系數(shù)極高，出現(xiàn)重大核事故的風(fēng)險(xiǎn)“概率”極小，因而“完全”可在內(nèi)陸地區(qū)“安全”地建造核電站。我卻認(rèn)為，必須立即停止在中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)建造任何核電站。
　　第一，他們所“計(jì)算”的“安全”系數(shù)，都是理論上可計(jì)算，但未經(jīng)實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)考驗(yàn)過(guò)的“理論值”；而重大風(fēng)險(xiǎn)決策必須以實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)檢驗(yàn)過(guò)的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)概率作為決策的依據(jù)。問(wèn)題是，我國(guó)建造的核電站所面臨的“風(fēng)險(xiǎn)”，有很多是無(wú)法“可信地”計(jì)算出來(lái)的，如恐怖分子襲擊、天外隕石襲擊……
　　去日本福島核泄漏事件給予我們的啟示是：并不是日本或我國(guó)核電專家做不出安全型核電站，而是日本人根本沒(méi)有想到日本會(huì)發(fā)生這種“千一遇”的9
級(jí)地震，又激發(fā)了“難得一見(jiàn)”的大海嘯。福島事故還告訴我們，“幸好”福島核電站放置在海邊。這除了便于取得冷卻水源外，還因?yàn)槿f(wàn)一出現(xiàn)核事故，還有可能將放射性廢水向大海排放；而萬(wàn)一污染了內(nèi)陸地區(qū)的水源以及地下水，那可是影響人類生存發(fā)展的大問(wèn)題。
　　第二，內(nèi)陸地區(qū)建造核電站，還有一個(gè)特殊風(fēng)險(xiǎn)，如果一旦遭遇大旱之，冷卻水?dāng)嘟^，這將立即產(chǎn)生特大核電站事故。核電站是高耗水的行業(yè)，其耗水量是同功率火力發(fā)電站的4
倍。萬(wàn)一出現(xiàn)極度干旱，水源枯竭，這將產(chǎn)生“特大”核安全事故！當(dāng)前在某些內(nèi)陸地區(qū)擬建的甚而已得到環(huán)保部門(mén)通過(guò)的核電站，其建造規(guī)模甚而達(dá)到800
萬(wàn)千瓦之多。而所在地區(qū)，例如江西省的彭澤地區(qū)恰好在去遭遇大旱，人畜吃水都發(fā)生嚴(yán)重困難，怎么可能在這種地區(qū)建造核電站？
　　第三，一切風(fēng)險(xiǎn)決策都要計(jì)及兩個(gè)因素，也就是“風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。如果風(fēng)險(xiǎn)后果十分嚴(yán)重，其風(fēng)險(xiǎn)概率雖然甚小，保險(xiǎn)公司仍然會(huì)索取高額度的保險(xiǎn)金。自400
多座核電站運(yùn)行以來(lái)，世界先后共發(fā)生過(guò)3
次重大核安全事故，概率約為1%
�，F(xiàn)在的問(wèn)題是，一旦在內(nèi)陸地區(qū)出現(xiàn)重大核事故，必定是在幾千、上萬(wàn)都難以補(bǔ)救的事故，而現(xiàn)在的核電站設(shè)計(jì)者又無(wú)法保證其“不安全系數(shù)”接近于零。我在過(guò)去雖然也談到核安全問(wèn)題，但并未鮮明指出，風(fēng)險(xiǎn)決策必須考慮兩個(gè)相乘的因素：“風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。本來(lái)我以為這是風(fēng)險(xiǎn)決策的常識(shí)，現(xiàn)在看來(lái)，這一“常識(shí)”還沒(méi)有成為社會(huì)公眾的常識(shí)。所以這里又做一點(diǎn)補(bǔ)充。
因此，我們堅(jiān)決反對(duì)在一切內(nèi)陸地區(qū)建設(shè)這種可能引起嚴(yán)重后果，禍及子孫萬(wàn)代的核電站。
（作者是中國(guó)科學(xué)院理論物理研究所研究員、中國(guó)科學(xué)院院士。本文引自
02
月08
日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
17.
依據(jù)全篇內(nèi)容，概要填寫(xiě)下表。
(4
分)
問(wèn) 題
內(nèi)陸建核電站有必要嗎？
提出的理由
第一，
第二，
第三，
結(jié) 論

18.
第四自然段中的“常識(shí)”一詞為什么加雙引號(hào)?
(2
分)
______________________



19.
文中的“第一” “第二” “第三”的次序
能否顛倒?
為什么?(3
分)
______________________



20.
文章在闡述“風(fēng)險(xiǎn)決策”時(shí)引入了一個(gè)公式:
“風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。請(qǐng)根據(jù)你對(duì)文章內(nèi)容的理解，用自己的語(yǔ)言表述一下這個(gè)公式的內(nèi)涵。
(4
分)
______________________



21
．關(guān)于建核電站的問(wèn)題，你有什么建議和意見(jiàn)，并說(shuō)說(shuō)理由。(4
分)
______________________



　
參考答案：
17．第一，理論上的“安全”系數(shù)，未經(jīng)實(shí)踐或?qū)嶒?yàn)考驗(yàn)過(guò)。第二，萬(wàn)一出現(xiàn)極度干旱，水源枯竭，這將產(chǎn)生“特大”核安全事故。第三，風(fēng)險(xiǎn)決策都要計(jì)及兩個(gè)因素： “風(fēng)險(xiǎn)概率×風(fēng)險(xiǎn)后果”。結(jié)論：堅(jiān)決反對(duì)在一切內(nèi)陸地區(qū)建設(shè)核電站。
18．具有特殊含義:為了表示諷刺和否定。
19．不能顛倒。因?yàn)樽髡呤茄�著先易后難的原則來(lái)說(shuō)明自己的理由的，這樣便于別人接受。
20．示例：風(fēng)險(xiǎn)概率和風(fēng)險(xiǎn)后果相乘。從而使“風(fēng)險(xiǎn)決策”更加困難。
21．此題為開(kāi)放性試題，只要所提其理由充分即可

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/chuzhong/386996.html

相關(guān)閱讀：說(shuō)明文閱讀《澄江化石群》附答案
《鳥(niǎo)類：天生的花腔歌唱家》閱讀答案
《我在月宮這一》閱讀答案
《德遠(yuǎn)堂的文化特征》閱讀答案
世博會(huì)說(shuō)明文“意大利西班牙英國(guó)德國(guó)國(guó)家館”