河路爭橋 詹克明 河 行東西， 路 穿南北，會(huì)于中土，立地成橋。 橋 直插河底，縱接于路。當(dāng)屬河耶路耶？一時(shí)引得河路相爭。 ① 河 曰： 逢山開路遇水搭橋 ，沒有水就不會(huì)有橋，可 河路爭橋
詹克明
　　“
河”
行東西，“
路”
穿南北，會(huì)于中土，立地成橋。
　　“
橋”
直插河底，縱接于路。當(dāng)屬河耶路耶？一時(shí)引得河路相爭。
　�、�
河曰：“
逢山開路遇水搭橋”
，沒有水就不會(huì)有橋，可見橋當(dāng)歸“
水”
所有。
　　路曰：大都市的“
立交橋”
都沒有水，它們也是橋。況且，許多高架路實(shí)際上就是綿延在空中的“
高架橋”
。可見橋路（a
）。
　�、�
河：“
小橋流水人家”
多么富有詩意！可見“
橋”
與“
水”
乃天作地設(shè)之（b
）。
　　路：陸務(wù)觀有詞：“
驛外斷橋邊，寂寞開無主”
，“
驛”
乃是古代大路上的交通站，這不僅是“
路”
，還是交通干道。所系之“
橋”
雖是斷橋，但自古以來便與“
驛路”
（c
）。
　�、�
河：“
蘭州黃河第一橋”
，“
鄭州黃河大鐵橋”
，“
武漢長江大橋”
，“
杭州錢塘江大橋”……
這些橋都與河名相連，當(dāng)屬于誰，在老百姓的口碑中就已見分曉。怎么從來沒見在上面鐫有路牌呢？
　　路：沒有路標(biāo)牌號(hào)不一定就不重要。天安門坐落在北京“
十里長安道”
的正中央。天安門以東是“
東長安街”
，以西是“
西長安街”
，各自編制門牌號(hào)數(shù)。請(qǐng)問“
天安門”
在長安街上門牌幾號(hào)？此乃“
中華第一門”
，同樣沒有路名牌號(hào)。
④
河
：最原始的橋當(dāng)是淺水中的幾塊小石磯，人獸都可以踩著過河。這些石頭原本就是河床的一部分，作為橋的雛形，自打老祖宗起這“
橋”
就是完完全全屬于河的。一句曾經(jīng)風(fēng)靡全國的金科玉律——“
摸著石頭過河”
，無意中也流露出對(duì)它的某種原始回歸情結(jié)。
路
：按照現(xiàn)代技術(shù)我可以建造一座斜拉橋，用斜纜將梁身懸吊。不僅河中不見一個(gè)橋墩，更無須在岸邊建造橋堍，整座橋高懸于河流上方，與河水、河床、河岸全不搭界，它又怎么會(huì)屬于河呢？
⑤
河
：河道運(yùn)輸本是農(nóng)耕文明的產(chǎn)物。特別是江南水鄉(xiāng)，河網(wǎng)密布，為便于大型木船通航，所建之橋多為橋洞高闊之拱橋。這些為水運(yùn)而建之橋顯然當(dāng)附屬于水�！　�
路
：首先，河流本身并不需要橋；其次，橋在方向上與路完全一致，卻與河的流向交叉；第三，橋在高度上也與路完全相同，卻與水面背離；第四，橋天然地與路連在一起，路之不存，橋?qū)⒀筛健?br />　�、�
河：非也！橋與路并非存在必然聯(lián)系。天安門前金水河上并排著五座金水橋，前后并無五條路，它們所連接的卻是整整一座大廣場。你能把“
廣場”
稱為“
五條路”
嗎？
　　路：從形制上看，路是“
干”
，河是“
濕”
，橋亦是“
干”
，與路“
同質(zhì)”
，自然被路引為同類。
⑦
河
：不一定！古羅馬時(shí)代的“
渡槽”
都是拱形橋結(jié)構(gòu)，由一連串拱形橋洞連成，渡槽里面流的是“
水”
，與“
河”
（d
）！　　
路
：河流乃自然地理之產(chǎn)物，而路則完全是人類文明產(chǎn)物。魯迅說過，世上本沒有路，走的人多了就成了路。橋同樣是人類文明成果，當(dāng)然要與路歸為一類。
　�、�
河：自從有了人類，河流就已不再是完完全全的自然之物了。除了天然河流還有人工運(yùn)河。
　　中國的自然水系多為東西流向，故南北交通和運(yùn)輸較為困難。京杭大運(yùn)河溝通了錢塘江、長江、淮河、黃河、海河五大水系，不僅成為南北交通的大動(dòng)脈，還連接了黃河、長江兩大文明區(qū)，使中華文明得以成為一個(gè)統(tǒng)一的整體。這條大運(yùn)河不僅是中國古代一項(xiàng)偉大的水利工程，更是一項(xiàng)堪稱“
世界級(jí)”
的人類文明成果！
路
：橋兩邊所連接的都是完全等同的路。倘若一座大橋修建得十分平直，不僅使用了與公路完全相同的水泥材質(zhì)，而且橋面寬度也與公路等寬，人從橋上驅(qū)車而過，他根本感受不到下面有橋的存在。橋面與路面如此渾然一體，感官上都無從分辨，這樣的橋還能不屬于路嗎？
……
　　河路爭橋如此旗鼓相當(dāng)，難分伯仲，欲請(qǐng)“
橋”
來評(píng)判一番，給雙方分個(gè)高下。
　　橋靜聽多時(shí)，自認(rèn)為：吾橋原本非路非河，獨(dú)成一類，焉能歸屬其他異類？故“
橋?qū)俸舆�是屬路”
是一個(gè)“
偽命題”
。權(quán)且揚(yáng)湯止沸，略抒己見：
客觀上看，橋斷路必?cái)�，而河尚可通。由是觀之，橋更為路之所需。但若僅僅為著路通而建，填石攔河，夯土筑路似更為簡便。但如此堵水，更像筑“
壩”
，絕非架橋。“
壩”
：繁體字為“
?”
，只顧“
自通”
，阻斷河通，雖是土物難掩霸氣。而“
橋”
既確保路通，又不礙河通，可見，橋乃是□□□□□□……□□□□□□
。　　
二位以為如何？
　　河路齊聲稱：“
善！”
（原載《文匯報(bào)》，有刪改）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/chuzhong/512796.html

相關(guān)閱讀：《“互聯(lián)網(wǎng)+”向我們走來》閱讀答案
閱讀《3D打�。喝f能萬物制造機(jī)》
《沒有塵埃好不好》閱讀答案
蘇州園林 閱讀答案（銅仁）
《“書香浙江”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)操作指南》閱讀答案