據(jù)有關專家透露，上月初，專門負責南水北調(diào)工程的水利部、黃河水利委員會派出專家數(shù)十名，再次遠赴西線勘測和調(diào)研。

一邊是青藏高原怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河1000億立方米的可供調(diào)水量，不可謂不誘人；另一邊是西部地區(qū)復雜的地理地貌和脆弱的生態(tài)環(huán)境。

10年？50年？甚至更長？

在南水北調(diào)東線和中線相繼開工的同時，對于西線工程的爭論卻愈發(fā)激烈。甘肅省幾位長期關注水資源的專家在近日接受《第一財經(jīng)日報》采訪時，對該工程何時施工表現(xiàn)出來的茫然和難以預期出乎記者意料。他們甚至表示出“有生之年難以看到工程順利實施”的悲觀態(tài)度。

而當?shù)赜行┦锌h的有關官員甚至對南水北調(diào)西線工程尚無耳聞，認為“遠水難解近渴”。

據(jù)有關專家透露，上月初，中國專門負責南水北調(diào)工程的水利部、黃河水利委員會(下稱“黃委會”)派出專家數(shù)十名，再次遠赴西線勘測和調(diào)研。

慎行呼聲與方案質(zhì)疑

今年1月19日閉幕的中國水利規(guī)劃計劃工作會議上，水利部規(guī)劃計劃司司長周學文提出了2007年的國家水利規(guī)劃任務，其中強調(diào)要“抓緊開展南水北調(diào)用水條例、水資源合理配置、運行期工程管理及調(diào)度等專題研究，加快南水北調(diào)西線工程前期工作，力爭2008年完成項目建議書的編制工作”。

兩個月后的“兩會”上，南水北調(diào)特別是西線工程再度被聚焦。這一熱點由全國政協(xié)委員劉同心提交的提案《南水北調(diào)西線工程應慎之又慎》而引發(fā)。

劉同心認為，由于西線工程將建設在長江的源頭，地處生態(tài)最脆弱的地區(qū)，工程又極其宏大，所以，宜慎行。他建議有關單位應依靠現(xiàn)代測量技術，進行充分勘測的前期工作之后，才能進行第二步工作，甚至在第二步工作開始的時候，還要對“調(diào)與不調(diào)，調(diào)多少”之類的問題進行充分討論和論證。

與此同時，浙江省余姚市委政策研究室的陳清波也專門撰文指出，鑒于西線工程困難重重，建議“眼睛向內(nèi)，從目前有可能實施的調(diào)水方案做起”。

陳清波認為，在大山嶺上打長隧道、大隧道風險很大，有可能發(fā)生坍塌事故，甚至有可能引發(fā)局部地震。另外，筑高壩引水和電力提水，投資額巨大，并且工程實施有可能導致四川盆地缺水。

之后不久，國家發(fā)改委相關官員在接受本報記者采訪時，對現(xiàn)時暫定的南水北調(diào)西線工程方案提出質(zhì)疑。

根據(jù)黃委會推薦的方案，西線工程著重包含了三種路徑，首先，通天河引水。推薦通天河自流方案，即同加——雅礱江——黃河，年調(diào)水量90億立方米；其次，雅礱江引水。推薦雅礱江自流方案兩個，分別為仁青里——章安河與仁青里——崗龍，分別年調(diào)水量50億立方米；再次，大渡河引水。推薦大渡河抽水方案，年調(diào)水量50億立方米。供水范圍初步考慮為青海、甘肅、寧夏、陜西、內(nèi)蒙古和山西六省區(qū)。

國家水利部南水北調(diào)西線工程方案與黃委會推薦方案基本一致。

“這種方案基本行不通”。上述官員結合自己的考察結果認為，黃委會推薦方案尚不成熟和完善，缺乏很多環(huán)節(jié)的科學論證，所以，他建議“廣泛征求各種建議和聲音，抓緊對這一方案做出合理的修改”。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/1032263.html

相關閱讀：高中地理知識拓展：海灣