(9 分，每小題 3 分 ) 在互聯(lián)網(wǎng)和微博出現(xiàn)之前，人們很少會(huì)意識(shí)到這樣一個(gè)問(wèn)題，即由職業(yè)記者報(bào)道的并有專(zhuān)門(mén)的新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布的消息，才算得上是新聞；隔壁大爺或鄰家小妹傳遞的消 (9
分，每小題3
分)

在互聯(lián)網(wǎng)和微博出現(xiàn)之前，人們很少會(huì)意識(shí)到這樣一個(gè)問(wèn)題，即由職業(yè)記者報(bào)道的并有專(zhuān)門(mén)的新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布的消息，才算得上是新聞；隔壁大爺或鄰家小妹傳遞的消息不是新聞，。市井小民日常生活中的事件也不是新聞。


而今，微博的降臨，陡然改變了新聞的形態(tài)，新聞漂浮不斷地從周?chē)�的日常生活中噴涌而出，它不再是�?bào)紙和廣播電視的專(zhuān)利。以前作為新聞來(lái)源的素材，現(xiàn)在都成了新聞本身，記者所尋找的目擊證人如果自己上微博，就成了新聞的發(fā)布者。

約翰
·
費(fèi)斯克在《閱讀大眾文化》一書(shū)中曾經(jīng)揭示了新聞報(bào)道的真實(shí)性等級(jí)。播報(bào)新聞的電視主持人、電視臺(tái)所連線的遠(yuǎn)方記者以及記者所采訪的目擊證人，分別處于真實(shí)性的三個(gè)等級(jí)之中。新聞機(jī)構(gòu)賦予電視新聞主持人以權(quán)威性和全面性，處于真實(shí)性等級(jí)序列的最高端；主持人的話語(yǔ)不代表自身，他或她是規(guī)范的新聞話語(yǔ)的化身，盡管電視臺(tái)主持人離事發(fā)地點(diǎn)空間距離最遠(yuǎn)，而目擊證人處于真實(shí)序列的低端，雖然他們就在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。目擊證人作為具體的個(gè)人，由于其所處的地位和特定視角，盡管所言真實(shí)，但往往不夠全面，可能還有其他目，擊證人來(lái)加以補(bǔ)充。真實(shí)的新聞報(bào)道只有在經(jīng)過(guò)記者爭(zhēng)電視臺(tái)的綜合之后，才被社會(huì)所認(rèn)可。今天在微博新聞中，這種真實(shí)性的級(jí)差似乎被消解了，微博與微博之間是等距離的，都在點(diǎn)擊鼠標(biāo)的一念之間．特別是當(dāng)記者和主持人也開(kāi)微博，人們發(fā)現(xiàn)每個(gè)人可以是同樣真實(shí)而片面的，，每個(gè)人也同樣具有比較、鑒別和綜合不同消息來(lái)源的能力．與此相應(yīng)，新聞的獨(dú)家報(bào)道和第一時(shí)間播報(bào)的重要性也降低了，微博上幾乎全是獨(dú)家報(bào)道，并配以第一時(shí)聞的個(gè)性評(píng)論，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，微博為新聞的民主化做出了大貢獻(xiàn)。

在傳統(tǒng)和慣例中，正規(guī)的新聞機(jī)構(gòu)因?yàn)槠鋱?bào)道公共事件并采取公眾的立場(chǎng)，人們習(xí)慣將它看成公眾的代言人而獲得了某種規(guī)范性和權(quán)威性．此時(shí)記者和報(bào)道者的立場(chǎng)被隱去了，認(rèn)為他們的報(bào)道無(wú)疑是站在公正和客觀立場(chǎng)上的，記者是秉持職業(yè)操守的，他們的客觀和公正似乎是由其所在的機(jī)構(gòu)做保訌的。微博上的新聞?dòng)捎跊](méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)做保證，所以在客觀性上有點(diǎn)懸，微博人的新聞也不使用記者常用的那套新聞報(bào)道話語(yǔ)，個(gè)人性的言語(yǔ)和偏好性的表述使得英報(bào)道的公正性又懸上加懸．但是微博新聞卻以其生動(dòng)、鮮活、及時(shí)，帶有個(gè)人體溫和喜怒哀樂(lè)，吸引著人們的眼球，使得當(dāng)下的記者編輯們紛紛在微博中尋找素材。常常聽(tīng)到一些新聞報(bào)道中有
“
零距離
”“
原生態(tài)
”
等夸張的說(shuō)法，其實(shí)，鍛博倒是當(dāng)?shù)闷疬@一說(shuō)法的，即便是訛傳和謠言，在微博上也是原生態(tài)的，動(dòng)機(jī)昭然，不那么陰險(xiǎn)，比較容易查找源頭。再則，微博的客觀性和公正性不是體現(xiàn)在每一個(gè)具體的個(gè)體身上，而是體現(xiàn)在各種言論、思想、立場(chǎng)的交匯之中，一不同個(gè)體的真實(shí)側(cè)面，是所謂

的客觀世界的最好注腳。
5
．下列關(guān)于
“
新聞
”
的表述，與原文不相符合的一項(xiàng)是


A
．在互聯(lián)網(wǎng)和微博出現(xiàn)之前，新聞是報(bào)紙和廣播電視的專(zhuān)利，必須由職業(yè)記者報(bào)道，由專(zhuān)門(mén)的新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布。


B
．新聞報(bào)道的真實(shí)性是有等級(jí)差異的，新聞機(jī)構(gòu)因賦予電視新聞主持人以權(quán)威性和全面性而處于真實(shí)性等級(jí)的最高端


C
．在傳統(tǒng)和慣例中，處在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的目擊者盡管所言真實(shí)，其講述也只能作為新聞來(lái)源的素材，不可能直接作為新聞被社會(huì)認(rèn)可。


D
．新聞機(jī)構(gòu)和記者報(bào)道新聞時(shí)其實(shí)是有自己的立場(chǎng)和傾向的，
‘
但此時(shí)將其隱藏了起來(lái)，因此新聞機(jī)構(gòu)
“
公眾代言人
”
的身份和記者
“
客觀公正
”
的形象深入人心。
6
．下列對(duì)
“
微博
”
與
“
新聞
”
關(guān)系的說(shuō)法，符合原文意思的一項(xiàng)是

A
．微博改變了新聞的形態(tài)，普通百姓日常生活中發(fā)生的事件、他們之間傳遞的消息都可以成為新聞，

每一個(gè)人只要上微博，就成了新聞發(fā)布者。


B
．微博新聞似乎消解了新聞的真實(shí)性級(jí)差，在微搏中每一個(gè)人可以是同樣真實(shí)而片面的，也可以具有同樣的比較、鑒別和綜合不同消息來(lái)源的能力。

C
．微博打破了報(bào)紙和廣播電視享有新聞專(zhuān)利的局面，推動(dòng)了新聞的民主化，甚至成為專(zhuān)業(yè)記者、編輯的新聞來(lái)源。

D
．微博雖然缺乏傳統(tǒng)新聞的客觀性和公正性，但具有傳統(tǒng)新聞所沒(méi)有的生動(dòng)、鮮活、及時(shí)的特點(diǎn)和報(bào)道者的個(gè)性化特征。
7
．下列根據(jù)原文信息所做的推斷，合理的一項(xiàng)是

A
．記者、主持人有新聞機(jī)構(gòu)賦予的權(quán)威性和全面性，因此他們的微博相比其他人的微博更客觀公正和真實(shí)可信，理所當(dāng)然會(huì)有更高的關(guān)注度。

B
．微博人在沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)保證其客觀性的前提下，不妨將個(gè)人性的言語(yǔ)、偏好性的表述與規(guī)范的新聞話語(yǔ)相結(jié)合，這會(huì)是目前的一個(gè)最好的選擇。

C
．微博是
“
原生態(tài)
”
的，在微博上訛傳和謠言也動(dòng)機(jī)昭然，容易識(shí)別，而且比較容易查找源頭，因此陰險(xiǎn)者不會(huì)利用微博來(lái)達(dá)到其不可告人的目的。

D
．微博交匯著各種言論、思想和立場(chǎng)，展示了客觀世界不同個(gè)體的真實(shí)側(cè)面，這不免會(huì)使人感到茫然，難以抉擇，卻也為認(rèn)識(shí)世界真相提供了契機(jī)。
參考答案：
5
．
B/
處于最高端的是
“
電視新聞主持人
”
，而非
“
新聞機(jī)構(gòu)
”
。
6
．
C/A“
上微博
”
不一定發(fā)布新聞。
B“
具有同樣的
……”
錯(cuò)，原文為
“
同樣具有
……”
。
D
微博其實(shí)也有
“
客觀性和公正性
”
，只是表現(xiàn)不一樣；而且傳統(tǒng)新聞也同樣有
“
生動(dòng)、鮮活、及時(shí)的特點(diǎn)
”
。

7
．
D/A“
更客觀公正和真實(shí)可信
”“
理所當(dāng)然會(huì)有更高的關(guān)注度
”
錯(cuò)，原文有
“
同樣真實(shí)而片面
”
的表述。
B
微博正是靠
“
個(gè)人體溫和喜怒哀樂(lè)
”“
吸引著人們的眼球
”
，這種方式只會(huì)弄巧成拙。
C
原文只有
“
不那么陰險(xiǎn)
”
的表述，得不出
“
陰險(xiǎn)者不會(huì)利用微博來(lái)達(dá)到其不可告人的目的
”
的結(jié)論。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/412257.html

相關(guān)閱讀：《空氣負(fù)離子與人體健康》閱讀答案
《笙是我國(guó)古老的簧管樂(lè)器》閱讀
《關(guān)于“封建”》閱讀答案
《“語(yǔ)言”和“經(jīng)濟(jì)”》閱讀答案
《說(shuō)文》云-“牘,書(shū)版也�！遍喿x