中國已經(jīng)批準了種植轉(zhuǎn)基因玉米

針對轉(zhuǎn)基因作物的爭議早已甚囂塵上，各行各業(yè)的人都眾說紛紜。近期在國際頂級科學期刊《Science》上，出現(xiàn)了一篇題為《Plantscientists:GMtechnologyissafe》的Letter文章，作者們分別來自美國DonaldDanforth植物科學中心、墨西哥國家基因組學和生物多樣性研究所和美國斯坦福卡耐基科學學院。

美國植物學會（ASPB）的科學家們近期指出，“支持繼續(xù)負責任地使用基因工程，并將轉(zhuǎn)基因技術作為一種有效的工具，可促進糧食安全和減少農(nóng)業(yè)的負面環(huán)境影響”。最近，ASPB收集了眾多植物科學團體關于轉(zhuǎn)基因技術的意見。眾多科學家、科學團體以及政府機構，都達成了明確的共識：目前對使用轉(zhuǎn)基因技術來改造農(nóng)作物是安全有效的，而且將來的轉(zhuǎn)基因技術的使用應該堅持根據(jù)科學家的指導來執(zhí)行。

然而，反轉(zhuǎn)基因生物組織（GMO）的倡導者們認為轉(zhuǎn)基因食物（或轉(zhuǎn)基因植物成分）并不安全，并通過引導公眾輿論來左右政府決策。更令人擔憂的是，這些反轉(zhuǎn)基因組織給出的證據(jù)往往并非基于嚴謹?shù)目茖W實驗。例如，在Séralini等發(fā)表（后被撤回）的文章中，他們聲稱，老鼠喂食轉(zhuǎn)基因玉米和除草劑農(nóng)達有更高的腫瘤形成率。歐洲社會和環(huán)境責任網(wǎng)絡科學家組織（ENSSER）于2013年組織了313人簽名的請愿書，聲稱關于轉(zhuǎn)基因生物對人體健康安全和環(huán)境安全并沒有取得“共識”。然而，后來發(fā)現(xiàn)，在ENSSER的聲明中有商業(yè)因素。無轉(zhuǎn)基因項目（Non-GMOProject），列舉了ENSSER請愿書，努力核實超過4500個品牌產(chǎn)品中并無轉(zhuǎn)基因生物成為�？觳瓦B鎖餐廳Chipotle援引ENSSER的聲明，來為其“反轉(zhuǎn)基因運動”正名。

在文末，作者們提出了對未來轉(zhuǎn)基因技術使用的期望。關于如何用好轉(zhuǎn)基因技術還存在很多問題，隨著我們向前邁進，我們必須以科學的決策來解決這些問題。為了滿足我們當前和未來的糧食供應需求，同時不破壞我們的地球，我們需要一個有效的工具，這個工具就是轉(zhuǎn)基因生物。我們希望，植物科學家們對“轉(zhuǎn)基因技術是安全的"的共識，能夠被立法者、商業(yè)機構以及大眾所知曉。因此，植物科學家們希望有效地利用轉(zhuǎn)基因技術，需要得到立法者們的支持，也需要得到社會公眾的理解.

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/607096.html

相關閱讀：2016屆高考生物一輪復習降低化學反應活化能的酶專項練習（帶答案