中西之間思維方式差別很大，這是眾所公認的，但這究竟是怎樣的差異？這還是一個不甚了了的問題。本文以《尚書·洪范》和《工具論·范疇篇》[i] 為范本，對這個問題進行一些探索。
這個問題涉及兩個方面：推衍形式[ii]，及其范疇基礎。任何一種思維都是這樣一種格局：?→ 。箭頭表示思維的推衍進程，體現為某種“邏輯學”[iii]；豎線表示這個推衍的范疇根據，體現為哲學的范疇表。如果說邏輯學提供了思維推衍的規(guī)則，那么范疇表就規(guī)定了思維的范疇基礎。這道理很簡單，因為推衍是由判斷、命題構成的，而后者又是由概念、范疇構成的。
所以，對于中西思維方式的分別，我們必須從這兩個方面加以考慮。
一
這里首先涉及一個問題：關于思維方式的“合法性”或者“合理性”[iv] 問題。當今世界、包括中國，有一種很普遍的觀念，就是認為唯有亞里士多德所確立的西方邏輯規(guī)則才是合法的。問題在于，此所謂“理”或“法”所指稱的是什么？
一般來說，在西方哲學中，此“理”或“法”是指的思維的可能的進路（access）。然而在西方思想史上，不同的哲學家對此的理會截然不同：經驗論者和先驗論者互不承認對方的合法性，例如維特根斯坦的“經驗證實”原則和胡塞爾的“先驗意識”原則。皮爾士（C. S. Peirce）在著名論文《信念的確立》中，也只承認經驗主義的合法性。[v] 不過，這里仍存在著一個雙方都承認的“理”或“法”，誰都明白，那就是亞里士多德（及斯多亞學派）所確立的邏輯規(guī)范。維特根斯坦和胡塞爾都是從邏輯入手的。另外
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/siwei/793322.html

相關閱讀：21種簡單方法輕松提高你的思維能力
酒水營銷新思維——跨界營銷
思維方式：靈感思維
思維的訓練：開發(fā)大腦的潛力
擴散思維的特征和作用