（接上文）
cecile的回復(fù)：（寫于12/5/0011:39:33AM）

有時(shí)候與朋友們聊起來，他們都會(huì)覺得，國內(nèi)的一胎制是對(duì)人身自由的極大限制。但我卻不這么想。如果不是實(shí)行了計(jì)劃生育，現(xiàn)在的中國，想必還停留在八十年代初的水平，國民經(jīng)濟(jì)不可能有如此高速的發(fā)展。為什么呢？道理其實(shí)很淺顯。中國的人口，農(nóng)村人口占了八成，而農(nóng)業(yè)耕作需要?jiǎng)趧?dòng)力，加上有傳宗接代的思想，所以孩子是多多益善。我們公司曾組織扶貧，到一個(gè)人均年收入只有二三百塊錢的山村去，那里每戶人家都家徒四壁，卻擠滿了年幼的孩子，四五歲的孩子手拉著一個(gè)，背上還背著一個(gè)，大批沒錢讀書的孩子聚集在希望小學(xué)的操場上游游蕩蕩。這樣的情景，真的是看得人心痛的。

而我們這些在BBS上寫文章的媽媽們呢，生長在城市，有好的生活和工作環(huán)境，有好的教育機(jī)會(huì)和發(fā)展前景，就算有時(shí)會(huì)憤憤地說起為什么不讓我生多個(gè)孩子吧，也多數(shù)是一時(shí)興起想想而已（當(dāng)然真的有很多媽媽是真的再想要個(gè)孩子的，包括我在內(nèi)）。就象我在前面提到過的那些朋友們，雖然是覺得人身自由受到了限制，但問他們要不要再生，個(gè)個(gè)都是堅(jiān)決擺手搖頭的呢。

我并不是計(jì)生辦的人員，也不會(huì)說什么大道理，只是我覺得，這個(gè)國策的存在，是有一定道理的。如果沒有了它，也許我們國家現(xiàn)時(shí)的狀況，跟印度大概相去不遠(yuǎn)罷？大家真正反感的，應(yīng)該只是在實(shí)施計(jì)劃生育時(shí)某些人的生硬態(tài)度和不分青紅皂白的做法罷了。例如產(chǎn)后一定要上環(huán)的做法，真的是很令人生厭的。

至于國外，據(jù)我所知，由于許多年輕人都選擇終生不要孩子或晚要孩子，導(dǎo)致社會(huì)老齡化加劇，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)不利，所以很多國家都鼓勵(lì)生孩子，而且生孩子養(yǎng)孩子甚至孩子讀書都是免費(fèi)的，所以呀，有條件的媽媽們可以選擇移民生孩子呢。

至于說到環(huán)保和資源，呵，那可是更大更深的另一范疇了。我可是說不出個(gè)所以然來的，就不說了。

至于我自己，呵呵，有機(jī)會(huì)會(huì)到國外再生一個(gè)（就一個(gè)），如在國內(nèi)，“只生一個(gè)好”。^_*

如陽的回復(fù)：（寫于12/5/0010:44:54AM）

不同的民族有不同的做法，這是當(dāng)然的，猶太人自二戰(zhàn)以來一直是被打擊的對(duì)象，自然要多生以壯民族勢力，德國有那么多青年人講究自己生活質(zhì)量，不愿生孩子，政府自然要鼓勵(lì)生育，我認(rèn)識(shí)二位德國中年朋友，他們都結(jié)了二到三次婚，但親生孩子只有一個(gè)，根本不愿多生。

中國人口已經(jīng)膨脹，資源有限，政府計(jì)劃生育也是不得已之舉，多生孩子對(duì)能夠負(fù)擔(dān)的家庭和孩子的好處是顯而易見，而國家、資源呢？在現(xiàn)有資源利用率全球人口是多了而不是少了。何況中國的只生一個(gè)的政策也不是永遠(yuǎn)的。兩個(gè)獨(dú)生子女結(jié)婚就可以生兩個(gè)嘛。

每個(gè)時(shí)代的人都有自己的歷史負(fù)擔(dān)，我們的祖輩承受了戰(zhàn)亂，我們的父輩經(jīng)歷了文革，計(jì)劃生育大概也就是我們這一代要付出的代價(jià)之一吧。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/youjiao/1101481.html

相關(guān)閱讀：