中國(guó)人遠(yuǎn)祖更可能在中國(guó) 廣西自然博物館副研究員王危在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，他的研究小組通過(guò)對(duì)柳江人洞的堆積物進(jìn)行詳細(xì)研究，采用鈾系測(cè)法，首次對(duì)柳江人頭骨化石的出土地點(diǎn) 中國(guó)人遠(yuǎn)祖更可能在中國(guó)
廣西自然博物館副研究員王危在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，他的研究小組通過(guò)對(duì)柳江人洞的堆積物進(jìn)行詳細(xì)研究，采用鈾系測(cè)法，首次對(duì)柳江人頭骨化石的出土地點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)的地層代測(cè)定，結(jié)果表明，柳江人可能生活在距今
7
萬(wàn)至
13
萬(wàn)之間或更早，而不是原先所認(rèn)識(shí)的不超過(guò)
3
萬(wàn)。
這意味著，具有解剖學(xué)上現(xiàn)代人特征的柳江人
——
現(xiàn)代中國(guó)人的祖先，比人類(lèi)學(xué)家原先所認(rèn)識(shí)的要更早生活在華南地區(qū)。這一結(jié)果使東亞人
“
非洲起源
”
學(xué)說(shuō)受到挑戰(zhàn)。
此次采用的測(cè)方法，突破了以前碳
14
測(cè)定法最多只能測(cè)到
3
萬(wàn)多的局限，而把可檢測(cè)的最遠(yuǎn)時(shí)間延長(zhǎng)到數(shù)十萬(wàn)，這種方法目前在第四紀(jì)研究中，已被公認(rèn)為是一種比較成熟、可靠的方法。
去
5
月，美國(guó)《科學(xué)》雜志刊登了由中外科學(xué)家組成的一個(gè)研究小組獲得的最新研究成果，他們通過(guò)基因研究認(rèn)為，東亞人的祖先不是四五十萬(wàn)前的北京人，他們于
3
．5
萬(wàn)至
8
．9
萬(wàn)前從非洲遷移到東亞地區(qū)。
中科院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所研究員黃慰文接受記者采訪時(shí)說(shuō)：
“
此次采用的測(cè)方法，突破了以前碳
14
測(cè)定法最多只能測(cè)到
3
萬(wàn)多的局限，而把可檢測(cè)的最遠(yuǎn)時(shí)間延長(zhǎng)到數(shù)十萬(wàn)，這種方法目前在第四紀(jì)研究中，已被公認(rèn)為是一種比較成熟、可靠的新方法。
”
“
用基因研究的結(jié)果推測(cè)人類(lèi)進(jìn)化過(guò)程，無(wú)論如何是間接的。柳江人化石代的測(cè)定，直接證明了在
7
萬(wàn)至
13
萬(wàn)前或更早，柳江人就已經(jīng)在華南地區(qū)生活了，而不可能是在這之后才從非洲遷移而來(lái)。
”
黃慰文說(shuō)。
王危說(shuō)：
“
在不久的將來(lái)，包括代學(xué)在內(nèi)的對(duì)中國(guó)南方古人類(lèi)遺址的系統(tǒng)綜合研究，有望揭示現(xiàn)代人類(lèi)在東亞出現(xiàn)的代和演化模式。
”
7
．
有關(guān)對(duì)東亞人的祖先的研究的說(shuō)法符合原文意思的一項(xiàng)是（　　）
A
．
王危研究小組的研究結(jié)果表明，具有現(xiàn)代人特征的柳江人很有可能就是現(xiàn)代中國(guó)人的祖先。
B
．
美國(guó)科學(xué)家通過(guò)基因研究認(rèn)為，東亞人的祖先不是四五十萬(wàn)前的北京人，而是非洲人。
C
．
美國(guó)的《科學(xué)》雜志上刊登的最新研究成果，是那些研究者推測(cè)得出的，沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。
D
．
由于受到交通等各種條件的限制，
3
．
5
萬(wàn)至
8
．
9
萬(wàn)前的非洲人根本不可能從非洲遷移到東亞地區(qū)。
8
．
對(duì)本文所涉及到的研究方法的說(shuō)法不符合原文意思的一項(xiàng)是（　�。�
A
．
在解剖學(xué)上柳江人具備了現(xiàn)代人的特征，因而被認(rèn)為是現(xiàn)代中國(guó)人的祖先。
B
．
王危所領(lǐng)導(dǎo)的研究小組的研究成果是通過(guò)對(duì)柳江人的頭骨化石運(yùn)用鈾系測(cè)法測(cè)試分析獲得的。
C
．
鈾系測(cè)法由于可以檢測(cè)到最遠(yuǎn)數(shù)十萬(wàn)的時(shí)間，因而在第四紀(jì)的研究中比碳
14
測(cè)定法更為可靠。
D
．
基因研究法雖然也被一些科學(xué)家應(yīng)用于古人類(lèi)學(xué)研究中，但畢竟是間接地運(yùn)用基因研究結(jié)果推測(cè)人類(lèi)的進(jìn)化過(guò)程，并不可靠。
9
．
有關(guān)古人類(lèi)出現(xiàn)代的表述不符合原文意思的一項(xiàng)是（　　）
A
．
鈾系測(cè)法測(cè)試分析發(fā)現(xiàn)，柳江人的頭骨化石所在地層的代距今
7
萬(wàn)至
13
萬(wàn)之間，甚至更早。
B
．
王危的研究成果仍然不能完全推翻
“
非洲起源
”
學(xué)說(shuō)，還有待于包括代學(xué)在內(nèi)的中國(guó)南方古人類(lèi)遺址的系統(tǒng)綜合研究來(lái)證實(shí)。
C
．
柳江人可能
7
萬(wàn)至
13
萬(wàn)前或更早就已經(jīng)在華南地區(qū)生活了，因而不可能是在
3
．
5
萬(wàn)前至
8
．
9
萬(wàn)前從非洲遷移而來(lái)。
D
．
中國(guó)的科學(xué)家終于找到了現(xiàn)代中國(guó)人的祖先就在中國(guó)的直接證據(jù)，揭示出了現(xiàn)代人類(lèi)在東亞出現(xiàn)的代和演化模式。
參考答案：
7
．
A
（
B
．
是中外的科學(xué)家而不只是
“
美國(guó)的科學(xué)家
”
；
C
．
“
沒(méi)有科學(xué)依據(jù)
”
錯(cuò)誤；
D
．
“
由于受到交通等各種條件的限制
”
在原文沒(méi)有提及）
8
．
B
（不是對(duì)
“
柳江人的頭骨化石
”
的測(cè)試分析，而是通過(guò)
“
對(duì)柳江人頭骨化石的出土地點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)的地層代測(cè)定
”
）
9
．
D
（應(yīng)為
“
有望揭示出現(xiàn)代人類(lèi)在東亞出現(xiàn)的代和演化模式
”
）

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/chuzhong/442473.html

相關(guān)閱讀：《蜾蠃俗叫螟蛉蟲(chóng)》閱讀答案
“蝙蝠是晝伏夜出的動(dòng)物”閱讀答案（湖北咸寧中考）
《2050，告別一百萬(wàn)個(gè)物種（10分）》閱讀答案
《古詩(shī)詞中的華夏春天》閱讀答案
《動(dòng)物為何不會(huì)迷失方向》閱讀答案