摘 要:本文從教育理念轉(zhuǎn)變，資源配置與利用，實施困難三個方面，對山西省部分中學研究性學習實施現(xiàn)狀與實施因素進行了調(diào)查。研究發(fā)現(xiàn)研究性學習實際開展的現(xiàn)狀不容樂觀，資源匱乏、高考壓力、社會不支持這些來自學校人力資源以外的外部條件，被認為是實施研究性學習的困難所在。分析顯示：學校人力資源素質(zhì)良好，無論是學校領導，一線的生物教師還是學生都已經(jīng)具備新的教育理念，只是教師的研究素質(zhì)有待于有效的在職培訓；學校物質(zhì)資源基本具備，只是學校、社會物質(zhì)資源的利用率有待于開發(fā)。實施研究性學習，必須改善學校的辦學環(huán)境資源。

關鍵詞： 研究性學習 實施因素 學校資源 社會資源 辦學環(huán)境資源

許多研究認為研究性學習的實施存在許多困難和難點，對經(jīng)濟不太發(fā)達的地區(qū)尤是如此。[1]為了了解山西省研究性學習實施情況和影響其實施的因素，我們采用自編問卷，主要圍繞教學理念轉(zhuǎn)變，資源配置與利用和實施困難等三個方面，對山西省部分中學的實施現(xiàn)狀進行了調(diào)查。

一、樣本與研究方法

參與本次調(diào)查的對象是來自山西省的90所中學的學校領導、生物教師和在校學生。他們遍布山西省的九個地區(qū)----忻州地區(qū)、大同地區(qū)、運城地區(qū)、呂梁地區(qū)、臨汾地區(qū)、晉城地區(qū)、太原地區(qū)、晉中地區(qū)、長治地區(qū)中的51個縣市。其中省重點中學4所----平遙中學、忻州一中、臨汾一中、長治二中，市、縣普通中學54所，市縣重點中學31所。

本調(diào)查采用問卷和訪談相結合的方式進行。針對不同背景的調(diào)查對象，本次調(diào)查共設計了三份問卷。調(diào)查問卷于2004年4月底設計出，4月28-30日進行了先行測試，并對問卷進行了修改。5月3日至8日期間由返鄉(xiāng)的學生帶回，調(diào)查自己的母�；蜞徑鼘W校，每人至少調(diào)查3位學校領導，5位生物教師，10名學生。一部分教師問卷發(fā)放給了在山西師范大學生命科學學院接受本科函授學習的�？粕�物教師。

本次調(diào)查共發(fā)放問卷600份，回收有效問卷579份，有效問卷回收率約為95%。參加調(diào)查的中學校領導有效樣本為137人，占調(diào)查總人數(shù)的24%；教師有效樣本為178人，占調(diào)查總人數(shù)的30.8%，其中初中教師32名，高中146名；學生有效樣本為264人，占調(diào)查總人數(shù)的45.2%。

二、調(diào)查結果

1．學校領導

（1）對研究性學習的認識。涉及此問題的題目有4道�！霸谥袑W開展研究性教學是否必要”，約54.8%的人認為是必要的， 30.7%的人認為是非常必要的，不到15%的領導持中立或反對態(tài)度。關于最適宜在哪個年級開展研究性學習，選擇高一、高二的領導分別為29.2%,選擇初二的為21.9%,選擇初一的為12.4%,很少人選擇高三和初三。“教師每年的在職培訓是否必要”，約有68.6%的領導認為當然是必要的，約27.7%的領導，38人認為是非常必要的，持中立或反對態(tài)度的只有5人，僅占3.7％；“是否以開展研究性課程的程度來評價過老師”，有42.3%的領導有時會，35%的人偶爾會，18.2%的人從來不會，僅有4.5％的學校領導認為經(jīng)常會�？傊�，84.5%的學校領導認為有必要開展研究性教學，最適宜開展的年級分別為高一、高二，初二、初一。超過百分之九十五的學校領導認為教師每年的在職培訓是必要的，但只有4.5％的學校領導會經(jīng)常以開展研究性課程的程度來評價教師。

（2）資源配置與利用。涉及此問題的題目有5道�！胺�務于教學的計算機有多少”，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，不論鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)，每所學校都有計算機。城市學校多為100臺左右，鄉(xiāng)鎮(zhèn)則為50-100臺之間居多。說明被調(diào)查的學校普遍擁有50—100臺計算機。“學校機房是否對教師開放”，約46.7%的領導確認隨時對教師開放機房，26.3%定期向教師開放,說明73%的領導會經(jīng)常對教師開放機房，而機房很少開放的有22.6%,從不開放的僅有3.4%�！皺C房是否對學生開放”，19％的領導認為隨時開放，25.1％認為定期開放，說明44.1％的領導會經(jīng)常對學生開放機房，約30.1％的領導認為很少開放，26.8％認為從不開放。近60％的領導很少或從不向?qū)W生開放機房。顯而易見，機房對學生的開放頻率明顯低于教師。學�？衫�用的另一大資源是圖書館，“學校圖書館是否應該定期開放”，有35.4%的領導認為每周五次或五次以上,25.9%的認為每周開放三次，23.2％認為每周開放兩次，11.64％的認為每周僅開放一次，還有2.6％的人認為每天都不開放。可見，97.4％的人認為學校圖書館每周應該至少開放一次，三分之一的領導認為每周應該開放五次或五次以上,不到三分之一的領導認為每周應該開放三次。

2. 生物教師

（1）對研究性學習的認識。涉及此問題的題目有5道�！把芯啃詫W習是什么”，約35.4%的教師認為它是一種教學方式,25.9%認為是一種學習方式,約23.2%認為它是一種教育理念,11.64%認為它是一門課程,2.6%不清楚�！爸袑W是否有必要開展研究性學習”，2.1%的人認為非常有必要，大多數(shù)教師，約46.6%認為有必要,持中立態(tài)度（無所謂）的人占到了36.5%，持反對意見（不必要和很不不要）的人僅占8.7%�！敖處熢谘芯啃詫W習中起什么作用”, 64%的教師認為起指導作用,24.1%認為起輔助作用,6.3%認為起核心作用,3.2%認為起代替作用,還有4人不清楚教師的作用�！按_定研究性課題時最重要的環(huán)節(jié)”，按照比例大小，分別為收集資料（29%）、撰寫研究報告（28%）、提出問題（15%）、與他人合作（14.5%）、向他人匯報成果（12%）、撰寫開題報告（11.6%）�！皩嵤┭芯啃越虒W對教師的基本要求”，按照比例大小，分別為綜合知識（48.7%）、高度的責任心（21.55%）、有科研能力（14.5%）、積極態(tài)度（14%）、不清楚（1.3%）�？傊�，僅有極少數(shù)教師（2.6%）不清楚研究性學習是什么，接近一半的教師認為有必要在中學開展研究性學習，近70%的教師對教師在研究性學習中的作用把握得比較準確。相對來講，收集資料、撰寫研究報告和提出問題被教師們認為是確定研究性課題的最重要環(huán)節(jié)。實施研究性教學對教師的基本要求，知識背景和高度的責任心排在了前面，研究能力退居第三位。

（2）研究性學習的開展情況。涉及的題目有5道�！笆欠窠�(jīng)常在課堂上開展研究性教學”，46.6%的教師會開展一些, 36.5%很少開展,不清楚或者不開展的教師有14.8%，經(jīng)常開展的只有4人�！笆欠窠�(jīng)常在課外開展研究性學習”，31.4%的教師開展過一些,46.6%的教師很少開展,有20.8%的教師不開展或不清楚，經(jīng)常開展的僅有1.2%。說明經(jīng)常在課堂上和課外開展研究性教學的教師數(shù)量極少，在課堂上開展的教師比例高于課外�！氨拘＝處熓欠衲軌騽偃窝芯啃詫W習課程的教學”，按照比例大小排序為：少數(shù)能（41.1%）、極少數(shù)能（32.5%）、絕大多數(shù)能（13.5%）、不清楚（12.9%）。反映了大多數(shù)教師認為本校教師只有少數(shù)、甚至是極少數(shù)的人才能勝任研究性學習的教學的現(xiàn)實�！笆欠駞⒓舆^研究性學習的專題培訓”，53.9%的教師參加過幾次,15.7%參加過一次，19.7%一次也沒有,經(jīng)常參加的僅有4.9%。一次也沒有參加過的35人當中,30人是縣初中教師�！皩W生對課題研究的興趣”，按照比例大小排序：一般（38.2%）、強烈（28.3%）、非常強烈（10.1%）、淡漠（15.5%）、不清楚（7.5%）。

（3）實施困難。關于實施研究性學習遇到的困難，生物教師和學校領導的回答大致相同，如下表1所示,經(jīng)過χ2檢驗（χ2=1.827<χ20.05(5)=11.1）兩類群體的回答無顯著差異。

表1 您認為在實施研究性教學過程中遇到的最大困難來自

選項

教師素質(zhì)

人（％）

缺少專家

人（％）

資源匱乏

人（％）

高考壓力

人（％）

學生素質(zhì)

人（％）

社會不支持人（％）

學校領導

14（10）

8（6）

42（31）

41（30.5）

10（7.1）

22（14.9）

生物教師

18（10）

11（6.5）

52（29）

50（28）

21（12）

26（14.5）

學校領導和生物教師都把資源匱乏排在首位，高考壓力第二位，社會不支持第三位，專家缺少排在最末，教師素質(zhì)和學生素質(zhì)居于倒數(shù)第一或第二。

3 學生

（1）對研究性學習的認識。涉及此問題的有4道題目。“是否樂意積極參加研究性學習”，74.4%的學生有樂意和非常樂意。“學校有必要開展研究性學習嗎”，49%的學生認為非常有必要的，47%認為是必要。把不同背景的人群對對開展研究性學習的態(tài)度做一比較，χ2檢驗他們之間有顯著差異，學生更加歡迎研究性學習，其次是學校領導，最后是教師�！把芯啃詫W習是什么”，有44.2%的人認為是一種教學方式，18.3%的人認為是一種學習方式，17.2%認為是一種教育理念，3.1%回答不清楚。把不同背景的人群對此問題的回答做一比較，如表2所示。χ2檢驗（χ2=7.072<χ20.05(4)=9.49）兩類群體的回答無顯著差異�？傊�，74.4%的學生樂意參加研究性學習，96%的學生認為有必要開展研究性學習，對研究性學習本質(zhì)的認識，教師和學生都認為研究性學習首先是一種教學方式，其次是學習方式，再次是教育理念和課程。

表2 您認為研究性學習是一種

選項

教學方式（%）

學習方式（%）

教育理念（%）

一門課程（%）

不清楚（%）

生物教師

63（35.4）

46（25.9）

41（23.2）

21（11.64）

5（2.6）

學生

116（44.2）

48（18.3）

45（17.2）

45（17.2）

10（3.1）

（2）研究性學習開展現(xiàn)狀。涉及此問題有2道題目。教師和學生的回答不盡相同，如表3，表4所示。近50%的教師和近60%的學生認為課堂上不經(jīng)常開展研究性學習，近50%的教師和近25%的學生認為課堂上經(jīng)常開展一些研究性學習，經(jīng)χ2檢驗，學生和教師的回答有顯著差異（χ20=18.785>χ20.01(4)=13.3）。近70%的教師和近75%的學生都認為課外不經(jīng)常開展研究性學習，兩類群體的回答無顯著差異（χ2=5.569<χ20.01(4)=13.3）。

表3 是否在課堂上經(jīng)常開展研究性教學

選項

經(jīng)常 （％）

開展一些 （％）

很少（％）

不開展（％）

不清楚（％）

生物教師

4（2.1）

83（46.6）

65（36.5）

14（7.8）

12（7）

學生

6（2.3）

80（23.4）

101（38.5）

30（11.2）

47（7.8）

 

表4 是否在課外經(jīng)常開展研究性學習

選項

經(jīng)常 （％）

開展一些 （％）

很少（％）

不開展（％）

不清楚（％）

生物教師

2（1.2）

56（31.4）

83（46.6）

30（16.8）

7（4）

學生

3（1.2）

62（23.4）

128（48.5）

50（18.8）

21（8）

（3）有關實施研究性學習的建議。有關建議涉及6道題目�！跋矚g進行研究性學習的內(nèi)容”，41.6%人喜歡科學技術，35.9%喜歡金融、經(jīng)濟，11.7%喜歡社會軍事，10.8%喜歡人文歷史，這說明自然科學是學生的首選課題。“與一節(jié)生物課的課時相比，完成研究性學習需要時間長短”，有36.4%認為長，有50.6%認為一般長，其他人不知道或認為不長�！白罴蜒芯啃詫W習小組的人數(shù)”，有35.6%認為4人合適，有26.1%認為是6人，18.6%認為是少于4人，10.6%人認為多于8人合適，9.1%認為是8人合適。“對與同伴交流合作的學習態(tài)度”，44.3%認為愿意合作，有33.7%認為非常愿意合作，有15.9%持一般的態(tài)度，也有少部分人不愿意與他人合作�！靶枰�向他人介紹自己的研究成果”，約71.2%的學生不害怕和一點也不害怕。當遇到困難時，學生的求助手段，按照比例大小排序：問老師（30.5%），向小組成員求助（23.5%），資料查詢（21.1%），網(wǎng)絡查詢（20.9%），請教專家（11%）。

三、結果分析與討論

由以上結果可以看出，研究性學習實際開展的現(xiàn)狀不容樂觀。70%的教師和近75%的學生在課外不經(jīng)常開展研究性學習，近50%的教師和近60%的學生在課堂上也不經(jīng)常開展。這些結果說明研究性學習并沒有真正地走入中學。那么，是什么原因造成這樣的結果呢？

是教育理念的問題嗎？研究性學習可以看作是教學方式、學習方式、教育理念和課程，或者是它們的綜合。[1]從教師和學生對此問題的回答可以看出，雖然他們還沒有認識到研究性學習內(nèi)涵的復雜性和綜合性，但是他們已經(jīng)從自己的角度初步認識到了研究性學習的本質(zhì)內(nèi)涵。正因為如此，三個群體對研究性學習實施的必要性作了最令人愉快的回答。這其中學生的呼聲最高，教師的聲音最弱。

有關教師的其他調(diào)查顯示出他們的矛盾心理：近80%的教師知道研究性學習是以學生為主體的事，教師在其中起指導和輔助的作用。但他們卻不認為教師的研究能力與研究性學習的實施相對于知識背景和高度的責任心有高度的相關性，[2]也與他們對研究性學習的環(huán)節(jié)不甚清楚的調(diào)查結果相吻合。那么教師是否做好指導研究性學習的準備呢？調(diào)查顯示，過半的教師參加過幾次培訓，但他們卻普遍認為只有少數(shù)甚至是極少數(shù)人才能夠勝任此項工作。一方面，以往的培訓并沒有將教師們訓練成指導研究性學習的高手，另一方面，教師缺乏研究能力可能是他們對實施研究性學習熱情低于學生和領導的主要原因。

有關學生的調(diào)查顯示出他們對研究性學習的渴望。雖然87%的學生認為研究性學習耗時長，但樂意研究性學習的學生還是超過了70%�？萍颊n程成為他們的首選內(nèi)容，他們喜歡4-6人的小組，愿意與同伴合作學習，也不害怕向別人介紹自己的研究成果。

有關學校領導的調(diào)查也顯示出他們的矛盾心理。雖然84.5%的學校領導認為有必要開展研究性教學，但他們認為高中比初中更適合，且拒絕在高三和初三開展。雖然幾乎所有的學校領導認為教師需要年年進行在職培訓，但只有4.5％的學校領導會經(jīng)常以開展研究性課程的程度來評價教師。教學評價能夠反映出學校工作的實際狀態(tài)，如此低的比例，又印證了研究性學習沒有真正走入中學。

是教育資源匱乏的問題嗎？學校是否做好了實施研究性學習的準備呢？對學校領導的調(diào)查顯示，有沒有計算機已經(jīng)不是問題，而是開放不開放，向誰開放，開放時間長短的問題。訪談中發(fā)現(xiàn)，中學圖書館的藏書數(shù)量偏少，近三分之一的學校領導認為每周每天都應該開放，實際上學生基本沒有時間走進圖書館。顯而易見，用于支持研究性學習的教育資源的利用率并不高。

那么實施研究性學習所遭遇的困難，究竟在哪里？如果把教師和學生素質(zhì)看作是研究性學習實施的內(nèi)部條件的話，前面的分析表明，他們基本上具備了進行研究性學習的素質(zhì)。而調(diào)查顯示，資源匱乏、高考壓力、社會不支持這些來自學校人力資源以外的外部條件，卻成了實施研究性學習的困難所在。有意思的是，在一些理論研究中，專家被看作是重要的資源支持，[3]我們的調(diào)查顯示，專家是學生求助的最后一個對象，專家匱乏在領導和教師看來，并不是影響研究性學習實施的困難所在。長期以來，我們的中學與高�；蜓芯克�之間，基本上是老死不相往來的關系，中學不需要專家介入，專家也不屑指導中學�；ゲ宦�(lián)系的辦學方式直到今天也沒有改觀。這一結果多少令許多計劃走入中學，想用自己的學識影響中學教育教學的“專家”有些尷尬。

四、總結與建議

如果把支持研究性學習實施的因素劃分為學校資源（既有人力資源，包括學校領導、教師和學生，還有學校物質(zhì)資源，包括計算機、圖書館、設備等）和社會資源（既有社會人力資源，如專家、商人、學者等，還有社會物質(zhì)資源，如公共圖書館、博物館等，更有如影響辦學的政策、經(jīng)費、評價指標等構成的辦學環(huán)境資源）的話，我們可以嘗試著從這兩個方面來總結一下實施研究性學習的困難所在。

學校資源，從人力資源來看，無論是學校領導，一線的生物教師還是學生，他們已經(jīng)具備新的教育理念，非常支持和希望變革學校教育現(xiàn)狀，但作為研究性學習實施主體的教師，目前來看，只有少數(shù)具備研究能力的人能夠勝任，教師的研究素質(zhì)有待于有效的在職培訓；從物質(zhì)資源來看，資源匱乏的問題，在計算機和圖書館都是利用率不高。社會人力資源和物質(zhì)資源并沒有被利用起來，計算機和圖書館，以及社會物質(zhì)資源的利用率有待于開發(fā)。目前來看，高考還是社會公平、公開、公正選拔人才的重要機制，升學率就成了衡量地方學校辦學水平的幾乎“惟一”的硬指標，只有“少數(shù)教師”能夠勝任的研究性學習，花費時間太長，必然會使學校的升學率受到影響，所以實施研究性學習，必須改善學校的辦學環(huán)境資源。

參考文獻

[1] 張榮華.“研究性學習”研究評述[J].山西師大學報，2003，(4).

[2] 江蘇省太倉高級中學研究性學習課題組.怎樣才能使教師走進研究性學習[J].教育發(fā)展研究，2001，(5).

[3] 霍益萍.研究性學習對教師的挑戰(zhàn)和要求.教育發(fā)展研究，2001，（5）.

Elements of Research-based Learning Implement

──Illustrating with the Examples of a Investigation upon

　the Parts of Middle Schools in SHANXI Province

ZHANG Rong-hua1；YANG Ping

(1．College of Life science, Shanxi Teachers’ University, Linfen, Shanxi 041004,China)

(2．Class2001 of College of Life science,Shanxi Teachers’University,Linfen,Shanxi 041004,China)

Abstract: From three aspects including the transition in educational thought ,the resources installments with the exploitation and implement difficulties, this article is to investigate the present situation and implement elements of Research-based Learning through parts of middle schools in SHANXi Province,. we find it is not optimistic about the present situation of Research-based Learning，external cause from school human resources is regarded as implement difficulties such as a scarcity of resources, the pressure of college entrance examination and no social support. The paper analyses that school human resources is good at the same time, and the leaders, the teachers, or the students have new educational thought, but research qualities of teachers need to be improved through effective on-the-job training; school material resources is available, but the utilizing rate of schools and society material resources need to be improved. So, carrying out Research-based Learning, it is certainly that environmental resources of running a school should be improved .

Keywords: Research-based Learning Implement Elements School Resources Social Resources Environmental Resources of Running a School

* 基金項目：本研究受山西省教育十五規(guī)劃課題（課題編號為GH-O3199）資助

作者簡介：張榮華（1969—），女，山西臨汾人，山西師范大學生命科學學院講師，碩士。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/109125.html

相關閱讀：第5章　細胞的能量供應和利用　閱讀·創(chuàng)新