明末清初三大思想家的比較評價:
1、共同的生活背景是早年參加抗清斗爭,目睹王朝興衰,后來著書立說。政治思想上都反對君主專制的獨裁統(tǒng)治,回歸了先秦儒家的民本思想,因而能夠在思想領(lǐng)域批判性地繼承傳統(tǒng)儒學,使宋明以來漸趨沉寂的局面變得活躍起來,但是各自的貢獻也不一致:黃宗羲以抨擊君主專制著稱,后人傳習引用甚多的是“天下之治亂,不在一姓之興亡,而在萬民之憂樂”;顧炎武以倡導經(jīng)世致用而開一代樸實學風的先河,后人傳習引用甚多的是“天下興亡,匹夫有責”;王夫之以古代唯物主義思想集大成而著稱,其唯物思想啟示了近代人們的思維方法。2、整體評價是:他們繼承了晚明進步的思想傳統(tǒng),在對傳統(tǒng)儒學的批判繼承中促使傳統(tǒng)文化重新煥發(fā)生機,構(gòu)筑具有時代特色的新思想體系,不僅在一定意義上反映了資本主義萌芽時代的要求,具有解放思想的歷史進步性,而且具有了向近代轉(zhuǎn)化的意味。我們不能因為看到他們的新思想和對維護封建統(tǒng)治的宋明理學的批判,而將他們劃出儒家思想的行列之外,在他們的思想里,我們能夠看到孔子、孟子和荀子的思想蹤影。
王夫之的唯物思想:
1、生活背景: 與黃宗羲和顧炎武一樣,生活在明末清初的大動亂時代,促使他對傳統(tǒng)的程朱理學進行反思。 2、主張: ①認為物質(zhì)是第一性的,而物質(zhì)又是不斷變化的。 ②認為運動是絕對的,靜止是相對的,具有樸素的辯證法思想。
王夫之及其唯物思想:
1、王夫之(1619?1692),字而農(nóng),號姜齋,湖南衡陽人。1643年,農(nóng)民起義軍勢力不斷壯大,張獻忠曾邀他參加農(nóng)民軍,他拒絕了。1644年,清兵入關(guān),不斷往南推進,王夫之和友人管嗣裘一起在衡山起兵抗清。兵敗,逃到廣東肇慶,效力于南明桂王政權(quán),對桂王政權(quán)里許多人結(jié)黨爭權(quán)的現(xiàn)象深表不滿。不久,他見大勢已去,辭職還鄉(xiāng),長期住在湖南湘西苗瑤山區(qū)。他隱居在衡山石船山麓,努力著述,人稱船山先生。著作現(xiàn)存《船山遺書》288卷,還有一部分已經(jīng)散失了。代表作有《張子正蒙注》《周易外傳》《尚書引義》《讀四書大全說》《思問錄》《黃書》《噩夢》和《讀通鑒論》等。2、王夫之發(fā)展了古代樸素的唯物思想:他認為:“盡天地之間,無不是氣,即無不是理也”,“氣”是物質(zhì)實體,“理”是客觀規(guī)律,即物質(zhì)是普遍存在的,客觀規(guī)律也是普遍存在于物質(zhì)本身的;又說:“氣者,理之依也”,這里的“理”是指精神,即精神是依賴于物質(zhì)的,由物質(zhì)產(chǎn)生的,離開物質(zhì),精神就不存在。王夫之還研究了認識論反映論的一系列問題。他認為客觀事物是可以認識的,而認識則來源于實踐?“紓”(這里的“紓”,指的是個人的實踐)。王夫之的哲學思想是對我國古代樸素唯物思想的一個總結(jié),并且把它推向新的高峰,在我國古代哲學史上有著突出的地位。
李贄的離經(jīng)叛道:
(1)歷史背景:①政治:明朝后期,中國社會內(nèi)在矛盾空前尖銳,吏治腐敗,奸佞當?shù)馈?BR>②經(jīng)濟:生產(chǎn)力發(fā)展③思想:把孔子奉為神圣。④個人:李贄任職期間,目睹了官場的污濁和道學家的偽善,不愿與他們同流。(2)主張:第一,挑戰(zhàn)孔子及其儒家思想的正統(tǒng)地位,批判道學家的虛偽。第二,抨擊封建社會的一些傳統(tǒng)觀念,強調(diào)個性發(fā)展。首先他反對封建社會男尊女卑的現(xiàn)象,追求平等、個性。第三,批判程朱理學“存天理,滅人欲”思想,強調(diào)穿衣吃飯就是“人倫物理”,認為人不能脫離基本的物質(zhì)生動去談仁義道德,主張人應該享受正當?shù)乃接?BR>(3)影響:李贄的思想在一定程度上反映了資本主義萌芽時期的要求。(4)思想評價:李贄是我國反封建思想的先驅(qū),他將矛頭直指封建禮教和整個正統(tǒng)思想,其思想具有鮮明的封建叛逆色彩和戰(zhàn)斗精神,在一定意義上反映了資本主義萌芽的時代要求,帶有民主色彩。
李贄及其主要思想:
1、簡介:李贄(1527?1602),號卓吾,福建晉江人,回族。從30歲到54歲,先后任河南共城教諭、南京國子監(jiān)博士(國家學府教師)、禮部司務(wù)、南京刑部員外郎和云南姚安知府等職。在二十多年的官場生活中,不與腐敗的官僚同流合污,集中精力于研究學問和講學活動,常與上司抵觸。辭官后,先在湖北黃安居住三年,后來隱居麻城龍湖芝佛院,在那里住了近二十年,專心從事講學和著述。由于其言論著作,猛烈抨擊了綱常禮教和孔孟之道,統(tǒng)治階級把他視為“洪水猛獸”,屢次加以迫害。萬歷二十八年(1600),反動勢力糾集流氓打手,以“維持風化”為名,拆毀芝佛院,將他驅(qū)逐出境。三十年(1602),明政府以“敢倡亂道,惑世誣民”的罪名,在通州把他逮捕下獄,并下令禁毀他的著作。當時李贄已76歲,病得很嚴重,聽說明政府還要把他押回福建原籍,就在獄中自刎而死。2、著作:李贄的著作很多,重要的有《焚書》《藏書》《續(xù)焚書》《續(xù)藏書》等,明清兩代均被列為禁書。 《焚書》的起名是李贄認為將來這些著作定會遭到焚毀!恫貢返拿麆t是由于李贄認為這部書“顛倒千萬世之是非”,只能“藏之后世”的緣故3、思想:李贄具有突出的反對封建禮教的思想。①他蔑視儒學經(jīng)典,認為六經(jīng)、《論語》《孟子》等經(jīng)書,不過是當時弟子的隨筆記錄,有頭無尾,得后遺前,大半非圣人之言。就算出自圣人之口,也只是一時的對病發(fā)藥,絕非“萬世之至論”。②他尤其反對神化孔子,認為孔子是人,別人也是人,不必什么事都求教于孔子,“若必待取給孔子,則千古以前無孔子,終不得為人乎?”(《焚書》)因此不能把幾千年前孔孟的學說作為衡量今天是非的標準。李贄還對封建傳統(tǒng)觀念進行了批判。③他認為每一個人都具有一般所謂“圣人”的“德性”,凡人與“圣人”之間并沒有不可逾越的鴻溝,“人人皆可以為圣”,“圣人不曾高,眾人不曾低”(《焚書》)。因此,侯王與庶人同等,并無所謂“貴賤高下”的區(qū)別。④他提倡男女平等,反對歧視婦女,認為“謂人有男女則可,謂見有男女豈可乎?謂見有長短則可,謂男子之見必長,女子之見盡短,又豈可乎?”(《焚書》)。⑤他還主張婚姻自主,贊揚卓文君和司馬相如相愛是“同聲相應,同氣相求”(《藏書》)。李贄的這些言論,直接沖擊了儒學的獨尊地位,批判了封建等級和綱常禮教。
顧炎武:1、生活背景: 明末清初政治混亂,社會動蕩,迫使很多有作為的知識分子開始探求救國救民的道理。 2、主張 提倡“經(jīng)世致用”思想。 3、影響:開一代樸實學風的先河。 “天下興亡匹夫有責”4、代表作:《天下郡國利病書》
進步思想產(chǎn)生的時代背景:在分析李贄、黃宗羲的反封建思想時,已經(jīng)作了一結(jié)論性說明:“明清之際的思想批判是在當時政治經(jīng)濟發(fā)生巨大變化的條件下萌生的,是適應時代要求的!痹诳傮w上分析明清時期儒學思想出現(xiàn)活躍局面的原因時,又作了較具體的說明:“君主專制制度的空前加強和資本主義萌芽的出現(xiàn)”以及“江南一帶的市民工商業(yè)者”的涌現(xiàn)。 顧炎武、王夫之和黃宗羲都是同時代人。他們生活在明末清初,目睹了明朝的滅亡,經(jīng)歷了抗清斗爭的失敗,感受了社會的動亂和危機,這就促使知識分子對社會制度和與此相應的意識形態(tài)(程朱理學)進行反思和批判。顧炎武批判道學脫離實際的學風,主張發(fā)揮孔子的“博學于文,行已有恥”的積極思想,提倡到實踐中求真知。王夫之從哲學的層面批判理學所謂萬物只是一個天理及其在內(nèi)心求“理”的認識論,建立起“天下惟器”的唯物主義體系。顧炎武、王夫之都主張文人多研究一些有關(guān)國計民生的現(xiàn)實問題,反對空談。這說明進步思想的產(chǎn)生除了與當時特定的政治、經(jīng)濟因素有關(guān)外,還與思想史自身的沿革和思想家個人的經(jīng)歷相關(guān)。
顧炎武及其思想主張:
顧炎武(1613?1682),號亭林,江蘇昆山人。年輕時參加“復社”反宦官斗爭。清軍南下,參加當?shù)氐目骨宥窢帯?骨迨『螅橛稳A北,載書自隨。所至墾田度地,訪問風俗,搜集材料,尤致力于邊防和西北地理的研究。顧炎武學問廣博,對經(jīng)史子集、音韻訓詁、典章制度、兵農(nóng)經(jīng)濟、郡邑掌故,都有深入的研究。晚年拒絕清政府的征辟,專志經(jīng)學的研究。著有《日知錄》《天下郡國利病書》《肇域志》等數(shù)十種著作。 顧炎武主張“經(jīng)世致用”,“明道救世”。他認為明末一部分知識分子束書不觀、脫離實際、游談無根,“不習六藝之文,不考百王之典,不綜當代之務(wù)”,弄得“股肱墮而百事荒,爪牙亡而四國亂,神州蕩覆,宗社丘墟”(《日知錄》),是一種誤國誤民的不良風氣。因此,他主張學以致用,認為著書立說應該有益于當世,“凡文之不關(guān)于六經(jīng)之旨、當世之務(wù)者,一切不為”,“止為一人一家之事,而無關(guān)經(jīng)術(shù)政理之大則不作也”(《亭林文集》)。他努力實踐自己的主張,把書本知識和實地調(diào)查結(jié)合起來,開創(chuàng)了踏踏實實做學問的優(yōu)良學風,對清代學者產(chǎn)生了很大影響。顧炎武還反對君主專制的“獨治”,主張吸收更多地主階級分子參政的“眾治”,認為“人君之于天下,不能以獨治也。獨治之則刑繁矣;眾治之,而刑措(廢棄不用)矣”(《清儒學案?亭林學案》)。顧炎武還具有強烈的愛國思想,他把封建社會中“亡國”與“亡天下”作了區(qū)別,說:“易姓改號,謂之亡國。仁義充塞,而至于率獸食人,人將相食,謂之亡天下”。這里所說的“亡國”指的是改朝換代,是一個封建統(tǒng)治集團代替另一個封建統(tǒng)治集團的問題;而“亡天下”則是指民族、文化的淪亡,是關(guān)系到整個民族命運的大問題。他認為,“保國”與“保天下”不同,“保國”即保衛(wèi)舊的封建王朝,“其君其臣肉食者謀之”,一般人不必關(guān)心;“保天下”即保衛(wèi)本民族及其文化,則是每個人應有的責任,這就是“保天下者,匹夫之賤,與有責焉”(《日知錄?正始》)的著名論點。梁啟超把他這種愛國思想歸納為“天下興亡,匹夫有責”八個大字。顧炎武的這些思想,在當時具有一定的進步意義,對后人曾有很大的影響。
唐甄:
唐甄(1630~1704),中國明末清初的思想家和政論家。初名大陶,字鑄萬,號圃唐甄塑像亭。四川省達州(今通川區(qū)蒲家鎮(zhèn))人。出身于官僚地主家庭。清順治十四年(1675)中舉人。曾在山西長子擔任過10個月的知縣,因與上司意見不合被革職。后曾經(jīng)商,因賠本乃流寓江南,靠講學賣文維持生活。著作主要有《潛書》。
右腦記憶論壇 | 快速記憶法 | 記憶力培訓 | 速讀培訓 | 速讀軟件 | 右腦培訓 | 站內(nèi)搜索 | 網(wǎng)站地圖
Copyright(C) 2006-2014 逍遙右腦 All Rights Reserved