2001年1月20日，布什宣誓就任美國(guó)第43屆總統(tǒng)；4月17日，布什提名著名發(fā)展心理學(xué)家Russ White hurst為國(guó)家教育部副部長(zhǎng)，全面負(fù)責(zé)教育研究與改進(jìn)工作；6月17日，布什政府明確表示要非常重視早期讀寫(xiě)教育，強(qiáng)烈批評(píng)Head Start及High／Scope等美國(guó)主流幼教課程忽視讀寫(xiě)教育，拉大了貧富家庭兒童讀寫(xiě)能力差異；7月底，由第一夫人勞拉?布什召集的為期兩天的幼兒認(rèn)知發(fā)展高峰會(huì)在白宮舉行，400名全美幼教專(zhuān)家與會(huì)。至此，一場(chǎng)旨在全面提高美國(guó)幼兒整體讀寫(xiě)能力并最終提高其綜合國(guó)力的幼教改革序幕井然拉開(kāi)。

一、改革背景

1．總統(tǒng)的閱讀困難

閱讀困難（reading difficulties），嚴(yán)重者甚至根本不能閱讀文字材料，心理學(xué)稱(chēng)之為失讀癥或誦讀困難（dyslexia）。在美國(guó)，失讀癥的發(fā)病率非常高，為5％左右。因此，美國(guó)的閱讀專(zhuān)家將英語(yǔ)戲稱(chēng)為“極易導(dǎo)致失讀癥的語(yǔ)言”。總統(tǒng)布什先生及其姐姐都是較為典型的誦讀困難患者。也正因?yàn)槿绱�，布什與其曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)小學(xué)教師的夫人非常重視早期讀寫(xiě)能力的發(fā)展與教育，并一直支持有關(guān)方面的研究和改革。

2．得州的先期探索

德克薩斯州是布什發(fā)跡以及實(shí)現(xiàn)其教育理念的地方，那里有一套根據(jù)科學(xué)研究結(jié)果而發(fā)展出來(lái)的計(jì)劃，幫助幼兒園運(yùn)用經(jīng)證實(shí)有效的方法去教授早期讀寫(xiě)。這項(xiàng)計(jì)劃也是勞拉當(dāng)年在德州舉辦的高峰會(huì)上產(chǎn)生的。為了落實(shí)這項(xiàng)計(jì)劃，德州花費(fèi)了1500萬(wàn)美元對(duì)幼兒園教師進(jìn)行再培訓(xùn)，每12位教師配一位顧問(wèn)教師，提升輔助人員職級(jí)，達(dá)到每課室有兩位教師，等等（Kiefer，2001）。

3．主流幼教的養(yǎng)而不教

美國(guó)的主流幼教機(jī)構(gòu)或教育方案，例如High/Scope及Head Start等，堅(jiān)持用符號(hào)代替文字進(jìn)行教育，并認(rèn)為早期識(shí)字教育對(duì)兒童來(lái)說(shuō)是有傷害的。但最近布什總統(tǒng)認(rèn)為總耗資62億美元為100萬(wàn)名貧困兒童服務(wù)的Head Start計(jì)劃不足以幫助兒童追上學(xué)校課程（Colvin，2001）。最近一項(xiàng)對(duì)1600名Head Start兒童進(jìn)行的評(píng)估支持了布什的結(jié)論。該研究（ACYF，2001）發(fā)現(xiàn)每名兒童在進(jìn)Head Start前只懂得一個(gè)英文字母，一年之后他們依然只懂得一個(gè)字母。在一些較差的地區(qū)，兒童在入學(xué)前甚至連簡(jiǎn)單的“chicken”“l(fā)eaf”“triangle”等詞都不懂。其中一個(gè)原因就是大部分教師不重視甚至不開(kāi)發(fā)早期識(shí)字教育（West，Denton，＆Reaney，2001）。布什的首席顧問(wèn)強(qiáng)調(diào)導(dǎo)致美國(guó)兒童最終學(xué)業(yè)成績(jī)不佳的原因及解決的關(guān)鍵，都在于學(xué)前階段，在于幼兒教育的質(zhì)量。

4．維持國(guó)力的長(zhǎng)遠(yuǎn)需要

提高全美兒童整體讀寫(xiě)能力，進(jìn)而提高國(guó)民整體文化素質(zhì)，也是令美國(guó)能夠在競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈的21世紀(jì)保持世界領(lǐng)先地位的必然途徑。在IEA（國(guó)際教育成就評(píng)估協(xié)會(huì)）全球評(píng)估及諸多跨文化比較研究中，美國(guó)兒童在閱讀及數(shù)學(xué)等學(xué)科方面的表現(xiàn)均低于中、日、韓等亞洲兒童。這一情況對(duì)美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展極其不利，因此，美國(guó)政府長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的必然策略，就是要提高兒童整體讀寫(xiě)能力及學(xué)業(yè)成績(jī)。

二、改革內(nèi)容：切實(shí)提高美國(guó)幼兒整體讀寫(xiě)能力

到目前為止，布什政府已推出四項(xiàng)幼教改革舉措。

1．引進(jìn)專(zhuān)才，重視科學(xué)

布什在擔(dān)任得州州長(zhǎng)時(shí)，就與學(xué)術(shù)界保持密切聯(lián)系，并帶有自己的傾向性。入主白宮后，第一項(xiàng)教育方面的人事安排就是請(qǐng)著名發(fā)展心理學(xué)家Whitehurst出山，直接領(lǐng)導(dǎo)和督促此次幼教改革。Whitehurst是紐約州立大學(xué)Stony Borrk分校心理系主任暨首席教授，從教31年，最近20年在美國(guó)兒童心理學(xué)界表現(xiàn)得非�；钴S并長(zhǎng)期從事幼兒發(fā)展追蹤研究，擁有大量實(shí)驗(yàn)研究數(shù)據(jù)。Whitehurst出山后首先就與代表美國(guó)主流幼教思想的、原美國(guó)幼兒教育協(xié)會(huì)（NAEY）主席Elkind就幼兒讀寫(xiě)教育到底是“太早”還是“太遲”的問(wèn)題，展開(kāi)激烈辯論。與Whitehurst相比，Elkind則顯得過(guò)于依賴(lài)福祿貝爾、蒙臺(tái)梭利、皮亞杰等歷史人物的分析判斷，缺乏最新的關(guān)于兒童長(zhǎng)期發(fā)展追蹤研究的實(shí)證數(shù)據(jù)。經(jīng)此一役，那些有真正科學(xué)研究背景而非以教育思辨為主的學(xué)者占了上風(fēng)，并陸續(xù)進(jìn)入白宮的教育改革顧問(wèn)委員會(huì)。“幼兒教育需要真正的科學(xué)研究，而且它現(xiàn)在就急需�！保╓hitehurst，2001）

2．成立小組，推動(dòng)改革

為切實(shí)推動(dòng)幼教改革，布什政府成立了由美國(guó)教育部和衛(wèi)生部等部門(mén)人員組成的工作小組，負(fù)責(zé)從白宮幼教高峰會(huì)的與會(huì)專(zhuān)家手中取得大量研究結(jié)果，并將其轉(zhuǎn)變?yōu)榭晒┯捉虣C(jī)構(gòu)“實(shí)踐”的早期教育計(jì)劃，包括Head Start這個(gè)負(fù)責(zé)教育880000名貧困兒童但又不會(huì)培養(yǎng)其讀寫(xiě)能力的學(xué)前教育機(jī)構(gòu)在內(nèi)。政府有關(guān)教育改革的小組委員都十分支持這項(xiàng)改革，并為此專(zhuān)門(mén)舉行了幼兒教育聽(tīng)證會(huì)（Kiefer，2001）

3．資助研究，取得數(shù)據(jù)

布什政府決定展開(kāi)一項(xiàng)為期至少五年、每年耗資千萬(wàn)美元、由National Institute of Health執(zhí)行的大型研究計(jì)劃。該計(jì)劃將探索不同背景兒童發(fā)展學(xué)習(xí)能力的過(guò)程及所有相關(guān)因素，包括健康、營(yíng)養(yǎng)、早期學(xué)習(xí)環(huán)境、教學(xué)方法甚至閱讀材料等（Kiefer，2001）。

4．改革未動(dòng)，師訓(xùn)先行

布什政府明白，推行幼教改革成敗的關(guān)鍵在于師資。因此，改革尚未真正開(kāi)始，師訓(xùn)已經(jīng)先行一步。2001年6月美國(guó)參議院通過(guò)布什及其顧問(wèn)提出的整體教改財(cái)政預(yù)算，專(zhuān)門(mén)撥出7500萬(wàn)美元用作幼教師資培訓(xùn)。政府希望幼兒教育能夠集中在實(shí)際教學(xué)方面，不要像High/Scope或Head Start那樣過(guò)于重視那些布什稱(chēng)之為“沒(méi)有價(jià)值的東西”（Colvin，2001）。

三、改革引發(fā)的爭(zhēng)論與困惑

1．爭(zhēng)論

（l）反對(duì)者的聲音。反對(duì)者認(rèn)為，幼兒階段教授大多的讀寫(xiě)技能會(huì)破壞兒童的好奇心，甚至?xí)�影響到其未�?lái)社交能力的發(fā)展。他們認(rèn)為兒童會(huì)自然地接受事物，教授過(guò)多或過(guò)早會(huì)毀滅兒童的本性，在某種意義上說(shuō)是一種悲劇。

另外，實(shí)行全國(guó)性的讀寫(xiě)計(jì)劃，國(guó)家必須有相應(yīng)的財(cái)政承擔(dān)。

Head Start全國(guó)協(xié)會(huì)提出，如果沒(méi)有額外的資助，就無(wú)法繼續(xù)提供全面的服務(wù)和改善讀寫(xiě)教育。例如，2000年克林頓政府增加有關(guān)幼兒教育的預(yù)算費(fèi)用近10億美元，2001年布什政府則建議在此基礎(chǔ)上增加1.25億美元。而這甚至追不上通貨膨脹的速度。

缺乏資金，教師嚴(yán)重不足，以及普遍的抗拒改革心理都令布什政府的幼教改革方案變得極具挑戰(zhàn)性。由于缺乏經(jīng)費(fèi)和教師，那些所謂“被證明有效”的教育方法在付諸實(shí)踐時(shí)也許會(huì)變形、走樣，成為不倫不類(lèi)的東西�？v然在德克薩斯州的教改實(shí)驗(yàn)很成功，但要將其做法推行至全國(guó)恐怕又是另一回事。一個(gè)普遍的現(xiàn)象就是“一實(shí)驗(yàn)就成功，一推廣就不通”。

（2）支持者的聲音。2000年美國(guó)National Research Council的報(bào)告指出，幼兒往往被教育家低估。這份名為《渴望學(xué)習(xí)（Eager to Learn）》（National Research Council，2001）的報(bào)告指出：“當(dāng)代研究最驚人的發(fā)現(xiàn)是提示了兒童那些令人難以預(yù)料的能力。”抽象的如字母、字音或音節(jié)等，以及復(fù)雜的推理等，他們都能掌握得很好。報(bào)告指出，事實(shí)上兒童學(xué)習(xí)得最多的時(shí)候，正是成人或教師用各種要領(lǐng)與技能來(lái)挑戰(zhàn)他們的時(shí)候，包括認(rèn)識(shí)字母、數(shù)字等。根據(jù)這些報(bào)告及其他研究，布什政府官員認(rèn)為像High/Scope或Head Start這種故意不讓兒童接觸文字的方法是沒(méi)有道理的。

例如，布什的首席閱讀顧問(wèn)Reid Lyon說(shuō)：“我們很難斷定High/Scope的主張是從哪里來(lái)的，我們的研究資料顯示，四歲的兒童不但能學(xué)習(xí)字母與發(fā)音，而且對(duì)此很感興趣�！彼�發(fā)現(xiàn)中上階層的兒童因?yàn)楦改傅年P(guān)系而不斷接觸到故事以及讀寫(xiě)的技能，因此Head Start對(duì)于貧困的兒童也應(yīng)該有同樣的做法，以縮小貧富差距。怎樣進(jìn)行有效的讀寫(xiě)教育已經(jīng)是數(shù)十年以來(lái)教育界爭(zhēng)論不休的話(huà)題，現(xiàn)在提出的方案正重新集中在以科學(xué)方式進(jìn)行研究及聯(lián)邦基金的問(wèn)題上。在白宮的幼兒認(rèn)知發(fā)展高峰會(huì)上，與會(huì)者也主要是強(qiáng)調(diào)日后將以科學(xué)研究為基礎(chǔ)。

2．困惑

美國(guó)政府花在Head Start上面的經(jīng)費(fèi)急劇上升，由1989年的12億美元增至現(xiàn)在的63億美元。這引起諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家與教育家的注意，認(rèn)為這一投資并不成功（Colvin，20O1）。因此，在三年前就規(guī)定Head Start計(jì)劃至少要教授兒童10個(gè)字，以發(fā)展更多詞匯、學(xué)習(xí)字母和練習(xí)發(fā)音。這促使Head Start計(jì)劃開(kāi)始改變，兒童開(kāi)始有讀寫(xiě)的訓(xùn)練，亦有充足的玩樂(lè)時(shí)間。結(jié)果老師也發(fā)現(xiàn)，令人驚訝的是孩子們竟然懂得很多詞語(yǔ)和字母。事實(shí)是，很多兒童都渴望學(xué)習(xí)閱讀和寫(xiě)字，但在Head Start，他們似乎未得到幫助。 但是，在早期教育政策方面的反復(fù)變化已令很多專(zhuān)家對(duì)于兒童怎樣學(xué)習(xí)的問(wèn)題束手無(wú)策。他們一方面認(rèn)為High／Scope模式已經(jīng)不合時(shí)宜，另一方面也擔(dān)心政府過(guò)分關(guān)注早期讀寫(xiě)教育會(huì)造成幼兒教育完全變成以工作紙和識(shí)字卡為主的活動(dòng)。斯坦福大學(xué)教育學(xué)院院長(zhǎng)Deborah Stipek認(rèn)為欲速則不達(dá)，過(guò)分關(guān)注反而會(huì)令幼兒學(xué)得更少。但是，布什的首席內(nèi)政顧問(wèn)Margaret La Mantagne表示，那種將有關(guān)政策理解為“叫兩三歲的兒童坐下來(lái)，給他們鉛筆和書(shū)本，答案有錯(cuò)便遭到責(zé)罵”的做法是不對(duì)的，但無(wú)論如何，玩剃須膏是不會(huì)令兒童成為一個(gè)有閱讀能力的人的（Colvin，2001）。

四、美國(guó)幼教改革帶來(lái)的啟示

1．幼兒教育：在國(guó)家本位與兒童本位之間尋找平衡

布什政府推動(dòng)的幼教改革剛剛開(kāi)始，其成敗與否，有待時(shí)間的檢驗(yàn)。由其大力推行NMD（國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)）、斷然退出《京都環(huán)保協(xié)議》等舉措來(lái)看，我們認(rèn)為布什政府是一個(gè)極端崇尚美國(guó)國(guó)家利益的領(lǐng)導(dǎo)班子。其在幼兒教育領(lǐng)域的改革也是遵循了同樣的思路，即一切以美國(guó)國(guó)家利益為重。這與美國(guó)幼兒教育協(xié)會(huì)（NAEYC）過(guò)去20年來(lái)所極力提倡的以?xún)和癁橹行�、以�(xún)和癁楸疚坏脑缙诮逃�觀是截然不同的。當(dāng)然，表面上布什政府的著重點(diǎn)是改善貧困家庭兒童的教育狀況，看起來(lái)是一種以?xún)和癁楸疚坏恼�策�?dǎo)向，但實(shí)質(zhì)上是為提升美國(guó)國(guó)民的整體文化素質(zhì)，是為長(zhǎng)遠(yuǎn)維持其國(guó)力和競(jìng)爭(zhēng)力出發(fā)的。反觀中國(guó)的幼教改革在過(guò)去20多年里一直朝著NAEYC的導(dǎo)向走，提倡以?xún)和癁橹行�，以游戲�(yàn)橹鳎�反�?duì)早期識(shí)字教育，有其合理的一面，但也有盲從的一面。例如，我們?cè)谝豁?xiàng)北京和香港學(xué)前兒童跨文化追蹤研究中發(fā)現(xiàn)，很多幼兒喜歡識(shí)字，喜歡閱讀，因此，我們認(rèn)為，理想的幼兒教育應(yīng)當(dāng)在兒童發(fā)展和社會(huì)發(fā)展需求之間尋求一種平衡，尋求一種介乎兒童本位和國(guó)家本位之間的中庸。

2．重新檢討有關(guān)早期讀寫(xiě)教育方面的政策

自從原中央教育部1952年頒布《幼兒園暫行規(guī)程》、1956年頒布《中央關(guān)于改革學(xué)制的決定》規(guī)定幼兒園“不進(jìn)行識(shí)字，不舉行測(cè)驗(yàn)”以來(lái)，國(guó)家教育部門(mén)一直未對(duì)早期識(shí)字教育有新的規(guī)定。而近20年來(lái)，由于獨(dú)生子女政策的實(shí)行，社會(huì)的急劇發(fā)展變化，早期教育觀念的普及以及幼教市場(chǎng)的過(guò)度炒作，越來(lái)越多的家庭、越來(lái)越多的幼兒園或明或暗地開(kāi)展了幼兒識(shí)字教育。對(duì)此現(xiàn)象，有的地區(qū)教育主管部門(mén)并不在意，有的則嚴(yán)加制止，令廣大幼教工作者無(wú)所適從�，F(xiàn)在看來(lái)，已到了應(yīng)該給早期識(shí)字教育“一個(gè)明確的說(shuō)法”的時(shí)候了。

3．幼兒教育發(fā)展應(yīng)列入國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃

美國(guó)幼教改革給我們最大的一個(gè)啟示就是，幼兒教育再也不是“看孩子”那么一個(gè)簡(jiǎn)單的事情。幼兒教育的成敗，關(guān)系到未來(lái)國(guó)民的整體文化素質(zhì)，關(guān)系到國(guó)運(yùn)興衰。值得欣喜的是，在20O1年的政府工作報(bào)告及國(guó)家“十五”規(guī)劃里都?xì)v史性地提到了幼兒教育。需要更進(jìn)一步做的是，應(yīng)把全面提高幼兒教育質(zhì)量納入國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃之中，成為提升綜合國(guó)力的一個(gè)重要因素。更重要的是，在將幼兒教育由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)程中，政府應(yīng)將原本直接對(duì)幼兒園的投入轉(zhuǎn)為對(duì)幼教研究、師資培訓(xùn)和管理的投入，不能減少投入，更不能完全撒手不管。4．提倡真正科學(xué)的幼兒教育研究

我國(guó)的幼兒教育研究相對(duì)落后，這主要表現(xiàn)為：研究方法落后，研究人員稀少，研究資金匾乏，實(shí)證性研究太少，思辨性研究太多，等等。在我們僅有的實(shí)證性研究中，對(duì)兒童心理發(fā)展過(guò)程、早期教育長(zhǎng)期效果進(jìn)行大面積追蹤研究的項(xiàng)目甚為罕見(jiàn)。缺乏可靠的本土化研究數(shù)據(jù)的直接后果就是，政府在制定相關(guān)政策時(shí)缺乏有力的研究證據(jù)和值得信賴(lài)的參考文獻(xiàn)。這可能也是導(dǎo)致目前我國(guó)幼教管理部門(mén)在決策方面裹足不前的一個(gè)客觀原因。因此，我們極力提倡政府采用導(dǎo)向性投入的辦法，推動(dòng)真正科學(xué)的、本主化的、由學(xué)者主導(dǎo)的幼兒教育研究，以推動(dòng)我國(guó)幼教事業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/zaojiao/1069999.html

相關(guān)閱讀：