不要只拿氣候 變暖 說事 ① 進入 21 世紀以來，還沒有哪個話題像 氣候變暖 這樣引發(fā)如此大的爭議。全球 氣候變暖派 和 反氣候變暖派 的爭論愈演愈烈。 ② 2006 加拿大有 61 位科學家

不要只拿氣候
“
變暖
”
說事
①
進入
21
世紀以來，還沒有哪個話題像
“
氣候變暖
”
這樣引發(fā)如此大的爭議。全球
“
氣候變暖派
”
和
“
反氣候變暖派
”
的爭論愈演愈烈。
②
2006
加拿大有
61
位科學家寫了一封公開信，強調
“
全球氣候變化是一門新學科，無疑比過去涉及的學科都要更為復雜
”
，可能還要研究多才能真正了解氣候變化的影響。他們在信中寫道：
“
沒有任何氣候變暖的擔憂是被證實的。地球氣候由于自然原因一直在變化，而人類活動對這種自然變化的影響卻無法證實。
”
　　
③
關于氣候變化的原因，是另一個值得關注的焦點。地理學教授塔波認為，
“
海洋水汽蒸發(fā)才是造成溫室效應的主要原因
”
，它百倍于工業(yè)化造成的后果，
“
但氣候觀測模式只看到二氧化碳排放，卻沒有觀察水汽蒸發(fā)
”
。
　　
④
另外一個爭論焦點是：　　　氣候變暖是真的，　　　　當?shù)厍驓鉁仄骄�上�?br />2
℃
，會出現(xiàn)什么情況呢？沙漠化、水災、熱浪、颶風、數(shù)百萬
“
氣候移民
”
等，將使人類陷入一場全球化的悲劇之中。地理學家維雷特卻認為，
“
這是一種災難歇斯底里。絕非所有自然變化都會導向災難
……”
在人類歷史上，大約從
10
至
13
世紀，氣候曾經變暖，人們于是向北發(fā)展，開墾了大量新的農田，從歐洲到亞洲，這是一個普遍現(xiàn)象，并沒有造成任何災難性后果。在
“
反氣候變暖派
”
的科學家看來，氣候變暖將是有利有弊，并非絕對災難性的。
　　
⑤
法國著名地球化學專家阿萊格認為，現(xiàn)在的問題是，對于全球氣候沒有進行充分的全球性討論，一種
“
學術輿論獨裁
”
阻止了對科學事實的探討。他說，美國一家氣候雜志對氣候專家作調查，多達
50%
的專家認為
“
人類活動并非氣候變化的原因
”
，僅
25%
支持這一論點。

　　
⑥
格認為，不懂科學的環(huán)保人士壟斷了這一科學討論，過度關注
“
氣候變暖
”
這樣一個話題實際上掩蓋了人類真正面臨的更為嚴重的危機，如饑餓、水資源匱乏、貧窮、文盲、疾病威脅等。
　　
⑦
格還質問道：
“
哥本哈根為了解決人類一個世紀以后氣溫上升
2
℃
的問題，邀來了
65
個國家的元首，而不久前在羅馬討論全球兒童饑餓問題，卻不見任何主要國家的元首露面？同是不久前，在土耳其商議全球水資源問題，為什么也不見任何主要國家的元首？
”
１
.
第四段的空格里應填入的關連詞是（Ｂ）
　　　氣候變暖是真的，　　　　當?shù)厍驓鉁仄骄�上�?br />2
℃
，會出現(xiàn)什么情況呢？
Ａ．不但　　而且
Ｂ．如果　　那么
Ｃ．因為　　所以　
Ｄ．雖然　　但是
２
.
從第二段、第三段和第四段中分別提煉出
“
反氣候變暖派
”
的三個主要觀點。
（１）沒有任何氣候變暖的擔憂是被證實的。
（２）海洋水汽蒸發(fā)才是造成溫室效應的主要原因
（３）氣候變暖將是有利有弊，并非絕對災難性的。
3.
第五段中劃線句的作用是運用了列數(shù)字的說明方法，準確的說明了多數(shù)專家的看法沒有得到重視。

4.
本文題目
“
要只拿
‘
氣候變暖
’
說事
”
的言外之意是（
D
）

A.“
氣候變暖
”
所引起的擔憂都是無法被證實的。

B
．
“
氣候變暖
”
將使人類陷入全球化的悲劇之中。

C. “
氣候變暖
”
的討論被
“
學術謬論獨裁
”
壟斷。

D. “
氣候變暖
”
掩蓋了人類真正面臨的嚴重危機。
5.
全球平均每天有
11000
多名貧困兒童死于饑餓
,
幾乎每
8
秒就有一名兒童餓死。聯(lián)合國世界糧食計劃署從
2003
開始在全世界舉辦
“
行走天地間
”
義走活動，呼吁公眾關注貧困兒童食物短缺問題，至今已舉辦了七屆，至少已經拯救了
100
萬兒童的生命。請問：從現(xiàn)在起，對
“
氣候變暖
”
和
“
兒童饑餓
”
問題，你會更關心那一個？為什么？
我會更關注兒童饑餓問題。因為這個問題更迫切，但現(xiàn)在還沒有引起人們足夠的重視。只要富國和窮國攜手重視，童饑餓問題是完全可以改善的，并可以徹底消除。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/chuzhong/525548.html

相關閱讀：《人類能在地球上生活多久（節(jié)選）》閱讀答案
應對海洋石油污染 閱讀答案
《人口與環(huán)境》閱讀答案
閱讀《假如人類消失,地球將會怎樣》附答案
《迎接氫能時代的到來》閱讀答案