閱讀下面的文字，完成 810 題。 (9 分 ) 日前，英國牛津大學(xué)的一項(xiàng)研究證實(shí)安慰劑與反安慰劑效應(yīng)確可對(duì)大腦的某一特定區(qū) 域產(chǎn)生作用，并對(duì)最終療效產(chǎn)生積極或消極的影響。相關(guān)研究 閱讀下面的文字，完成8—10
題。(9
分)
日前，英國牛津大學(xué)的一項(xiàng)研究證實(shí)安慰劑與反安慰劑效應(yīng)確可對(duì)大腦的某一特定區(qū)
域產(chǎn)生作用，并對(duì)最終療效產(chǎn)生積極或消極的影響。相關(guān)研究發(fā)表在最新一期的《科學(xué)·
轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》雜志上。
所謂“
轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)”
是目前非常流行的一個(gè)術(shù)語，它指把醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)科學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)相聯(lián)系的方法�；�于生物學(xué)的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)科學(xué)日新月異，但這些成果到底和實(shí)際治療有什么關(guān)系呢?
如何讓科技成果真正轉(zhuǎn)化成患者的福祉呢?
這正是轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)這門邊緣科學(xué)研究的對(duì)象，它涉及生物科學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)等多門學(xué)科，安慰劑這個(gè)話題正是它研究的絕好對(duì)象。
早在幾百前，人們就意識(shí)到安慰劑和反安慰劑的強(qiáng)大作用：當(dāng)患者不知情并相信安
慰劑的作用時(shí)，安慰劑效應(yīng)能為患者帶來和真藥一樣甚至更好的療效；反安慰劑的作用恰
恰相反，當(dāng)病人對(duì)治療或藥物持懷疑態(tài)度時(shí)，即便他們服用了真正的藥物，也會(huì)使這種藥物失效甚至還會(huì)產(chǎn)生消極的影響。但一直以來，對(duì)其生理和心理機(jī)制卻不甚明了。
為了破解這一謎題，來自英國和德國的一組研究人員通過核磁共振成像的方式對(duì)22
位志愿者進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)中使用了一種名為雷米芬太尼的阿片類止痛藥，該藥物止痛效果好、作用時(shí)間短、可靜脈注射。
實(shí)驗(yàn)中，志愿者的頭部被置入核磁共振掃描儀當(dāng)中，并在腿部連接一種能引發(fā)疼痛的
刺激裝置。他們會(huì)在輸液給藥的同時(shí)對(duì)其感受到的疼痛程度做l
一100
以內(nèi)的評(píng)價(jià)。在整個(gè)過程中，對(duì)志愿者的疼痛刺激強(qiáng)度保持恒定不變，但只在第二階段才開始給藥。
給藥的這一過程又分為三個(gè)階段。起初，研究人員會(huì)在志愿者不知情的情況下為他們
輸入藥物，因此這時(shí)志愿者對(duì)緩解疼痛應(yīng)不會(huì)有任何預(yù)期。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，志愿者們對(duì)疼痛感受的平均評(píng)分從未給藥時(shí)的66
下降到55
。而后，在繼續(xù)給藥并保持劑量不變的情況下，研究人員才開始告訴志愿者被輸入止痛藥物。此時(shí)志愿者們的疼痛程度下降到39
。接著，研究人員開始告訴志愿者已經(jīng)停止給藥，并警告這可能會(huì)使疼痛感增強(qiáng)。而實(shí)際上藥物的劑量仍然沒有變化。但志愿者對(duì)疼痛的評(píng)分卻增加到64
，這幾乎相當(dāng)于第一階段時(shí)沒有給藥時(shí)他們的感受。
負(fù)責(zé)該研究的英國牛津大學(xué)研究人員艾琳·
特雷西稱，大腦成像顯示患者確實(shí)是通過
類似干預(yù)期的這種機(jī)制打開或關(guān)閉了大腦中的某個(gè)開關(guān)，并通過這個(gè)開關(guān)對(duì)實(shí)際療效產(chǎn)生
正面或負(fù)面的效果。這項(xiàng)研究表明，對(duì)大腦中某些區(qū)域內(nèi)神經(jīng)活動(dòng)的檢測(cè)，或可排除安慰劑與反安慰劑效應(yīng)，客觀地衡量出藥物的真實(shí)效果。
特雷西說：“
目前在對(duì)新藥進(jìn)行臨床實(shí)驗(yàn)時(shí)往往會(huì)采用安慰劑作為對(duì)照組，來測(cè)試藥物的作用能否超過安慰劑的作用。我們應(yīng)該控制人們的預(yù)期對(duì)藥物臨床實(shí)驗(yàn)結(jié)果所產(chǎn)生的影響。如若不能，最起碼應(yīng)該盡可能地減少任何來自患者的消極預(yù)期，以確保藥物的真實(shí)療效不被掩蓋。”
(
《科技日?qǐng)?bào)》
2
月22
日)
8
．下面說法符合“
反安慰劑效應(yīng)”
的一項(xiàng)是
A
．給志愿者注射強(qiáng)力止痛劑，又告訴他們停止給藥，藥物就不會(huì)產(chǎn)生消極預(yù)期。
B
．病人如果預(yù)期自己的疼痛會(huì)加劇，那么即使使用了強(qiáng)力止痛藥也會(huì)減弱作用。
C
．注入了止痛劑，帶來痛感的刺激并沒有加強(qiáng)，但受試者仍會(huì)感到強(qiáng)烈的疼痛。
D
．醫(yī)生可通過對(duì)大腦中某些區(qū)域內(nèi)神經(jīng)活動(dòng)的控制，從而減少患者的消極預(yù)期。
9
．下列說法不符合文本內(nèi)容的一項(xiàng)是
A
．層出不窮的醫(yī)學(xué)新成果，到底有多少實(shí)際療效，是轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)的研究對(duì)象。
B
．安慰劑會(huì)給人以積極的心理和生理影響，反安慰劑效應(yīng)給人以消極影響。
C
．所謂核磁共振成像方式實(shí)驗(yàn)，就是對(duì)志愿者的頭部和腿部進(jìn)行掃描檢測(cè)。
D
．對(duì)大腦中某些區(qū)域內(nèi)神經(jīng)活動(dòng)的檢測(cè)，或能客觀地衡量出藥物的真實(shí)效果。
10
．美國一名女教師上課后突然聞到一股汽油的味道，并很快出現(xiàn)了頭疼、頭暈、惡心等癥狀，緊接著她班級(jí)里的幾名學(xué)生也出現(xiàn)了類似癥狀，并迅速蔓延到整個(gè)學(xué)校。警方迅速將校園查封，并請(qǐng)來有關(guān)專家對(duì)校園的空氣、水和物體表面進(jìn)行了采樣，但化驗(yàn)結(jié)果均為陰性，沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑物質(zhì)。請(qǐng)結(jié)合本文的基本觀點(diǎn)，對(duì)這一現(xiàn)象作簡(jiǎn)單評(píng)述。(3
分)
參考答案：
8
．B(A“
藥物不會(huì)產(chǎn)生消極預(yù)期”
錯(cuò)；C
必須要有一個(gè)前提，就是“
不告知受試者”
；D
倒數(shù)第二段最后一句，要注意原文的“
檢測(cè)”
和“
或”
字)
9
．C(“
頭部和腿部進(jìn)行掃描檢測(cè)”
錯(cuò)，正確應(yīng)該是頭部，腿部只是安裝刺激裝置)
10
．人的心理作用會(huì)對(duì)身體機(jī)能產(chǎn)生顯著的影響(1
分)
。材料中人物出現(xiàn)的狀況，都屬于心理的消極影響，屬于反安慰劑效應(yīng)(2
分)
。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/360742.html

相關(guān)閱讀：