《五代史宦者傳》論 ① 歐陽修 自古宦者亂人之國，其源深于女禍。 女，色而已；宦者之害，非一端也。蓋其用事也近而習，其為心也專而忍；能以小善中人之意，小信固人之心，使人 《五代史宦者傳》論①
歐陽修
自古宦者亂人之國，其源深于女禍。
女，色而已；宦者之害，非一端也。蓋其用事也近而習，其為心也專而忍；能以小善中人之意，小信固人之心，使人主必信而親之。待其已信，然后懼以禍福而把持之。雖有忠臣、碩士列于朝廷，而人主以為去己疏遠，不若起居飲食、前后左右之親可恃也。故前后左右者日益親，則忠臣碩士日益疏，而人主之勢日益孤。勢孤，則懼禍之心日益切，而把持者日益牢。安危出其喜怒，禍患伏于帷闥②
，則向之所謂可恃者，乃所以為患也。患已深而覺之，欲與疏遠之臣，圖左右之親近，緩之則養(yǎng)禍而益深，急之則挾人主以為質(zhì)。雖有圣智，不能與謀。謀之而不可為，為之而不成。至其甚，則俱傷而兩敗。故其大者亡國，其次亡身，而使奸豪得借以為資而起，至抉③
其種類，盡殺以快天下之心而后已。此前史所載宦者之禍常如此者，非一世也！
夫為人主者，非欲養(yǎng)禍于內(nèi)而疏忠臣、碩士于外，蓋其漸積而勢使之然也。
夫女色之惑，不幸而不悟，則禍斯及矣。使其一悟，?④
而去之可也�；抡咧疄榈�，雖欲悔悟，而勢有不得而去也。唐昭宗之事是已⑤
，故曰：深于女禍者，謂此也。可不戒哉！
【注】①
選自《新五代史·
宦者傳》評論中的一部分。②
帷闥：帳幕和小門，這里指宮廷之內(nèi)。③
抉：挖出，可靈活譯為“
搜捕”
。④
?：揪。⑤
唐昭宗(
李曄)
因宦官專權(quán)為禍，天復元(901
)
，與宰相崔胤密謀誅殺宦官。崔胤寫信請朱溫發(fā)兵迎接昭宗。但事情被宦官知道了，先劫昭宗到鳳翔。次，朱溫兵圍鳳翔。天復三春，城中食盡投降，朱溫盡殺宦官。后來，崔胤和昭宗也先后被朱溫殺了。
15
、對下列句子中加點詞語的解釋，不正確的一項是 ( )
A
、能以小善中人之意 中：迎合
B
、盡殺以快天下之心而后已 快：使感到痛快
C
、使其一悟，?而去之可也 使：讓
D
、前后左右之親為可恃也 左右：宦官
16
、下列各組句子中加點詞的意義或用法不相同的一組是( )
A
．①
蓋其用事也近而習②
學而時習之，不亦樂乎
B
．①
其源深于女禍②
冰，水為之，而寒于水
C
．①
則向之所謂可恃者②
宦者之為禍
D
．①
然后懼以禍福而把持之②
而陋者乃以斧斤考擊而求之
17
．下列對原文有關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項是( )
A
．本文主要講的是宦官給國家造成的禍害，遠遠超過女色所造成的禍害。
B
．文章詳細地分析了宦官怎樣通過“
小善”
、“
小信”
而逐步地把持政權(quán)的過程，指出宦官專權(quán)的嚴重后果。
C
．宦官專政是中國封建專制主義的必然產(chǎn)物，作者寫此文意在警告帝王們不要輕信宦官，漸積養(yǎng)禍，有其進步意義。
D
．作者以史學家的銳眼，提出了宦官禍害遠勝于女色的見解，直接觸及到歷代王朝衰亡的根本原因。
18
把文言文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。（7
分）
①
待其已信，然后懼以禍福而把持之。
（3
分）
譯文
②
夫為人主者，非欲養(yǎng)禍于內(nèi)而疏忠臣、碩士于外，蓋其漸積而勢使之然也。（4
分）

譯文：
參考答案：中小學作文閱讀答案網(wǎng)整理
15
、【答案】C
使，假使，假如
16
、【答案】C
【解析】C
項，“
之”
，①
結(jié)構(gòu)助詞“
的”
；②
助詞，取消句子的獨立性。A
項，“
而”
，均為連詞，表并列。B
項，“
于”
，均作介詞，意為“
比”
。D
項，“
以”
，均是介詞，用，把。
17
、【答案】D
【解析】文章并未“
觸及到歷代王朝”
，也非“
根本原因”
。
18
、參考答案
①
等到人君已經(jīng)信 任他們了，然后用禍與福進行威嚇來控制人君。
②
那些做人君的，并不是想在宮廷里面滋養(yǎng)禍患，把忠臣賢士疏遠在外面，這是逐漸積累造成，而且在形勢上逼使他這樣的。
附譯文：
自古以來，宦官擾亂國家，它的本源比女色造成的禍 患還要深遠。
女人，不過使人君沉溺于美色罷了；宦官的危害，不僅僅在一個方面。因為他們在人君身邊辦事，又親近又熟悉；他們的心思，又專一又隱忍；能夠用小善去迎合人君的心意，用小信去穩(wěn)住人君的感情，使得做人君的，一定信任他們，并且親近他們。等到人君已經(jīng)信任他們了，然后用禍與福進行威嚇來控制人君。即使朝廷里有忠臣、賢士，可是人君卻認為他們離自己疏遠，不如侍奉起居飲食、跟隨在前前后后的宦官可靠。所以，身邊的宦官一天天更加親近，忠臣、賢士就一天天更加疏遠，于是人君的地位也一天天更加孤立。人君勢力孤單了，害怕禍患的思想就一天天更加嚴重，于是控制人君的宦官的地位，一天天更加穩(wěn)固。國家的安危由他們的喜怒來決定，人君的禍患就隱藏在宮廷之中。那么先前認為可靠的人，現(xiàn)在卻成了發(fā)生禍患的原因。禍患已經(jīng)很深了才覺察，想要跟疏遠的臣子謀劃去掉常在身邊的宦官，過于遲緩，就會滋養(yǎng)禍患，使它更加嚴重；過于急切，他們就會挾持人君作為人質(zhì)。這時即使有大圣大智的人，也無法給人君出謀劃策。即使謀劃了也不能去做，做了也不能成功。到了事態(tài)十分嚴重的時候，就會兩敗俱傷。所以禍患大的，就要亡國，次一點的就要喪身，而且能使奸雄借助這個口實來起事，直到搜捕宦官的同黨，把他們?nèi)�部殺掉，來使天下人心大快，這樣才算了結(jié)。以前史書上記載的宦官禍患，常常是這樣的，不是一代了！
那些做人君的，并不是想在宮廷里面滋養(yǎng)禍患，把忠臣賢士疏遠在外面，這是逐漸積累造成，而且在形勢上逼使他這樣的。對于女色的迷惑，不幸而又不能醒悟，那么禍患就會臨頭；如果人君一旦醒悟，揪著頭發(fā)丟棄她就行了。對于宦官的禍患，雖然想悔悟，可是卻有不能夠除掉他的形勢。唐昭宗的事情就是這樣的。所以說這比女色造成的禍患還要深遠，就是這個緣故，怎么能夠不警惕呢！五代史宦者傳論歐

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/460709.html

相關(guān)閱讀：“盧坦字保衡”閱讀答案及翻譯
“楚元王交，字游”閱讀答案及翻譯
“淮南厲王長者”閱讀答案及翻譯
蔡邕《琴操》葛洪《嵇中散孤館遇神》對比閱讀答案（附翻譯）
“宋綬”閱讀答案及翻譯