三十六計(jì)之反間計(jì)第三十三計(jì)

疑中之疑。比之自內(nèi)，不自失也。

三十六計(jì)之反間計(jì)第三十三計(jì)注釋

、疑中之疑：句意為在疑陣中再布疑陣。

2、比之自內(nèi)，不自失也：語(yǔ)出《易經(jīng)?比》卦。比，卦名，本卦為異卦相疊（坤下坎上）。本卦上卦為坎為為相依相賴，故名“比”。比，親比，親密相依。本紛六二�！断蟆忿o：“比之自內(nèi)，不自失也。”

三十六計(jì)之反間計(jì)第三十三計(jì)譯文

此計(jì)運(yùn)用此象理，是說(shuō)在布下一重重的疑陣之后，能使來(lái)自敵內(nèi)部的間諜歸順于我。

三十六計(jì)之反間計(jì)第三十三計(jì)典故

韓世忠反間計(jì)

南宋初期，高宗害怕金兵，不敢抵抗，朝中投降派得勢(shì)。主戰(zhàn)的著名將領(lǐng)宗澤、岳飛、韓世忠籌堅(jiān)持抗擊金兵，使金兵不敢輕易南下。

公元34年，韓世忠鎮(zhèn)守?fù)P州。南宋朝廷派魏良臣、王繪等去金營(yíng)議和。二人北上，經(jīng)過(guò)揚(yáng)州。韓世忠心里極不高興，生怕二人為討好敵人，泄露軍情�？伤�轉(zhuǎn)念一想，何不利用這兩個(gè)家伙傳遞一些假情報(bào)。等二人經(jīng)過(guò)揚(yáng)州時(shí)，韓世忠故意派出一支部隊(duì)開(kāi)出東門。二人忙問(wèn)軍隊(duì)去向，回答說(shuō)是開(kāi)去防守江口的先頭部隊(duì)。二人進(jìn)城，見(jiàn)到韓世忠。忽然一再有流星庚牌送到。韓世忠故意讓二人看，原來(lái)是朝廷催促韓世忠馬上移營(yíng)守江。

第二天，二人離開(kāi)揚(yáng)州，前往金營(yíng)。為了討好金軍大將聶呼貝勒，他們告訴他韓世忠接到朝廷命令，已率部移營(yíng)守江。金將送二人往金兀術(shù)處談判，自己立即調(diào)兵遣將。韓世忠移營(yíng)守江，揚(yáng)州城內(nèi)空虛，正好奪取。于是，聶呼貝勒親自率領(lǐng)精銳騎兵向揚(yáng)州挺進(jìn)。

韓世忠送走二人，急令“先頭部隊(duì)”返回，在揚(yáng)州北面大儀鎮(zhèn)（分江蘇儀征東北）的二十多處設(shè)下埋仗，形成包圍圈，等待金兵。金兵大軍一到，韓世忠率少數(shù)兵士迎戰(zhàn)，邊戰(zhàn)邊退，把金兵引人伏擊圈。只聽(tīng)一聲炮響，宋軍伏兵從四面殺出，金兵亂了陣腳，一敗涂地，先鋒敲擒，主帥倉(cāng)皇逃命。金兀術(shù)大怒，將送假情報(bào)的兩個(gè)投降派囚禁起來(lái)。

皇太極施反間計(jì)除袁崇煥

袁崇煥，明末著名軍事家，先后取得過(guò)寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷和廣渠門大捷等勝利，其軍事能力頗讓敵人畏懼。崇禎二年（629年）十月，發(fā)生“己巳之變”。后金皇太極率十萬(wàn)清兵繞境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下，北京戒嚴(yán)。明崇禎帝下令各地勤王，孫承宗全權(quán)負(fù)責(zé)北京防御。袁崇煥帶關(guān)寧軍趕赴北京。

后金方面在得知袁崇煥到來(lái)后，先是散布流言，曰：“袁督師約我來(lái)�！焙髞�(lái)在進(jìn)抵北京的途中，抓獲了兩個(gè)太監(jiān)。

“十七日……至明帝牧馬堡駐營(yíng)……管馬太監(jiān)二名，及三百余人，被圍出降�！保�滿文老檔）

提督大壩馬房太監(jiān)楊春、王成德為大清兵所獲，口稱'我是萬(wàn)歲爺養(yǎng)馬的官兒，城中并無(wú)兵將亦無(wú)糧餉，昨日選了一千匹馬去了，還有一二百?gòu)U馬。'次日，大清兵挑選百余匹用。大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守，聞大清兵與滿總兵戰(zhàn)，得了馬二百匹，生擒士將一員。次日各給書二封，一令春向德勝門投遞，一令王成德向安定門投遞，內(nèi)言南朝萬(wàn)歷時(shí)節(jié)屢次著王喇嘛講和，總置不理，前些年袁崇煥殺了我們些人，我們惱恨得緊，又問(wèn)毛文龍擒了臺(tái)土兵，我們所以提兵到此，今要講和要以黃河為界�！保ā冻绲濋L(zhǎng)編》卷二十九）

“二十二日，遣歸降之王太監(jiān)?和書致明帝。是日，汗率諸貝勒及護(hù)軍，環(huán)視北京城�！�

“二十九日，遣楊太監(jiān)往見(jiàn)崇禎帝。楊太監(jiān)以高鴻中、鮑承先之言，詳告明崇禎帝。遂執(zhí)袁都堂，磔之�！保�滿文老檔）

“先是。獲明太監(jiān)二人。令副將高鴻中。參將鮑承先。寧完我。巴克什違海監(jiān)守之。至是還兵。高鴻中。鮑承先。遵上所授密計(jì)。坐近二太監(jiān)。故作耳語(yǔ)云。今日撤兵。乃上計(jì)也。頃見(jiàn)上單騎向敵。敵有二人來(lái)見(jiàn)上。語(yǔ)良久乃去。意袁巡撫有密約。此事可立就矣。時(shí)楊太監(jiān)者。佯臥竊聽(tīng)。悉記其言。

○庚戌。縱楊太監(jiān)歸。后聞楊太監(jiān)。將高鴻中。鮑承先之言。詳奏明主。明主遂執(zhí)袁崇煥入城。磔之�！保ㄇ逄�宗實(shí)錄）

“都中又喧言崇煥導(dǎo)虜入犯，上甚切齒。先是，虜出獵，擄我多人。中有二?，上命偵崇煥者，亦被擄。虜視之，知為?也，乃設(shè)一記，佯為袁遺書約犯邊，答云：“知道了，多謝袁爺。”又佯驚云：“乃為?聞，縛?亟斬之！”又故遺一奴私放?歸。?歸，上其事�！寂�云：此用武穆反間之計(jì)〗。上再召崇煥入，即下詔獄。此言周延儒親語(yǔ)余者,延儒久與虜比，虜每輸情，故知其言不誣。（明季北略）

“謀叛欺君，結(jié)奸蠹國(guó)。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽(yáng)導(dǎo)入犯，復(fù)散援師，明擬長(zhǎng)驅(qū)，及戎馬在效，頓兵觀望，暗藏夷使，堅(jiān)請(qǐng)入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈涂炭，神人共忿，重辟何辭！”(《國(guó)榷》卷九十一，崇禎三年八月癸亥，崇禎圣旨)

最終，袁崇煥被崇禎帝以通敵謀叛之罪處死。

袁崇煥的罪證來(lái)源：見(jiàn)孫承澤《李錦衣若璉傳》（李若璉傳）

李若璉，字成甫。上林苑番育署人，祖籍新城。...於崇禎元年中武進(jìn)士，官錦衣衛(wèi)。...長(zhǎng)安士民畏廠衛(wèi)如虎，見(jiàn)公執(zhí)公秉正，頌聲載道。

一日，巡捕營(yíng)獲一木工，謂為督師崇煥奸細(xì)。奉旨打問(wèn)。君問(wèn)原緝員役，曰：“袁督師現(xiàn)在遼東，即有異志，渠（他）之提塘、承差俱在京，何必用一木匠為奸細(xì)？”眾堅(jiān)以為真。及訊，犯人隨口直認(rèn)云：“袁督師修蓋衙門，戴方巾，穿白綾袍。知我常在京中，遂差打聽(tīng)京中有多少人馬。欲起手反叛�！本�再四誘問(wèn)，始痛哭曰：“捕營(yíng)苦刑，叫如此說(shuō)，不然駁回，當(dāng)時(shí)夾死。我是山西人，在京作木匠，何曾到遼東？”

君據(jù)實(shí)上報(bào)。上令錦衣衛(wèi)劉僑再審，乃以為真，立付重辟（木匠立刻遭慘殺）。君失出降二級(jí)，回衛(wèi)。君笑曰：“吾不以人命博一官也�！�

朝鮮《仁祖實(shí)錄》八年二月丁丑載：朝鮮的使者樸蘭英到沈陽(yáng)，滿清的王公當(dāng)著他面互相“耳語(yǔ)”，說(shuō)袁經(jīng)略果然和我們同心，只可惜事情敗露而被下獄。這樣的事情，怎會(huì)當(dāng)著外國(guó)使臣的面而互相耳語(yǔ)，故意讓他聽(tīng)到。樸蘭英明白他們的用意，只不過(guò)想借他而傳言到明朝去，以便盡快殺了袁崇煥，所以他在給朝鮮國(guó)王的奏章中說(shuō)：“此必行間之言也�！敝钡揭话倌曛�后，朝鮮的君臣們?cè)谟懻撁鞒�覆亡的原因時(shí)，還說(shuō)主要原因是冤殺了袁崇煥（見(jiàn)朝鮮《英宗實(shí)錄》六年十一月辛未，即雍正八年，公元一七三○年）。

袁可立反間劉愛(ài)塔

劉興祚（？-630年）后金人稱其為劉愛(ài)塔，朝鮮文獻(xiàn)稱之為劉海，遼東開(kāi)原人。后被“市夷掠去”到建州女真地區(qū)，時(shí)為萬(wàn)歷三十三年（605年）。在建州他以才干出眾，且“伶俐善解人意”，深得努爾哈赤器重與賞識(shí)，被分到大貝勒代善的正紅旗。他參與了后金進(jìn)攻明朝挺進(jìn)遼沈之戰(zhàn)。以擊敵、追逃等功授備御，并迅速高升，直至副將，受命管轄金州、復(fù)州、海州、蓋州，南四衛(wèi)之地。成為后金國(guó)中聲名顯赫的漢官。然而后金殘酷的民族壓迫和奴役，漢人的慘遭蹂躪，深深震動(dòng)了他未泯的良知，激起強(qiáng)烈的民族大義感，而開(kāi)始采取對(duì)抗行動(dòng)，“奴欲鋤遼人，興祚多方保全之”。終于萌生逃出后金，報(bào)效國(guó)家的堅(jiān)定信念。從此便義無(wú)反顧地走上了棄金歸明之路。他不懼險(xiǎn)阻，百折不撓。天啟三年（天命八年，623年）組織復(fù)州民眾逃亡，因事泄失敗后，面對(duì)愈加險(xiǎn)惡的形勢(shì)，仍不退縮、不動(dòng)搖。

據(jù)周文郁所記：“遼陽(yáng)陷，興祚日抱慷慨，冀得一當(dāng)以報(bào)國(guó)。奴欲用火器，興祚設(shè)計(jì)沮之；奴欲鋤遼人，興祚多方保全之，……癸亥（623年）春，祚奉奴令守金、復(fù)，隨令幕客金姓者潛報(bào)登鎮(zhèn)沈有容及當(dāng)事（袁可立），欲其從海渡師，彼為內(nèi)應(yīng)”。

他屢次通書于明登萊巡撫袁可立，表示欲脫離虎口，“自拔”歸明的心愿。當(dāng)年七月明登萊巡撫袁可立在向朝廷的奏報(bào)中追述了此事的原委：“今二月內(nèi)，總兵沈有容執(zhí)有生員金應(yīng)魁赍到奴酋（努爾哈赤）偽授世襲總兵駐復(fù)州劉興祚即劉愛(ài)塔密稟一紙，內(nèi)稱彼欲反正內(nèi)應(yīng)，以報(bào)中國(guó)，因求臣免死加銜牌。臣念遼陽(yáng)以納降陷城，廣寧以叛官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實(shí)兵家妙用，隨手于二月二十三日寫免死票一紙、加銜扎付一張，付沈總兵轉(zhuǎn)給金應(yīng)魁先往。沈總兵于三月十三日率兵出海，相機(jī)接應(yīng)，去迄，其后續(xù)接塘報(bào)皆云愛(ài)塔于七月來(lái)歸也。奴（努爾哈赤）四月間從金州近海盡趕人民退處復(fù)州，以王丙之故致奴覺(jué)察，將愛(ài)塔并李永芳長(zhǎng)子械而去，殺其弟劉興仁暨王丙，闔城屠戮，所未盡者悉趕而東，且并永寧、蓋州，俱行趕徙，而四衛(wèi)已空其三，沿海四百余里之地奴盡棄之而不敢據(jù)”。（《明熹宗實(shí)錄》）《滿文老檔》中也留下了上述未遂叛變的片斷記載，足以印證和補(bǔ)充登萊巡撫袁可立的奏報(bào)。“奴多用中國(guó)叛將防守四衛(wèi)，而公（袁可立）納劉愛(ài)塔之降，以開(kāi)奴攜二，一時(shí)中國(guó)叛將被奴誅夷殆盡。虜因棄金復(fù)諸城，而舉四百里喪地復(fù)歸版圖焉�！保�明 首輔孔貞運(yùn)《明資政大夫正治上卿兵部尚書節(jié)寰袁公墓志銘》）“叛將劉愛(ài)塔遣金應(yīng)魁來(lái)降，大將沈有難色。公（袁可立）授之官諜，諜中佯為懟詞，若泄之。后復(fù)州王丙泄，愛(ài)塔事?及數(shù)將，毀金復(fù)不城。” （王鐸《太子少保兵部尚書節(jié)寰袁公神道碑》）

這次牽連頗廣、里應(yīng)外合的反金事變被努爾哈赤迅速鎮(zhèn)壓下去，復(fù)州人民付出了兩萬(wàn)顆頭顱的慘重代價(jià)，愛(ài)塔與努爾哈赤之間親密合諧的關(guān)系上也投上了陰影。在審訊原告王丙和被告劉興祚兄弟等人的過(guò)程中，由于愛(ài)塔矢口否認(rèn)，王丙這個(gè)民族敗類終以誣告罪被處死，不過(guò)同案中愛(ài)塔之弟劉興仁也被殺害，當(dāng)年七月愛(ài)塔又被降為參將。不難看出，努爾哈赤處理此案時(shí)，在感情上不愿意相信愛(ài)塔的貳心，而在理智上又不能不相信愛(ài)塔至少被牽連進(jìn)了明臣袁可立的策反陰謀當(dāng)中。矛盾的心理造成了混亂的判決，努爾哈赤處境的難堪是可以想見(jiàn)的。

袁可立誘降劉愛(ài)塔，而劉愛(ài)塔又以“貍貓換太子”的“假死”手法騙過(guò)后金，后金在此前卻給予劉愛(ài)塔優(yōu)厚的待遇，努爾哈赤竟以姻婿待之。這一滑稽而沉痛的“反間計(jì)”使金人老羞成怒倍感屈辱，一直是金人一塊無(wú)法愈合的歷史硬傷。滿清取得政權(quán)后，康乾兩世大興“文字獄”，不但在自己主修的辮子版《明史》中對(duì)曾經(jīng)影響明清戰(zhàn)爭(zhēng)史的重要人物毛文龍、袁可立、劉興祚等人都不予立傳，還在精心編撰的《明史?袁崇煥傳》中憑空杜撰了一個(gè)崇禎皇帝中金人“反間計(jì)”而“冤殺”袁崇煥的情節(jié)，以報(bào)袁可立策反總兵劉愛(ài)塔的史羞，達(dá)到慰藉自己和中傷明朝的政治目的。實(shí)際上，袁崇煥本非將才，崇禎用非所用，袁崇煥妄言“五年平遼”大話，又怕“軍中無(wú)戲言”之威，不得已專事“議和”，擅殺大將毛文龍，終致誤國(guó)亂軍，使局面一發(fā)不可收，其罪當(dāng)死有法可依，與所謂“凡間計(jì)”無(wú)干。袁死于“法”而非間于“計(jì)”，明正典刑，信史鑿鑿，無(wú)需贅言。

當(dāng)后金兩次出兵攻明時(shí)，劉興祚“俱遣人先報(bào)”，使之“得以為備”。最后，痛下決心，于崇禎元年（天聰二年，628年），拋下老母妻孥，以自焚之計(jì)，逃出后金。歸明后積極投入抗金斗爭(zhēng)，但此時(shí)的袁可立已離開(kāi)登萊，毛文龍和袁崇煥都不能善待劉興祚，“文龍死，歸袁崇煥，皆悒悒不得志�！保ㄥX謙益《特進(jìn)光祿大夫兵部尚書中極殿大學(xué)士孫公行狀》）直到后來(lái)袁可立的好友孫承宗重回遼東，才給了劉興祚“用武之地”。次年，官至副將，掌管皮島事務(wù)。不久奉命率兵赴永平，與后金激戰(zhàn)中陣亡。

劉興祚人生道路之選擇與歸宿，被史家譽(yù)為“興祚逋亡之余，百計(jì)脫歸，有宋李顯忠之風(fēng)”。表現(xiàn)了一種“不惜破家以殉國(guó)的偉大獻(xiàn)身精神”。“就氣節(jié)風(fēng)骨而論”，他“與那些名垂青史、浩氣長(zhǎng)存的民族英雄相比卻毫無(wú)愧色”。其“愛(ài)國(guó)精神足以光照千秋，與山河同壽”！

岳飛反間滅偽齊

金人滅北宋后，想找個(gè)人幫忙看攤子（管一下中原），先以屠城威脅欽宗的少宰張邦昌做偽楚皇帝，結(jié)果33天后，金人退兵，張邦昌認(rèn)為沒(méi)危險(xiǎn)了，就把皇位交給康王趙構(gòu)，是為宋高宗。

金人決定再找個(gè)看攤子的，于是在30年立劉豫做偽齊皇帝。后來(lái)，岳飛在一戰(zhàn)中俘虜一人，岳飛叫俘虜給劉豫一封關(guān)于聯(lián)宋抗金的信（一說(shuō)派一個(gè)人去送，故意讓金兀術(shù)半路逮著），俘虜直接給了反感劉豫的完顏兀術(shù)，于是，兀術(shù)報(bào)給金國(guó)皇帝，于是立馬不讓劉豫做皇帝了。

三十六計(jì)之反間計(jì)第三十三計(jì)按語(yǔ)

間者，使敵自相疑忌也；反間者，因敵之間而間之也。如燕昭王薨，惠王自為太子時(shí)，不快于樂(lè)毅。田單乃縱反間曰：“樂(lè)毅與燕王有隙，畏誅，欲連兵王齊，齊人未附。故且緩攻即墨，以待其事。齊人唯恐他將來(lái)，即墨殘矣�；萃趼勚�，即使騎劫代將，毅遂奔趙。又如周瑜利用曹操間諜，以間其將；陳平以金縱反間于楚軍，間范增，楚王疑而去之。亦疑中之疑之局也。

三十六計(jì)之反間計(jì)第三十三計(jì)解析

按語(yǔ)舉了好幾個(gè)例子來(lái)證明反間計(jì)的成效。田單守即墨，想除掉燕將樂(lè)毅，用的是挑撥離間的手段，散布樂(lè)毅沒(méi)攻下即墨，是想在齊地稱王，現(xiàn)在齊人還未服從他，所以他暫緩攻打即墨。齊國(guó)怕的是燕國(guó)調(diào)換樂(lè)毅。燕王果然中計(jì)，以騎劫代替樂(lè)毅，樂(lè)毅只好逃到趙國(guó)去了。齊人大喜，田單以火牛陣大破燕軍。陳平也是用離間之計(jì)使項(xiàng)羽疏遠(yuǎn)了軍師范增。

采用反間計(jì)的關(guān)鍵是“以假亂真”，造假要造得巧妙，造得逼真，才能使敵人上當(dāng)受騙，信以為真，作出錯(cuò)誤的判斷，采取錯(cuò)誤的行動(dòng)。

三十六計(jì)之反間計(jì)第三十三計(jì)分析

反間計(jì)，原文的大意是說(shuō)：在疑陣中再布疑陣，使敵內(nèi)部自生矛盾，我方就可萬(wàn)無(wú)一失。說(shuō)得更通俗一些，就是巧妙地利用敵人的間諜反過(guò)來(lái)為我所用。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方使用間諜是十分常見(jiàn)的。《孫子兵法》就特別強(qiáng)調(diào)間諜的作用，認(rèn)為將帥打仗必須事先了解敵方的情況。要準(zhǔn)確掌握敵方的情況，不可靠鬼神，不可靠經(jīng)驗(yàn)，“必取于人，知敵之情者也。”這里的“人”，就是間諜�！秾O子兵法》專門有一篇《用間篇》，指出有五種間諜，利用敵方鄉(xiāng)里的普通人作間諜，叫因間；收買敵方官吏作間諜，叫內(nèi)間；收買或利用敵方派來(lái)的間諜為我所用，叫反間；故意制造和泄露假情況給敵方間諜，叫死間；派人去敵方偵察，再回來(lái)報(bào)告情況，叫生間。唐代社收解釋反間計(jì)特別清楚，他說(shuō)：“敵有間來(lái)窺我，我必先知之，或厚賂誘之，反為我用；或佯為不覺(jué)，示以偽情而縱之，則敵人之間，反為我用也。”

三國(guó)時(shí)期，赤壁大戰(zhàn)前夕，周瑜巧用反間計(jì)殺了精通水戰(zhàn)的叛將蔡瑁、張?jiān)剩�就是個(gè)有名例子。

曹操率領(lǐng)號(hào)稱的八十三萬(wàn)大軍，準(zhǔn)備渡過(guò)長(zhǎng)江，占據(jù)南方。當(dāng)時(shí)，孫劉聯(lián)合抗曹，但兵力比曹軍要少得多。

曹操的隊(duì)伍都由北方騎兵組成，善于馬戰(zhàn)，可不善于水戰(zhàn)。正好有兩個(gè)精通水戰(zhàn)的降將蔡瑁、張?jiān)士梢詾椴懿儆?xùn)練水軍。曹操把這兩個(gè)人當(dāng)作寶貝，優(yōu)待有加。一次東吳主帥周瑜見(jiàn)對(duì)岸曹軍在水中排陣，井井有條，十分在行，心中大驚。他想一定要除掉這兩個(gè)心腹大患。

曹操一貫愛(ài)才，他知道周瑜年輕有為，是個(gè)軍事奇才，很想拉攏他。曹營(yíng)謀士蔣干自稱與周瑜曾是同窗好友，愿意過(guò)江勸降。曹操當(dāng)即讓蔣干過(guò)江說(shuō)服周瑜。

周瑜見(jiàn)蔣干過(guò)江，一個(gè)反間計(jì)就已經(jīng)醞釀成熟了。他熱情款待蔣干，酒席筵上，周瑜讓眾將作陪，炫耀武力，并規(guī)定只敘友情，不談軍事，堵住了蔣干的嘴巴。

周瑜佯裝大醉，約蔣干同床共眠。蔣干見(jiàn)周瑜不讓他提及勸降之事，心中不安，哪里能夠入睡。他偷偷下床，見(jiàn)周瑜案上有一封信。他偷看了信，原來(lái)是蔡瑁、張?jiān)蕦憗?lái)，約定與周瑜里應(yīng)外合，擊敗曹操。這時(shí)，周瑜說(shuō)著夢(mèng)話，翻了翻身子，嚇得蔣干連忙上床。過(guò)了一會(huì)兒，忽然有人要見(jiàn)周瑜，周瑜起身和來(lái)人談話，還裝作故意看看蔣干是否睡熟。蔣干裝作沉睡的樣子，只聽(tīng)周瑜他們小聲談話，聽(tīng)不清楚，只聽(tīng)見(jiàn)提到蔡瑁、張?jiān)识�人。于是蔣干對(duì)蔡瑁、張?jiān)识�人和周瑜里�?yīng)外合的計(jì)劃確認(rèn)無(wú)疑。

他連夜趕回曹營(yíng)，讓曹操看了周瑜偽造的信件，曹操頓時(shí)火起，殺了蔡瑁、張?jiān)�。等曹操冷靜下來(lái)，才知中了周瑜反間之計(jì)，但也無(wú)可奈何了。

反間計(jì)，主要有二方面的含義：一是巧妙地利用敵方的間諜為我方所用，一是當(dāng)敵方某個(gè)將領(lǐng)對(duì)本方構(gòu)成威脅時(shí)，故意捏造他為我所用的假證據(jù)，以離間對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部之間的良好關(guān)系，使敵方高層最終舍棄這個(gè)將領(lǐng)，為我方拔去“眼中釘”。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/shiju/343258.html

相關(guān)閱讀：