再談俗從何來 范 曾 人俗，其藝未必俗。茨威格寫巴爾扎克平生所為俗事連篇累牘，然而不礙其為曠代文豪。惟其藝不俗，故巴爾扎克自負其征服世界的魅力： 彼 ( 指拿破侖 ) 以劍鋒創(chuàng) 再談俗從何來
范
曾
人俗，其藝未必俗。茨威格寫巴爾扎克平生所為俗事連篇累牘，然而不礙其為曠代文豪。惟其藝不俗，故巴爾扎克自負其征服世界的魅力：“
彼(
指拿破侖)
以劍鋒創(chuàng)其始者，我將以筆鋒竟其業(yè)。”
雨果則在其墳前云：“
當他站在時代上面去創(chuàng)造絕對價值，沒有考慮到去迎合同時代人的趣味時，巴爾扎克就到達最偉大的地步。”
人俗如張瑞圖，其字則高華典雅，絕無俗意。說趙孟?俗，那是民族意識蒙蔽了審美意識，其實趙孟?的字是不會與俗字聯(lián)姻的。我們不為賢者諱，齊白石對金錢的愛慕和吝嗇，的確去雅甚遠，但齊白石的畫俗嗎？我們惟一的解釋只能是人性的二元論，當上述大師趨附名利時，靈魂的蒸發(fā)物是“
庸俗”
，而當他們創(chuàng)造絕對價值時，靈魂的蒸發(fā)物是“
高雅”
。
最能悟到自身靈魂俗、雅二元組合和分裂的是托爾斯泰，他說有一個人性的托爾斯泰和一個獸性的托爾斯泰，而獸性的托爾斯泰恒為人性的托爾斯泰所打倒。亦如《伊德和自我》所云，原始的伊德顯然是很不堪的；惟有“
超我”
的追逐，使伊德趨向完美。
顯然當藝術(shù)家升騰著庸俗之氣的時節(jié)，和天下的俗人沒有任何區(qū)別，俗諺云“
詩人之作清絕，慎勿為鄰居”
，恐怕是這詩人靈魂二元分裂和組合表現(xiàn)特顯，故詩可讀，而人不可交。謝靈運即是最佳例證。
當一個藝術(shù)家創(chuàng)作時，他能志于道、據(jù)于德、依于仁；而當他不創(chuàng)作時離于道、摒于德、背于仁是完全可能的，而且這樣的例證亙古至今，不絕如縷。哲學家似乎也不例外，譬如盧梭和弗蘭西斯•
培根。這種矛盾的狀況，是不能輕易用“
偽君子”
三字去說清的，上帝造人或女媧造人，大體用的泥巴有一半是天使，一半是魔鬼。這二元結(jié)構(gòu)的形成，我們可以追溯到遙遠的太古。
即使同一作家和畫家，其作品也可能蕙蕕雜處，雅俗并存，雨果在巴爾扎克墳前固不會羅列他所寫的充滿脂粉氣的、鄙俗的、同時效力于幾個文壇鴇母的文章，茨威格卻讀到過這些，然而權(quán)衡輕重之后，茨威格還是把崇敬和贊嘆奉給了巴爾扎克。
王國維在《人間詞話》中對龔定庵(
龔自珍)
的一首詩，可謂深惡痛絕，細味之，的確俗得可以。詩云：“
偶賦凌云偶倦飛，偶然閑幕遂初衣。偶逢錦瑟佳人間，便說尋春為汝歸。”“
偶賦凌云”
時龔定庵靈魂中蒸發(fā)出“
我勸天公重抖擻”
的千古絕唱；而當他“
偶倦飛”
時，鄙陋人性暴露無遺，對女人說謊，而且目的是“
尋春”
，百之后，我深為龔定庵恥。然而權(quán)衡巨細，我在憤怒之余，還是把尊重奉給龔定庵。
我們所希求的當然是道德文章兼美的完人，然而當我們以此尺度去苛求古人時，恐怕打擊面會過寬，所幸我們欣賞的是藝術(shù)成果，而不一定先了解隱私劣跡后再讀詩歌文章，于是我們就有了一把比較寬容的尺子，可以容納一些甚至是壞人的作品。時過境遷，壞人的劣跡與他的作品距離會越來越大，惡劣的品德和穢行，作為原始的獸性扔進了歷史的垃圾堆，而剩下的好東西總是屬于人類智慧的一部分，于是我們會讀到元遺山論謝靈運時的備極贊美之句：“
池塘春草謝家春，萬古千秋五字新。傳語閉門陳正字，可憐無補費精神。”
謝靈運以“
池塘生春草”
五字留芳千古，而那些“
無補費精神”
的詩人早為人忘卻，這些詩人中必然有為人品格比謝靈運高尚百倍者。藝術(shù)的審判臺不是道德的審判臺，這是史家所必須注意及之的。
15
．閱讀第一小節(jié)，列舉出文中所舉用以證明 “
人俗，其藝未必俗”
的例子。（6
分）
16
．什么是“
人性的二元論”
？作者用謝靈運、龔自珍的事例來證明自己的什么觀點？（6
分）
17
．俗從何來，俗的根源何在？請根據(jù)原文作簡要分析。（6
分）

參考答案：
15
、巴爾扎克一生俗事頗多，而不礙其為曠代文豪；人俗如張瑞圖，其字則高華典雅，絕無俗意；齊白石對金錢的愛慕和吝嗇，的確去雅甚遠，但齊白石的畫絕對不俗。（一個例子2
分）
16
、所謂的“
人性的二元論”
就是說人具有人性的兩面性——
既有高雅的一面，也有粗俗的一面，即文中指出的當人“
趨附名利時，靈魂的蒸發(fā)物是‘
庸俗’”
，而當人“
創(chuàng)造絕對價值時，靈魂的蒸發(fā)物是‘
高雅’”
。（2
分）用謝靈運的例子，來證明“
有些人的詩可以讀，但人不可交”
；（2
分）用龔自珍的事例來證明“
即使同一作家和畫家，其作品也可能蕙蕕雜處，雅俗并存”
。（2
分）
17
、俗的根源在“
人性的二元論”
。（2
分）人性的二元論，使藝術(shù)家們在趨附名利時，靈魂蒸發(fā)物是“
庸俗”
；而他們在創(chuàng)造絕對價值時，靈魂的蒸發(fā)物是“
高雅”
（4
分）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/356071.html

相關(guān)閱讀：