《書目答問》的著作權問題 問題是繆荃孫提出的。晚自號藝風老人的繆荃孫，從光緒元在成都拜張之洞為師以后，備受張之洞提攜，幾乎是如影隨形。但在清亡后，他自編譜以及 《書目答問》的著作權問題


　　問題是繆荃孫提出的。晚自號藝風老人的繆荃孫，從光緒元在成都拜張之洞為師以后，備受張之洞提攜，幾乎是如影隨形。但在清亡后，他自編譜以及其他文字，都說《書目答問》是他代“
撰”
的，雖然還說“
撰”
時曾得到藏書家章壽康之“
助”
。最早對繆說提出異議的是陳垣，以為繆荃孫在張之洞撰著《書目答問》時曾“
隨同助理”
，刻成后又“
為之訂正”
，都是事實，然而“
均與代撰不同”
。一九六三柴德賡重提陳垣的異議，更批評繆荃孫在張之洞生前不作此論，“
譜作于張死后，未免有掠美之嫌”
。

　　繆荃孫的自述，的確存在死無對證的問題。然而在清代，達官貴人倚仗權勢，命人撰書，署為己作，早成積習，雖大學者也不免。著名的《水經(jīng)注》校本官司，被告竟是乾嘉考證學的皖派大師戴震，雖有胡適積晚之精力替戴震翻案，而至今仍屬疑案，便是顯例。要求繆在張之洞生前，而且在清帝國滅亡前，直承自己是《書目答問》的捉刀人，可能嗎？因此，他在張之洞死后，提及此事，可能是“
掠美”
，但也可能是含蓄地批評恩師“
掠美”
。

　　兩種可能性都存在。所以不妨將這場著作權官司，交給出版史家去繼續(xù)審理。根據(jù)目前的種種陳述，以下三點應屬歷史的事實：第一，《書目答問》的總體構想出自張之洞的策劃；第二，《書目答問》的學術取向順應張之洞的愛好；第三，《書目答問》的取舍評騭經(jīng)過張之洞的裁定。有一點是肯定的，即繆荃孫和他的支持者，從未對以上任何一點提出異說。
（選自朱維錚《張之洞與〈書目答問〉二種》，有刪改）
26
．請簡要概括關于《書目答問》著作權存在哪些爭議。(6
分)
27
．文中舉戴震一例，想要證明什么?(4
分)
28
．從全文看，作者對《書目答問》的著作權問題持怎樣的看法?(5
分)

請在各題的答題區(qū)域內作答，超出黑色矩形邊框限定區(qū)域答案無效

請在各題的答題區(qū)域內作答，超出黑色矩形邊框限定區(qū)域答案無效


參考答案：中小學作文閱讀答案網(wǎng)整理
26
．繆荃孫自述《書目答問》并非張之洞撰著，而是自己代撰的；陳垣認為《書目答問》是張之洞撰著的，繆荃孫曾“
隨同助理”
，刻成后又“
為之訂正”
；柴德賡同意陳垣的觀點，強調繆荃孫有“
掠美之嫌”
。（每點2
分）
27
．直接證明清代達官貴人由人代筆，署為己作，已成“
積習”
；間接證明繆荃孫為張之洞代撰，亦有其可能性。（每點2
分）
28
．作者對《書目答問》到底是張之洞撰著，還是繆荃孫代撰，主張存疑；（2
分）但張之洞對于《書目答問》的總體構想、學術取向、取舍評騭具有決定性的作用，應該予以承認。（3
分）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/360762.html

相關閱讀：