凝望那道橫眉 卞毓方 20 代中期 30 代初，圍剿魯迅曾是文壇一道獨(dú)特的風(fēng)景。魯迅生前曾想出一本《圍剿集》，展覽一下陰面的戰(zhàn)法的五花八門，供讀者和他的文章對(duì)照了看。但由 凝望那道橫眉
卞毓方
20
代中期
30
代初，圍剿魯迅曾是文壇一道獨(dú)特的風(fēng)景。魯迅生前曾想出一本《圍剿集》，展覽一下“陰面的戰(zhàn)法的五花八門”，供讀者和他的文章對(duì)照了看。但由于精力不濟(jì)或形勢(shì)變化，始終沒能完成。魯迅生前的熱望變成了遺愿，而這遺愿又一直拖到近，拖到當(dāng)事諸君大多魂歸道山、化作喬木，才得以實(shí)現(xiàn)。出一本匯編要等一個(gè)花甲，那么五千歷史之長(zhǎng)之久，又能編出幾多拷貝真實(shí)、剪輯世象的奇書？

　　如今才得以對(duì)照了看。也正由于當(dāng)事人紛紛仙去，我們才能平心靜氣，不帶一絲感情色彩。然而，我左看，右看，正看，反看，還是覺得魯迅的文章最具時(shí)代光彩。這是因?yàn)?mdash;—我武斷地認(rèn)為——他們，至少是他們中的多數(shù)，既沒有像魯迅那樣，從異域盜來(lái)火種煮自己的肉，也沒有像魯迅那樣，反復(fù)拷打自己心中的鬼魂；既沒有魯迅那種決絕的懷疑精神，也缺乏魯迅那種心寒入骨的憂患意識(shí)。因此，就難以接受魯迅的歌、哭、怒、罵，更無(wú)法吃透他那充滿血腥的歌聲：血和鐵，火焰和毒，恢復(fù)和復(fù)仇。這就自然分出了高下軒輊。我們說(shuō)，元?dú)饩褪窃獨(dú)�，虛火就是虛火，不一樣就是不一樣。如潮的咒罵，充其量只是潑墨于碼頭，水一沖便凈光；倒是因此而引發(fā)的魯迅的駁詰，卻如同刻刀于石，任怎么刮也去不掉。

　　鏡頭閃躍。復(fù)興門外大街，魯迅先生之子周海嬰的客廳。對(duì)面墻上是一幅油畫肖像：魯迅一手夾煙，一邊瞇眼盯著前方出神；他的視線的盡頭，是那首“靈臺(tái)無(wú)計(jì)逃神矢”的小詩(shī)。油畫下方，擱著許廣平和海嬰的照片；海嬰的那道橫眉，看上去，和魯迅的一模一樣。往事如海，涌動(dòng)著跨歲月的波浪，倏忽在我的心頭彌漫開一片片煙波。我突然想到：在這世界上，誰(shuí)最了解魯迅？

　　海嬰嗎？許廣平嗎？周作人嗎？瞿秋白嗎？毛澤東嗎？不是，統(tǒng)統(tǒng)不是。“對(duì)于某些超凡卓絕的人物，真正了解他的，不是他的門生，不是他的親友，也不是他的追隨者、崇拜者，而是他的對(duì)手。”凝望著對(duì)面墻上魯迅先生的畫像，我想到了十前寫下的這段札記。

　　而誰(shuí)又是魯迅先生的真正對(duì)手呢？魯迅直接的有形的對(duì)手，固然包括上述論敵，進(jìn)而言之，還包括清朝政府，北洋軍閥，資本主義，帝國(guó)主義，以及國(guó)民黨右派。在角斗場(chǎng)上血戰(zhàn)過(guò)的，當(dāng)能體會(huì)，常常是對(duì)手有多強(qiáng)大，逼得你也有多強(qiáng)大。魯迅卓犖的文化品格和人格力量，正是在與對(duì)手的搏殺中脫穎而出。但人們一般還是誤讀，或者片面理解了魯迅。魯迅畢生仇恨最烈、用力最專、下手最辣的，卻是綿亙數(shù)千的黑暗；是被黑暗同化了的“奴性集體無(wú)意識(shí)”；是麻木怯懦的“看客”心理；是在黑暗中瘋狂滋生的，仇“新”戮“異”的全社會(huì)排他力量；是混沌一團(tuán)的國(guó)民性……假若“黑暗”會(huì)說(shuō)話，當(dāng)會(huì)告訴你，它非常非常地痛恨魯迅，比那些有形對(duì)手的痛恨要強(qiáng)過(guò)百倍、千倍！那些有形的對(duì)手，莫不祈禱魯迅的文章速朽，以為那樣一來(lái)，舊賬全部勾銷，怨鬼銷聲匿跡，世事從此歸于太平。他們畢竟還算懵懂的。唯“黑暗”心知肚明，天下最希望魯迅文章速朽的，不是別人，正是魯迅自己，因?yàn)轸斞肝恼滤傩嗟那疤�，必定�?ldquo;光明”遍布?jí)m寰，“黑暗”遁入地獄，萬(wàn)劫不復(fù)。魯夫子真是何其毒也！

（原文有刪改）
（
1
）下列對(duì)文章有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不符合原文意思的兩項(xiàng)是（
5
分）
（

）
A
．
20
代中期至
30
代初，魯迅曾想針對(duì)別人對(duì)自己的圍剿寫一本《圍剿集》，但
由于種種原因，等了一個(gè)花甲他才將其匯編出來(lái)。
B
．在作者看來(lái)，圍剿魯迅的人的文章之所以不如魯迅的文章有光彩，是因?yàn)樗麄儧]有
反復(fù)拷打自己心中的鬼魂，也沒有決絕的懷疑精神，也缺乏魯迅那種心寒入骨的憂
患意識(shí)。
C
．“如潮的咒罵，充其量只是潑墨于碼頭，水一沖便凈光”用了比喻的修辭手法，意在
表明圍剿魯迅的人的文章內(nèi)容膚淺，不具備時(shí)代光彩。
D
．魯迅的論敵，以及清朝政府、北洋軍閥、資本主義、帝國(guó)主義、國(guó)民黨右派等，所
有這些便是魯迅的全部對(duì)手。
E
．魯迅的論敵希望魯迅文章速朽，而魯迅本人也同樣希望自己的文章速朽，但二者的
出發(fā)點(diǎn)是不同的。
（
2
）仔細(xì)閱讀第
2
自然段，說(shuō)說(shuō)該段中加點(diǎn)的“他們”指的是誰(shuí)？作者在這段中著重寫“他
們”有何用意？（
6
分）
（
3
）請(qǐng)結(jié)合文章內(nèi)容，說(shuō)說(shuō)第
3
自然段有何作用？（
6
分）
（
4
）文章的結(jié)尾說(shuō)“魯夫子真是何其毒也！”，請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)這句話的理解。（
8
分）
參考答案：中小學(xué)作文答案網(wǎng)整理
11
．（
1
）
AD
（
A
項(xiàng)，由原文中的“始終沒能完成”可知，“等了一個(gè)花甲他才將其匯編出來(lái)”表述錯(cuò)誤。
D
項(xiàng)，以偏概全，根據(jù)原文可知，“論敵，以及清朝政府、北洋軍閥、資本主義、帝國(guó)主義、國(guó)民黨右派等”是魯迅的有形的對(duì)手，另外他還有“綿亙數(shù)千的黑暗”、“被黑暗同化了的‘奴性集體無(wú)意識(shí)’”、“麻木怯懦的‘看客’心理”、“在黑暗中瘋狂滋生的，仇‘新’戮‘異’的全社會(huì)排他力量”、“混沌一團(tuán)的國(guó)民性”等無(wú)形的對(duì)手。）
（
2
）①“他們”指二三十代“圍剿魯迅”（咒罵魯迅）的人。（
3
分）②這里以“他們”文章的膚淺來(lái)反襯魯迅文章的深刻和永恒。（
3
分）
（
3
）首先，這段話描寫了魯迅的肖像，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了魯迅的“橫眉”照應(yīng)了文章題目。（
3
分）其次，引出下文對(duì)“誰(shuí)最了解魯迅”的論述。（
3
分）
（
4
）示例：作者在這里是運(yùn)用了反語(yǔ)的手法來(lái)評(píng)價(jià)魯迅（
3
分）。這里的“毒”字，更加突出了魯迅對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)之深，對(duì)“黑暗”剖析的力度之大（
5
分）。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/391863.html

相關(guān)閱讀：《中國(guó)人文化性格的內(nèi)傾性》閱讀答案
雷海宗《專家與通人》閱讀答案
劉芳《當(dāng)文化遇到資本》閱讀答案
《中國(guó)文化“和”的精神》閱讀答案
“微博粉絲”閱讀答案（高考天津卷）