閱讀下面的文字 , 完成 1-3 題。 達(dá)芬奇 出事至今，時(shí)常聽(tīng)聞?dòng)腥税底詰c幸說(shuō) : 好在咱沒(méi)錢(qián)，買(mǎi)不起 達(dá)芬奇 ，上當(dāng)?shù)亩际怯绣X(qián)人。其實(shí)稍一咂摸 , 這慶幸就成了很傻很天真 : 有錢(qián)人都捍 閱讀下面的文字
,
完成
1-3
題。
“
達(dá)芬奇
”
出事至今，時(shí)常聽(tīng)聞?dòng)腥税底詰c幸說(shuō)
:
好在咱沒(méi)錢(qián)，買(mǎi)不起
“
達(dá)芬奇
”
，上當(dāng)?shù)亩际怯绣X(qián)人。其實(shí)稍一咂摸
,
這慶幸就成了很傻很天真
:
有錢(qián)人都捍衛(wèi)不了私權(quán)的市場(chǎng)
,
窮人果真能幸運(yùn)地享有公平正義
?
當(dāng)
“
解碼達(dá)芬奇
”
成為這個(gè)時(shí)代的
“
大家來(lái)找茬
”
游戲的時(shí)候
,“
達(dá)芬奇
”
的命運(yùn)就是
“
假洋品牌中國(guó)行
”
的一個(gè)摹本
,
寄寓了意味深長(zhǎng)的可復(fù)制性價(jià)值。從這個(gè)意義上說(shuō)
,
與其說(shuō)是買(mǎi)了
“
達(dá)芬奇
”
的消費(fèi)者在與以潘莊秀華為代表的廠家博弈
,
不如說(shuō)是國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的一次成熟度、規(guī)范度測(cè)試。
“
達(dá)芬奇
”
出事了
,
潘莊秀華哭了
,
退賠扯皮了
……
用流行的新句式說(shuō)
:
不管你信不信
“
達(dá)芬奇
”
的彪悍
,
反正
,
我是信的。
彪悍的意思有三層
:
一者
,
其實(shí)賣(mài)
“
達(dá)芬奇
”
的遠(yuǎn)不是一家
,
因?yàn)槊襟w早就曝光了東莞的一些家具廠
,
假出口再轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)
,
身價(jià)暴漲
,
業(yè)內(nèi)的說(shuō)法是
“
司空見(jiàn)慣、不足為奇
”
。善于演繹思維

的公眾又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了身邊諸多的
“
達(dá)芬奇
”,“
達(dá)芬奇奶粉
”“
達(dá)芬奇建材
”……
既然
“
不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗
”,
自然底氣十足。二者
,“
達(dá)芬奇
”
事件就像牙膏
,
擠一擠
,
真相一直還是有的
——
起先
,
他們聲明所有產(chǎn)品百分之百進(jìn)口
;
后來(lái)
,
他們說(shuō)有一些是國(guó)產(chǎn)的。起先
,
他們說(shuō)和廣東家具老死不相往來(lái)
;
后來(lái)
,
承認(rèn)也曾去過(guò)那么兩三回
……
若不是輿論的堅(jiān)持
,
在真相面前
,
消費(fèi)者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。三者
,“
達(dá)芬奇
”
們深諳中國(guó)市場(chǎng)之道
,
山寨多了
,
信譽(yù)沒(méi)了
,
人心散了
,“
貼牌創(chuàng)業(yè)
”
就成了不少
“
報(bào)效祖國(guó)
”
的
“
有識(shí)之士
”
的生財(cái)之道。換言之
,“
中國(guó)制造
”
一日不能硬氣起來(lái)
, “
達(dá)芬奇
”
就一日不會(huì)退出失序的中國(guó)市場(chǎng)
——
而這種錯(cuò)亂的消費(fèi)需求
,
絕不能簡(jiǎn)單地歸罪于消費(fèi)心理。
彪悍的人生不需要解釋
,
彪悍的
“
達(dá)芬奇
”
也無(wú)須贅言。因此你很難理解的諸多詭異
,
正一一發(fā)生在
“
健全市場(chǎng)體制
”
的眼皮底下
:
自己的商品有問(wèn)題
,
卻在退貨環(huán)節(jié)前置了消費(fèi)者舉證的義務(wù)
;
更荒唐的是
,“
假一罰十
”
公開(kāi)承諾過(guò)后
,
愣是耍賴不兌現(xiàn)
——
強(qiáng)蠻如此
,
奈其若何
?
眼下
,
達(dá)芬奇家居被抽檢產(chǎn)品已被權(quán)威機(jī)構(gòu)判定為
“
不合格
”,
只要銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品金額達(dá)到
5
萬(wàn)元以上
,
達(dá)芬奇家居就涉嫌觸犯這一罪名
,
應(yīng)予以立案?jìng)刹�。遺憾的是
,
你若正兒八經(jīng)地辯解
,
反倒顯得很無(wú)趣味。在這場(chǎng)撕破臉皮的肉搏戰(zhàn)里
,
消費(fèi)者與
“
達(dá)芬奇
”
的江湖決斗
,
完全是原生態(tài)的非均衡博弈
——
誰(shuí)牙齒厲害誰(shuí)老大。
(
摘編自


8
月
3
日
《中國(guó)青報(bào)》
)
1.
下列對(duì)
“
彪悍
”
一詞的理解不恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是
A
在
“
達(dá)芬奇
”
事件的真相面前
,
消費(fèi)者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。
B.
賣(mài)
“
達(dá)芬奇
”
的遠(yuǎn)不是一家
,
他們
“
不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗
”,
自然底氣十足。
C.
生產(chǎn)
“
達(dá)芬奇
”
這類(lèi)產(chǎn)品
,
是
“
有識(shí)之士
”
為了
“
報(bào)效祖國(guó)
”
。這句話極具諷刺意味。
D.“
達(dá)芬奇
”
在
“
假一罰十”
公開(kāi)承諾過(guò)后
,
退賠扯皮。
2.
下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是
A.
窮人沒(méi)錢(qián)
,
買(mǎi)不起
“
達(dá)芬奇
”,
也不可能幸運(yùn)地享有公平正義。
B.“
達(dá)芬奇
”
是
“
假洋品牌中國(guó)行
”
的一個(gè)典型代表
,
我們身邊有諸多的
“
達(dá)芬奇
”
。
C.
消費(fèi)者與
“
達(dá)芬奇
”
的決斗
,
是原生態(tài)的
,
體現(xiàn)了市場(chǎng)體制的健全。
D.
只有
“
中國(guó)制造
”
硬氣起來(lái)
,
山寨
“
達(dá)芬奇
”
們才會(huì)退出失序的中國(guó)市場(chǎng)。
3.
根據(jù)原文內(nèi)容
,
下列推斷不正確的一項(xiàng)是
A.“
達(dá)芬奇
”
出事至今
,
時(shí)常聽(tīng)聞?dòng)腥税底詰c幸
,
這些慶幸的人往往是買(mǎi)不起或者沒(méi)買(mǎi)
“
達(dá)芬奇
”
的人。
B.
買(mǎi)了
“
達(dá)芬奇
”
的消費(fèi)者在與以潘莊秀華為代表的廠家博弈中取勝了
,
國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)就成熟了
,
規(guī)范了。
C.“
達(dá)芬奇
”
事件就像牙膏
,
真相是擠出來(lái)的
,
但只有輿論的不斷堅(jiān)持
,
真相才能不斷被擠出。
D.
達(dá)芬奇家居
,
只要銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品金額達(dá)到
5
萬(wàn)元以上
,
就涉嫌觸犯中國(guó)相關(guān)法律。
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
1.
答案
A
　解析
:A
項(xiàng)
,
斷章取義
,
原文說(shuō)
:“
若不是輿論的堅(jiān)持
,
在真相面前
,
消費(fèi)者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。
”
2.
答案
C
　解析
:C
項(xiàng)
,
顛倒是非
,“
消費(fèi)者與
‘
達(dá)芬奇
’
的決斗
,
是原生態(tài)的
”,
正是
“
市場(chǎng)體制
”
不健全的表現(xiàn)。
3.
答案
B
　解析
:B
項(xiàng)
,
以偏賅全
,
國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的成熟和規(guī)范
,
還需相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的多方努力
,
不是一個(gè)事件解決好了
,
就
“
成熟和規(guī)范
”
了。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/391884.html

相關(guān)閱讀：“微博粉絲”閱讀答案（高考天津卷）
《中國(guó)文化“和”的精神》閱讀答案
劉芳《當(dāng)文化遇到資本》閱讀答案
《中國(guó)人文化性格的內(nèi)傾性》閱讀答案
雷海宗《專(zhuān)家與通人》閱讀答案