雖然教育部門一直說要學校開展防溺水安全教育，但是學生溺水的安全事故卻是時常發(fā)生，這是為什么呢?因為學校對于學生溺水的口頭式教育，根本不能阻止溺水!

7月11日，湖南省岳陽縣、桃江縣、衡陽縣各發(fā)生一起學生溺水事故，9名兒童不幸遇難。

5月底以來，無論是教育部的官方網(wǎng)站，還是媒體，都多次通報或者報道了各地發(fā)生的學生溺水事件，教育部在其官方網(wǎng)站上刊登了防止溺水事故的圖說以及加強中小學安全教育的視頻，并通過新媒體，比如手機，發(fā)出了相關警示。

6月初，教育部主管基礎教育的副部長劉利民還就進一步加強少年兒童安全工作約談山西、湖北、廣東三省相關負責人。

盡管如此，溺水事故還是頻頻發(fā)生。暑假的到來更是讓這個問題成為眾多學�！白顡�心的事兒”�！拔覈�水域安全教育目前還處在口頭式教育和被動式應對階段，缺乏系統(tǒng)的水域安全教育體系構(gòu)建與實施，這一現(xiàn)狀可能是兒童溺水人數(shù)高的原因之一�！比A中師范大學教授王斌表示。

作為課題負責人，王斌帶領華中師范大學《水域安全教育》項目組歷時3年多，調(diào)查了云南、湖北、山東的2554名小學生及其家長、316名老師和78名校領導，目前已完成一份云南省小學生水域安全教育現(xiàn)狀調(diào)研報告。

會游泳不等于掌握水域安全知識

2007年教育部首次發(fā)布的《中小學生安全事故總體形勢分析報告》顯示：溺水事故在各類安全事故中占據(jù)第一位，比例高達31.25%。而2006年全國各地上報的各類中小學校園安全事故中，43.75%發(fā)生在小學，34.82%發(fā)生在初中，9.82%發(fā)生在高中。小學生溺水傷亡率明顯高于初高中學生。

王斌說，這也是本次調(diào)研把目標鎖定為小學生的原因所在。據(jù)調(diào)查，我國農(nóng)村地區(qū)學生溺水死亡人數(shù)占兒童死亡人數(shù)的58%，明顯高于城市的44%�！按舜握{(diào)研的城市和農(nóng)村學校各占一半，學生數(shù)量也是如此�！�

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，云南省小學生水域安全教育現(xiàn)狀總體不容樂觀。以擅長游泳的人就一定不會發(fā)生水域安全事故這一問題為例，雖然大部分學生在這一問題上有正確認識，但仍有2.7%的學生十分認同只要會游泳就不會出現(xiàn)事故，另有19.6%的學生對此也存在認識誤區(qū)，這些學生在面對戲水游玩時可能將安全放到一邊。此外，3.6%的學生認為只要不下水即使在水邊玩水也沒有危險，另有13.4%的學生對此認識不清晰。

王斌指出，水域安全教育絕不等同于傳統(tǒng)的游泳教學。它立足于對學生在水域安全知識、技能、意識和行為的全面培養(yǎng)與評價。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學生水域安全知識儲備較少，牢固程度不高而且存在知識遺漏。盡管大部分學生水域安全意識較好，但仍有部分學生存在意識模糊狀態(tài)，少數(shù)學生無安全意識。而學生基本上沒有接受過水域安全技能培訓，水域安全技能十分缺乏。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，學生存在高頻率高危行為，比如，在沒有救生人員情況下游泳，在沒有設置安全保障的野外水域游泳，在不知深淺的水域跳水，私自去水邊玩耍，水中與同伴毫無顧忌的嬉戲打鬧等等。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，有高達35.2%的學生出現(xiàn)過偶發(fā)高危行為，并且有4%的學生有過多次高危行為。

此外，無論是農(nóng)村還是城市，都存在監(jiān)控不足，農(nóng)村情況更為嚴重。王斌說，其原因一方面是農(nóng)村許多地區(qū)的父母都出外打工，不能有效監(jiān)管孩子。另一方面是父母本身也缺乏正確的水域安全知識和技能，難以有效教育子女。

123
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/youer/523171.html

相關閱讀：安全教育活動：會“咬人”的電
家園合作 警民合作《走在大街上》
江西景德鎮(zhèn)一早產(chǎn)女嬰被棄醫(yī)院廁所 孩子一切正常
天窗也能奪命？這些“吞小孩”的地方你家也有
兒童意外傷害的預防與急救