誠(chéng)信的文化闡釋 廖小平 在中國(guó)文化中，歷史地看， 誠(chéng) 與 信 首先并不是一個(gè)合一的概念。在中國(guó)古代典籍中， 信 是一個(gè)比 誠(chéng) 出現(xiàn)得更早的概念。這在迄今的有關(guān)考證中也得到了證實(shí) 誠(chéng)信的文化闡釋
廖小平
在中國(guó)文化中，歷史地看，
“
誠(chéng)
”
與
“
信
”
首先并不是一個(gè)合一的概念。在中國(guó)古代典籍中，
“
信
”
是一個(gè)比
“
誠(chéng)
”
出現(xiàn)得更早的概念。這在迄今的有關(guān)考證中也得到了證實(shí)。盡管如此，從邏輯上看，
“
誠(chéng)
”
卻是
“
信
”
的前提和基礎(chǔ)，也就是說(shuō)，無(wú)
“
誠(chéng)
”
即無(wú)
“
信
”
。這與中國(guó)文化特別重視
“
誠(chéng)
”
以及中國(guó)文化對(duì)誠(chéng)與信之關(guān)系的論證方式有關(guān)。在中國(guó)文化中，
“
誠(chéng)
”
首先并不是一個(gè)主體性的范疇，而是作為一個(gè)具有宇宙本體論意蘊(yùn)的范疇提出來(lái)的；并且，作為本體論范疇的
“
誠(chéng)
”
，制約著作為主體性范疇的
“
誠(chéng)
”
。《中庸》說(shuō)：
“
誠(chéng)者天之道，誠(chéng)之者人之道。
”
即是說(shuō)，
“
誠(chéng)
”
是天本來(lái)即有的本性，對(duì)天的這種本性的主體實(shí)踐（
“
誠(chéng)之
”
，即
“
行
”
）即為人之誠(chéng)的本性，人之誠(chéng)來(lái)源于天之誠(chéng)并由天之誠(chéng)所決定。《孟子》所說(shuō)的
“
誠(chéng)者天之道，思誠(chéng)者人之道
”
，則從另一個(gè)角度，即對(duì)天之誠(chéng)的
“
思
”
的角度，來(lái)說(shuō)明天之誠(chéng)是人之誠(chéng)的本根。發(fā)展到后來(lái)，作為本體論的誠(chéng)轉(zhuǎn)化為主體性的誠(chéng)，對(duì)于誠(chéng)之主體而言就自然具有了倫理道德的意義，諸如朱熹所言：
“
誠(chéng)者何？不自欺不妄之謂也。
”
正是
“
誠(chéng)
”
從本體論向主體性的道德論的轉(zhuǎn)化，才使
“
信
”
這一作為純粹倫理道德的范疇得以奠定在
“
誠(chéng)
”
的基礎(chǔ)上，并與
“
誠(chéng)
”
合二為一。換言之，信之所以可能，從根源上說(shuō)它是由天之誠(chéng)經(jīng)人之誠(chéng)所前定的。從這個(gè)意義上說(shuō)，誠(chéng)比信具有更根本、更本原的意義。于是，誠(chéng)與信的下述關(guān)系便是中國(guó)文化對(duì)誠(chéng)與信之關(guān)系的一個(gè)強(qiáng)有力的邏輯推論：（
1
）
“
誠(chéng)
”
是
“
信
”
之本，
“
信
”
是
“
誠(chéng)
”
之用；（
2
）
“
誠(chéng)是個(gè)自然之實(shí)，信是個(gè)所為之實(shí)
”
；（
3
）
“
誠(chéng)
”
則
“
信
”
，
“
信
”
不一定
“
誠(chéng)
”
。在中國(guó)文化中，只有理解了誠(chéng)與信的上述關(guān)系，才能對(duì)
“
誠(chéng)信
”
這一合一的概念有較貼切的理解。
在西方文化和文獻(xiàn)中，很難看到
“
誠(chéng)信
”
這一合一的概念，在英文中更沒(méi)有與
“
誠(chéng)
”
相對(duì)應(yīng)的統(tǒng)一的單詞，更多看到和使用的卻是包含著
“
信
”
的各種概念，如信用、信任等等。這也許是語(yǔ)言差異及轉(zhuǎn)譯的困難所致。但在西方語(yǔ)義中，相較于
“
誠(chéng)
”
而言，
“
信
”
的作用更為突出，對(duì)
“
信
”
的使用頻率更高。這在某種意義上意味著，信并不非以誠(chéng)為前提和根據(jù)。西方對(duì)
“
信
”
的規(guī)定并沒(méi)有像中國(guó)古代那樣，非去追索
“
信
”
的
“
誠(chéng)
”
之形而上前提和倫理道德基礎(chǔ)，而是把
“
信
”
的根基奠定在契約觀念之上。他們把
“
信用
”
、
“
信任
”
建基于契約觀念之上，它不非必以具有濃厚道德色彩的
“
誠(chéng)
”
為依據(jù)，而是充分體現(xiàn)了契約觀念的深刻內(nèi)涵和基本特征，并最終演變?yōu)榉�律原則。
中國(guó)當(dāng)前的誠(chéng)信缺失，在文化上可以從上述中西文化對(duì)誠(chéng)信的不同理解中得到解釋?zhuān)簭闹袊?guó)文化來(lái)看，作為道德之根基的
“
誠(chéng)
”
，日漸被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的
“
信用
”
所替代乃至淡化，經(jīng)濟(jì)信用似乎可以代替一切，
“
誠(chéng)
”
在強(qiáng)大的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面前顯得十分脆弱，以致不堪一擊，于是
“
信
”
與本來(lái)決定它的
“
誠(chéng)
”
出現(xiàn)了割裂。這樣，在中國(guó)文化看來(lái)，
“
信
”
缺失了
“
誠(chéng)
”
這一形而上的終極依據(jù)和倫理道德根基，從而淪落為一種純粹實(shí)用的經(jīng)濟(jì)理性的工具，進(jìn)而可能走向
“
信
”
自身的反面。從西方文化來(lái)看，西方的
“
信
”
并不非以
“
誠(chéng)
”
為根基和依據(jù)，它是建基于契約觀念之上的。但在中國(guó)，一方面歷史上缺乏契約觀念的傳統(tǒng)，另一方面，現(xiàn)代契約觀念還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有樹(shù)立起來(lái)，因此，
“
信
”
同樣缺失契約觀念的依據(jù)和基礎(chǔ)。這樣，從中西文化上看，中國(guó)當(dāng)前誠(chéng)信缺失也許就具有了一定的必然性。
（節(jié)選自《光明日?qǐng)?bào)》


8
月
24
日）
6
．下列有關(guān)中國(guó)文化對(duì)于
“
誠(chéng)信
”
的理解，不符合原文意思的一項(xiàng)是
A
．在中國(guó)傳統(tǒng)文化中
“
信
”
比
“
誠(chéng)
”
出現(xiàn)的更早，與
“
誠(chéng)
”
的關(guān)系密切，具有一定的倫理道德色彩。
B
．在中國(guó)文化中，重視
“
誠(chéng)
”
的重要性，將其提升至宇宙本體論的高度，將其視作是上天的本性。
C
．在中國(guó)傳統(tǒng)文化里
“
誠(chéng)
”
首先不是做為一個(gè)倫理道德范疇而出現(xiàn)的，而是做為一個(gè)本體論范疇而呈現(xiàn)的。
D
．在中國(guó)文化里，
“
誠(chéng)
”
是
“
信
”
的根基，
“
信
”
是
“
誠(chéng)
”
的運(yùn)用，有了
“
誠(chéng)
”
則一定有
“
信
”
，有了
“
信
”
，就一定有
“
誠(chéng)
”
。
7
．下列關(guān)于中國(guó)當(dāng)前
“
誠(chéng)信危機(jī)
”
原因的分析，不正確的一項(xiàng)是
A
．改革開(kāi)放以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所倡導(dǎo)的
“
信用
”
完全替代了具有濃郁的倫理道德色彩的
“
誠(chéng)
”
。
B
．市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，功利主義、實(shí)用主義盛行，
“
信
”
喪失了
“
誠(chéng)
”
的基礎(chǔ)，與
“
誠(chéng)
”
產(chǎn)生了嚴(yán)重背離。
C
．在中國(guó)傳統(tǒng)文化之中，缺少西方的契約觀念，當(dāng)前國(guó)人的觀念、心態(tài)及行為取向等方面，缺少現(xiàn)代的
“
信用
”
理念。
D
．當(dāng)前的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，缺少西方的契約傳統(tǒng)，有關(guān)于
“
信用
”
的各種法律規(guī)章尚不健全，還存在很多漏洞。
8
．下列表述，符合原文意思的一項(xiàng)是
A
．與中國(guó)文化傳統(tǒng)不同，西方的
“
誠(chéng)信
”
更側(cè)重于對(duì)
“
信
”
的理解與運(yùn)用，這表明西萬(wàn)的
“
信
”
不以
“
誠(chéng)
”
為根基，不具備任何的倫理道德色彩。
B
．與西方文化傳統(tǒng)不同，中國(guó)傳統(tǒng)文化將
“
誠(chéng)信
”
作為一個(gè)整體概念來(lái)理解和運(yùn)用，
“
誠(chéng)信
”
是一個(gè)頗具有中國(guó)文化特色的范疇。
C
．
“
誠(chéng)者何？不自欺不妄之謂也。
”
表明朱熹已賦予
“
誠(chéng)
”
以倫理道德意義，誠(chéng)與信合而為一，
“
誠(chéng)
”
完成了從主體論向本體論的轉(zhuǎn)化。
D
．由于對(duì)
“
誠(chéng)
”
重視，使得中國(guó)的
“
信用觀
”
更多地崇尚道德自律，由此不可避免地造成了中國(guó)現(xiàn)代杜會(huì)法律建設(shè)的缺失和不足。



參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/364453.html

相關(guān)閱讀：