方苞①禁酒之議 方望溪奏請嚴禁燒酒一疏，尹博陵嘆為一代名言，孫合河相國力駁其議，并陳燒酒之益，斷不可禁。愚謂事有理所不可行而情不能已、法所必當禁而勢不能除者，此類是 方苞①禁酒之議
　　方望溪奏請嚴禁燒酒一疏，尹博陵嘆為一代名言，孫合河相國力駁其議，并陳燒酒之益，斷不可禁。愚謂事有理所不可行而情不能已、法所必當禁而勢不能除者，此類是也。
　　酒之為物，有益有損，自古已然，燒酒則興于近代，其始因邊疆士卒借以御寒，北五省燒造尤甚，靡費五谷，歷奉明禁，本重谷裕食之美意。望溪欲悉行嚴禁，民間不得復燒涓滴。竊恐小民無知，好飲者比戶皆然，售買極易，逐末之徒，趨利忘害，甘犯禁網，將愈啟富民之私造，而滋吏胥之為奸，而終不能絕也。即使嚴刑峻法，連坐鄉(xiāng)鄰，而小民之日飲者，不能因此俱行戒止，勢必群飲黃酒，其為數必十倍于燒酒。日費十文者，將費百文不止，于百姓日用生計大有所損。且用黃酒者日增，價值亦騰，制造益眾，耗費谷米亦十數倍于高粱、柿、棗，其耗五谷也更甚于燒酒。然則欲禁燒酒，必先禁民飲乃可行，能乎否乎？語云：興一利必有一害。予謂除一害必增數害，積重難返之勢，惟有因任自然，去其太甚而已。他如私鹽私參，禁之何嘗不嚴，而究不能止，矧日用常行之酒也耶？
　　噫！治國治民之道，固難與一二書生言也。昔韋處厚②議鹽法：強人之所不能，事必不立；禁人之所必犯，法必不行。望溪殆未之曉耶。（清阮葵生《茶馀客話》）
　　【注】①方苞，字望溪，清代文學家。②韋處厚，唐文宗時宰相。
22.根據文意，禁止燒酒的原本意圖是。（2分）

23.作者認為嚴禁燒酒會帶來以下后果：（2分）
"

#

24.文章認為，要想禁止燒酒必須具備一個前提，但這個前提很難達到。這個前提是（用原文詞句回答）。（2分）

25.根據文意，下列說法正確的一項是（
）。（2分）
　　A.從道理、法律上說，燒酒是應該禁止的。
　　B.燒酒古已有之，因為“有益有損”，所以是否應該嚴禁，歷來都存在爭議。
　　C.“嚴禁燒酒”的措施不可行的原因是黃酒沒有同時被禁止。
　　D.前人對私鹽的禁止措施是成功的，禁止燒酒應該借鑒禁止私鹽的經驗。
26.關于是否禁止燒酒的問題，文中提到了三種觀點，請分別概括。（4分）
"

#

$

參考答案：中小學作文答案網整理

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/440334.html

相關閱讀：“丞相平者，陽武戶牖鄉(xiāng)人也”閱讀答案及翻譯
《許孟容，字公范》閱讀答案
《伶官傳序》閱讀答案及翻譯
《乞者趙生傳》閱讀答案及翻譯
《奉天請罷瓊林、大盈注二庫狀（有刪改）》閱讀答案及翻譯