燭之武退秦師 【層次結(jié)構(gòu)】 第 1 段：秦晉圍鄭。 第 2 段：臨危受命。 第 3 段：智退秦師。 第 4 段：晉師撤離。 【疑難解讀】 1 、第一自然段僅 25 字，卻道出很多內(nèi)容，有哪些？ 明 燭之武退秦師
【層次結(jié)構(gòu)】
第1
段：秦晉圍鄭。
第2
段：臨危受命。
第3
段：智退秦師。
第4
段：晉師撤離。
【疑難解讀】
1
、第一自然段僅25
字，卻道出很多內(nèi)容，有哪些？
明確：
①秦晉圍鄭，來(lái)勢(shì)兇猛；弱小鄭國(guó)，危如累卵。②“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也”既道出了秦晉圍鄭的原因，又暗示鄭國(guó)有機(jī)可乘，為“燭之武退秦師”埋下了伏筆。
2
、秦晉為何圍鄭？（用原文回答）開(kāi)篇交待這些有何作用？
明確：
說(shuō)明這次圍鄭主要是晉國(guó)想報(bào)復(fù)鄭國(guó)，從而擴(kuò)大其勢(shì)力；而秦鄭之間并沒(méi)有直接的利害沖突，這就為下文燭之武成功地離間秦晉埋下了伏筆。
3
、面對(duì)為難，鄭國(guó)君臣的表現(xiàn)如何？
明確：
①佚之狐出謀劃策，力薦燭之武。②鄭伯從諫如流，情真意切，感動(dòng)了燭之武。③燭之武面對(duì)鄭伯的誠(chéng)意，深明大義，承擔(dān)了赴秦說(shuō)秦師的重任。
4
、第三自然段中，燭之武是如何說(shuō)服秦伯退兵的？
明確：
燭說(shuō)秦伯運(yùn)用了高超的攻心術(shù)：
第一步，欲揚(yáng)先抑，以退為進(jìn)。（坦言知亡，避其銳氣：鄭既知亡矣。）
第二步，闡明利害，動(dòng)搖秦君。（亡鄭只對(duì)晉有利：鄰之厚，君之薄也。）
第三步，替秦著想，以利相誘。（舍鄭會(huì)對(duì)秦有益：君亦無(wú)所害。）
第四步，引史為例，挑撥秦晉。（君之所知也。）
第五步，推測(cè)未來(lái)，勸秦謹(jǐn)慎。（唯君圖之。）
本段的中心是燭之武說(shuō)秦君，說(shuō)辭僅125
個(gè)字，卻不卑不亢，既不刺激對(duì)方，又不失本國(guó)尊嚴(yán)地道出了秦、晉聯(lián)盟的虛偽，亡鄭對(duì)秦的不利，晉國(guó)的貪得無(wú)厭和背信棄義，委婉曲折，面面俱到，步步深入主題，句句打動(dòng)對(duì)方，不愧是一段非常漂亮的外交辭令。
5
、鄭伯說(shuō)服燭之武使秦和燭之武說(shuō)服秦伯退兵有何異同？

明確：
同：都從對(duì)方的切身利益出發(fā)。
異：鄭
伯：直截了當(dāng)；燭之武：迂回曲折
6
、本文是如何結(jié)尾的？
明確：
以晉文公再風(fēng)云突變中，頭腦前行，毅然撤軍作結(jié)。而這也正是燭之武所想達(dá)到的目的。
【人物形象分析】
1
、燭之武：（1
）深明大義的愛(ài)國(guó)志士。
（2
）知難而上，義無(wú)返顧的勇士。
（3
）口若懸河，巧言善辯的辯士。
2
、鄭伯：（1
）善于納諫。
（2
）勇于自責(zé)。
（3
）善于言辯。
3
、秦伯：貪婪，自私，不講信用，見(jiàn)利忘義。
4
、晉文公：貪婪，但理智，能隱忍不拔，隨機(jī)應(yīng)變，審時(shí)度勢(shì)，雄才大略。
5
、佚之狐：慧眼識(shí)才的伯樂(lè)。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/470041.html

相關(guān)閱讀：《庖丁解�！烽喿x及答案
《荊軻刺秦王》文言知識(shí)點(diǎn)梳理表
《秋水》學(xué)案（附答案）
《六國(guó)論》講學(xué)案
高二（上）語(yǔ)文學(xué)科導(dǎo)學(xué)案《李逵負(fù)荊》 附答案