16、過秦論1
目的
1.學習運用歷史資料提煉觀點的方法。
2.了解本的語言特色：排偶句的運用。
3.認識賈誼對秦代暴政的批判——“仁義不施”是秦王朝迅速滅亡的原因。
設想
1.教學重點和難點。
本是一篇史論，而大半篇幅用于敘述秦王朝興亡的歷史過程，實際上是以史實作論據(jù)，論證秦的迅速滅亡是由于“仁義不施而攻守之勢異也”。因此，教學重點應是最后一段。
史論敘史不同于史傳，它是高度概括的，甚至在一定程度上帶有主觀色彩；本又是用駢體寫的，這種色 彩就表現(xiàn)得更為明顯，要講清這一點就很難。此外，還要考慮到本的背誦量較大，要使學生既能背得順 暢，又不增加他們的負擔。
2.教學方法。
練習只要求背誦最后三段，也是出于不增加學生負擔的考慮，但從教學的需要看，背誦全是大有 好處的。為此，擬采用誦讀教法。誦應有嚴格要求，但個別地方可以放寬。如第2段列出九國的順序是“韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛(wèi)、中”，而第5段則是，“齊、楚、燕、趙、韓、魏、宋、衛(wèi)、中”。據(jù)此可以看出，作者的基本 排列方法是以東六大國置前，三小國置后，至于六大國中孰前孰后并無一定的準則。背誦時就不一定非 照原順序不可。其次，第2段還列出20個人名，是舉例性的，不過是作此隨手拈出（例如樂毅是“制兵”的人，而被列入“通意”一類），背誦時不一定一一背出，也不必照原的順序�？傊�，要從總體著眼 ，只要不違背作者本意，就可以不計較個別字眼，當然，關(guān)鍵的字眼決不容許出現(xiàn)錯誤，這是背誦長（ 千字以上）的原則。
3.時安排。
本擬用3時誦讀。
第一時：簡介作者及《過秦論》寫作意圖，分析全布局，誦讀第1、2兩段。
第二時：誦讀第3、4段。
第三時：誦讀第5段。
預習安排
1.朗讀2—3遍，要求字音準確。
補充注音如下：?（ｘｉàｏ）函 膏腴（ｙú） 合從（ｚòｎｇ）（以下“約從”“從散”之“從”皆 ｚòｎｇ）翟景之“翟”讀ｚｈáｉ（凡姓皆如此讀）墨翟之“翟”讀ｄí（名） 召（ｓｈàｏ）滑之“ 滑”、王寥之“寥”皆依今讀。鏃（ｚú） 笞（ｃｈī） 因利乘（ｃｈéｎｇ） 萬乘 （ｓｈèｎｇ）之勢 將（ｊｉàｎｇ）數(shù)百之眾
二、思考下列問題。
1.本是一篇史論，為什么大半篇幅是敘事？作者這樣敘事有什么目的？
2.將秦統(tǒng)一全國的過程劃分為幾個階段？為什么這樣劃分？
第一時
教學過程
一、作者和《過秦論》寫作意圖。
賈誼的《過秦論》共有上、中、下三篇。我們學的是上篇，中概括敘述了秦王朝的興亡過程，揭露了秦 始皇的暴政，最后指出“仁義不施而攻守之勢異也”是它迅速滅亡的根本原因，這是從史實中提煉觀點。到了中篇，作者對這個觀點作了分析，并進一步指出秦二世不顧“天下之嗷嗷”，繼續(xù)實行暴政，“重之 無道”，然后從正面提出治理天下的原則：“牧民之道，務在安之而已�！边@是作者為的本意所在。
下篇主要指責秦王朝第三個也是最后一個君主——子嬰的過失。
《過秦論》鮮明地表現(xiàn)了賈誼的政治立場。
賈誼（前200—前168），西漢政論家、學家。洛陽人。18歲時以能讀詩書、善屬，為郡人所稱譽，廷 尉吳公薦于漢帝，被任為博士。不久，被破格提拔為太中大夫，受大臣周勃、灌嬰排擠，貶為長沙王太 傅。后為梁懷王太傅。32歲時郁郁而死。賈誼生活在西漢初期，由于此前經(jīng)過500多年的戰(zhàn)爭破壞，社會經(jīng)濟凋敝，人口減少，所以他極力主張行 仁政以“安民”，曾多次上疏，批評時政�！哆^秦論》就是為宣傳這種主張寫的。論“古”是為了說“今 ”，這是讀本時首先應該注意的一個問題。
二、粗略分析全布局。
1.先按表達方式將全分為兩部分。
（一）記敘部分：寫秦王朝的興亡過程（前四段）
（二）議論部分：指出秦王朝迅速滅亡的原因（最后一段）
2.再分析記敘部分的層次，可分兩大層。
(1)興起的過程（前三段）
(2)滅亡的過程（第四段）
可以一邊討論一邊板書要點，最后形成下表（表中圓括號的數(shù)字表示段落順序）：
三、誦讀第1段。
在誦讀練習中以提問方式明確本段的內(nèi)容要點：
①秦的地理優(yōu)勢；②秦孝公的政治雄心——統(tǒng)一天下；③基本國策（耕戰(zhàn)、連衡）及成果史實補充：①“外連衡而斗諸侯”——這是跟上“內(nèi)立法度……修守戰(zhàn)之具”相對應而言，其實這是后 的政策。有些“教參”上甚至把它跟連衡政策的創(chuàng)立人張儀聯(lián)在一起，這是不正確的，張儀相秦是在秦 孝公死后十年，即秦惠王十年（前328年）。由此可見，史論敘史不同于史傳，重在“會意”。
②“于是秦人拱手而取西河之外”——《史記•魏世家》：“三十一年（即秦孝公22年，公元前340年）……秦將商君詐我將軍公子而襲奪其軍，破之。秦用商君，東地至河�！薄皷|至河”。即秦得河西之地這是秦以“詐力”奪取諸侯土地的一個突出的例子。按：這是秦取河西地的開始，秦惠王八年（前330 年），魏又獻河西地少梁（今陜西韓城南）。
三、誦讀第2段。
提問：本段敘述了哪幾位秦國國君時期的事？（惠王、武王、昭襄王、孝王、莊襄王，即孝公之后，始皇之前的五位國君。）惠王即位是前337年，莊襄王死于前247年，其間長達90年，作者是怎樣敘述這 90年間的歷史的？
討論后，歸納如下：
① 將惠、武、昭襄三朝87年間的事情集中到一點上寫：秦的領(lǐng)土日益擴大引起諸侯恐懼，以諸侯反 襯秦。孝、莊襄二朝則一筆帶過。這是從總體上看。
② 寫秦擴大領(lǐng)土，按南、西、東、北四個方位說，顯出其軍事力量無比強大；寫諸侯，按“合從締交” “約從離衡”“從散約解”的順序說，并極力渲染其聲勢，以反襯秦人困諸侯之易（“秦人開關(guān)延敵，九 國之師，逡巡而不敢進”）。這是從局部說的。
③ 統(tǒng)觀此段敘史，近乎藝術(shù)概括方式，本質(zhì)是真實的，但客觀的歷史過程并非如此。
史實補充：“合從締交，相與為一”——蘇秦說六國從親，約在前334——前332年之間，其時蘇秦任從約 ，并佩六國相印�！扒乇�不敢窺函谷關(guān)十五年”。這是第一次合從。前318年，蘇秦再次約從六國共攻秦，楚懷王為從長。至函谷關(guān)，秦出兵擊六國，六國兵皆引而歸（《年表》中作“五國”）。這是第二次合從。此外，前298年，魏、齊、韓三國曾聯(lián)合攻齊。還有前247年信陵君率五國兵敗秦于河外，這已不在 上述87年之內(nèi)了。從上述史實可以看出，所謂“九國之師”只是一種籠統(tǒng)的說法，這也說明史論敘史跟史 傳的不同。
背誦要求：①可以從“兼韓、魏、燕、楚、齊、趙、宋、衛(wèi)、中之眾”直接過渡到“嘗以十倍之地”；“于是六國之士……制其兵”這一段可略讀。
四、留作業(yè)。
背誦第1、2段；準備誦讀第3、4段。
第二時
教學過程
一、檢查作業(yè)。
背誦第1、2段。
用提問過渡：本題目是“過秦”，這兩段說到秦的過錯沒有？（沒有，雖然也表現(xiàn)了秦的“詐力”政策 ，但在斗爭中使用“詐力”是每一方都會有的，只是看誰用得更好。）既然如此，這樣寫有什么作用呢？（為下作鋪墊，以統(tǒng)一過程中的強大跟后的迅速滅亡做對比。）所以，下段就先說秦的過錯。
二、誦讀第3段。
先默讀一遍，說說秦始皇的過錯是什么。
找出寫過錯的那一層（“于是廢先王之道……陳利兵而誰何”）試用幾個字概括秦始皇的對內(nèi)政策。（ 愚民、弱民、以民為敵。）
劃分全段層次并答問：
① 首句寫秦始皇統(tǒng)一全國，只有一個意思，卻連用四句表達，為什么？（這是中國空前的統(tǒng)一，是很了不起的，值得加以鋪排；極言秦王朝的無比強大。）
② 次寫擴大版圖，有什么作用？（仍是極言秦王朝的強大。）要求注意“士不敢彎弓而抱怨”一句，是 用烘托秦始皇的威勢，可算是虛寫。如要實解就會出現(xiàn)矛盾，前218年，張良曾雇力士刺始皇于博浪沙，誤中副車。
③ 寫秦始皇的對內(nèi)政策這一層的要害是什么？（“不施仁義”，為結(jié)論張本。）補充解釋：“誰”“何 ”都是疑問代詞用如動詞，由此引申出“呵問他是誰”的意思。以上二小層可合并為一層：寫秦始皇對內(nèi)、對外的政策。
④ 末句寫始皇的設想，有什么作用？（反襯秦王朝滅亡之迅速。）
〔說明〕以上內(nèi)容可以在分層誦讀中依次討論。誦讀和討論是交叉進行的。在全班學生基本成誦之后，再 提出下面的問題：
本段在全結(jié)構(gòu)中有怎樣的作用？（上寫秦日益強大，為統(tǒng)一奠定了基礎，本段寫統(tǒng)一后的措施說明秦 已從攻勢轉(zhuǎn)為守勢；正因為措施不當，才導致了它的迅速滅亡，所以下段接著寫它的滅亡，作者“過秦之意盡在其中。）
三、誦讀第4段。
默讀一遍后概括本段大意：陳涉起義，天下云集響應，并起亡秦。
提問：開頭寫始皇余威，有什么作用？（暗示民心不服，人人自危。）作者寫陳涉起義的一段話中，要害是哪一句？（“天下云集響應，贏糧而景從”。）這說明了什么？（全國人民不滿秦王朝的統(tǒng)治。）它為 下哪一句作鋪墊？（“仁義不施”。）
再問“將數(shù)百之眾”跟上哪一句相照應？（“百萬之師”——秦人能打敗九國“百萬之師”，而不敵陳 涉“數(shù)百之眾”，可以發(fā)人深思。）“斬木為兵”跟上哪一句相照應？（“收天下之兵，聚之咸陽，銷：①賈誼是對陳涉起義作出高度評價的第一人；②階級的偏見也是有的。
四、留作業(yè)。
1.背誦第3、4段，準備誦讀第5段。
2.下面兩段話均摘自《過秦論（中）》，只要求看懂大意。讀后就以下兩個問題談談自己的體會。① “仁義不施而攻守之勢異也”這句話應當怎樣解釋？
② 作者是怎樣分析陳涉起義的？
引（一）：“秦王懷貪鄙之心，行自奮之志，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權(quán)，禁書而酷刑法 ，先詐力而后仁義，以暴虐為天下始。夫并兼者高詐力，安定者貴順權(quán)，此言取與守不同術(shù)也。秦離戰(zhàn)國 而王天下，其道不易，其政不改，是其所以取之守之者無異也。孤獨而有之，故其亡可立而待。
引（二）：“二世……重之以無道，壞宗廟與民，更始作阿房宮，繁刑嚴珠，吏治刻深，賞罰不當，賦 斂無度，天下多事，吏弗能紀，百姓困窮而主弗收恤。然后 偽并起，而上下相遁，蒙罪者眾，刑戮相望 于道，而天下苦之。自君卿以下至于眾庶，人懷自危之心，親處窮苦之實，咸不安其位，故易動也。是以 陳涉不用湯、武之賢，不藉公侯之尊，奮臂于大澤而天下響應者，其民危也�！�
第三時
教學過程
一、檢查作業(yè)。
1.背誦第3、4段。
2.答問：讀過引（二）后，再看第4段中關(guān)于陳涉的敘述，你認為“甕牖繩樞之子……倔起阡陌之 中”這段話的總體意思是什么？（他不憑借高貴的地位和杰出的才能，卻很有號召力，就是因為他的奮起 反抗符合人民大眾的心愿，但“才能不及中人”這句話卻帶有明顯的貶意。）從全段看，其內(nèi)容可用引 （二）中哪些字眼概括？（“民�！薄耙讋印薄�—這就是秦王朝迅速滅亡的原因。而“民�！薄耙讋� ”，正是暴政所造成的結(jié)果。由此自然轉(zhuǎn)入議論。）
二、誦讀第5段。
補充注釋：①“且夫天下非同小弱也”——意謂秦有天下，非同地方性政權(quán)，其力量是不小的。②“雍州 之地，?函之固，自若也”——雍州的地勢、?函的險固，還是原那個樣子，意謂秦地的優(yōu)越地形并未 發(fā)生變化。③棘——本注，“棘”通“戟”。此與上“斬木為兵”矛盾。按：“棘矜”應合解，即伐棘為矜，矜仗也。“??”又作：“??”，是一種農(nóng)具，類似今之長柄大鋤。這樣解釋，正好跟下“鉤戟長鎩”對應成。④同年而語——又可以寫作“同日而語”，相提并論之意。⑤致萬乘之勢，序八州 而朝同列——這句說的是秦統(tǒng)一全國以前的事。萬乘，戰(zhàn)國時的大國也稱“萬乘”。同列，秦與東各國
皆諸侯，故稱“同列”“序”“朝”為互。這句話的意思是，當時秦很強大，所以八州諸侯都朝拜它 。按：從秦孝公到秦統(tǒng)一全國之前，共有140年，所以下接著說“百有余年矣”。至“以六合為家，? 函為宮”，才說到秦統(tǒng)一天下。⑥攻守之勢——“攻”，指統(tǒng)一六國以前；“守”，指統(tǒng)一六國之后。劃分層次：第一層（開頭至“則不可同年而語矣”）對比論述九國之師和陳涉之眾的力量。開頭指出秦王 朝的優(yōu)勢仍然存在，這是對比論述的前提。對比則表明陳涉的地位和農(nóng)民軍的武器及素質(zhì)遠不如九國之君及其部隊。要害是“成敗異變，功業(yè)相反”這八字，是為全的結(jié)句設伏的。第二層（“然秦以區(qū)區(qū)之地
”至結(jié)句）照應全篇，歸納中心論點。“然秦”以下四句照應第1、2段，“然后”二句照應第3段，“一 夫”三句照應第4段。“仁義不施而攻守之勢異也”為全中心論點。
誦讀詣導：本段是全的重心，句句都是說秦之過，一定要讀得有氣勢，表達出作者“過秦”的深意。
① 且夫——推進一層，領(lǐng)起議論的口氣。
② 以下連用六個“也”，用極其肯定的語氣讀。
③ 排比句中的重音是：“非屬（于）”“非?（于）”“非抗（于）”和“非及”。（“非及”后其實 也可加“于”）。
④ “向時之士也”后作一頓，為下句轉(zhuǎn)折畜勢。
⑤ “然而成敗異變，功業(yè)相反也”——“也”后有較長停頓。如去掉“也字”，再增“何也”一句，答 案即是全結(jié)句，可見作者有意為下蓄勢，所以述而不問。
⑥ “試使”三句，重復上之意，換假設口氣，再作一?。
⑦ “然秦”三句作低回之勢，以下節(jié)節(jié)升高，至“為天下笑者”達于頂峰，稍作一頓，再逼出“何也”一句。
⑧ “仁義不施”是一篇綱領(lǐng)，用深責語氣讀；“攻守之勢異”用解釋語氣讀，寓“不知天下之勢”之意 。以上內(nèi)容都穿插在誦讀過程中說明。
三、總結(jié)全。
1.歸納全中心。
讓學生答后練習第一題。答案：第二種。
注：人教社教參認為答案是第一種，誤。理由參見前面的引（一）。要尊重作者原意。
再問學生：本的寫作目的是什么？（借古喻今，勸諫西漢統(tǒng)治者實行仁政以安民。）試從前面的引（ 二）中找出一句話說明。（“牧民之道，務在安之而已”。）
2.分析本論證方法。
① 以史實為論據(jù)。
問：本前三段純屬敘史，這跟作者要論證的觀點有什么關(guān)系？（秦統(tǒng)一全國前對諸侯處于攻勢，統(tǒng)一后 對全國人民處于守勢，是為了說明“攻守之勢異”這一點的。）秦王朝在這不同的兩個時期內(nèi)所采取的政策有區(qū)別嗎？（處于攻勢時期采用的是詐力政策，處于守勢時期采用的是壓迫人民的政策，二者在本質(zhì)上 是沒有區(qū)別的。）試用引（一）中的話說明。（“秦離戰(zhàn)國而王天下，其道不易，其政不改，是其所 以取之守之者無異也”。）“其道不易，其政不改“包含了怎樣的意思？（仁義不施。）
板書：用史實作論據(jù)。
② 對比論證。
問：第5段以九國之師跟陳涉做對比，有什么作用？（九國之師擁有大批謀士、精良武器和訓練有素的士 無法戰(zhàn)勝秦國，而一群斬木為兵的農(nóng)民軍卻戰(zhàn)勝了秦國，這說明秦的暴虐無道已使它失去天下之民。試用引（二）中的話說明。（“民�！薄�—陳涉的“星星之火”點燃了燎原烈焰）。問：本還有哪些對比？（秦人“開關(guān)延敵”與九國之師“逡巡而不敢進”的對比；“會盟而謀弱秦”與 “爭割地而賂秦”的對比；“序八州而朝同列”與“一夫作難而七廟隳”的對比。）指出：這些對比跟論 證只有間接的關(guān)系。



本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaoyi/34231.html

相關(guān)閱讀：《我的五樣》教案