攔車救狗中的是是非非 韓海濤 1 月 15 日 22 時(shí)左右，一輛車牌號(hào)為桂 B21759 、從重慶開往廣東湛江、載有 1300 多只狗的大型貨車，在重慶市巴南區(qū) G75 收費(fèi)站被高速執(zhí)法部門和志愿 “攔車救狗”中的是是非非
韓海濤

1
月15
日
22
時(shí)左右，一輛車牌號(hào)為桂B(yǎng)21759
、從重慶開往廣東湛江、載有1300
多只狗的大型貨車，在重慶市巴南區(qū)G75
收費(fèi)站被高速執(zhí)法部門和志愿者攔下，隨后該車被暫扣到長生鎮(zhèn)一處破舊的養(yǎng)豬場(chǎng)。由于車上小狗的數(shù)量太多，不少小狗已出現(xiàn)休克癥狀，生命垂危。于是，重慶市小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)志愿者呼吁更多愛狗人士加入救
援，為小狗提供救助。當(dāng)日22
時(shí)08
分，重慶市小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)出一條求助微博：重慶高速路發(fā)現(xiàn)一車狗，特求支援。之后又有十多條關(guān)于運(yùn)狗車情況的微博發(fā)出，上千名網(wǎng)友在短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)微博，呼吁救狗，阻止宰殺。17
日，重慶市小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的會(huì)員在救狗行動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)打出“愛我不等待”字樣的宣傳牌，呼吁博友們行動(dòng)起來積極保護(hù)小動(dòng)物。18
日，運(yùn)狗車車主宣布放棄這批狗的所有權(quán)，以捐贈(zèng)的名義將狗交給重慶市小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)。
熱議1
：愛心與困境
重慶志愿者的救狗行動(dòng)，是出于對(duì)狗這種動(dòng)物的愛心，他們希望以自己的行動(dòng)維護(hù)狗的權(quán)利，號(hào)召人們珍愛生命、尊重生命，喚醒人們保護(hù)動(dòng)物的意識(shí)，這種善意值得贊賞。但是，志愿者從救下狗的那一刻起，就將自己置于一種道德困境之中：他們以“生命”的名義將狗救下的同時(shí)，就賦予了自己維護(hù)這些生命的義務(wù)。在狗販子的手上，這些狗只不過是一筆有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，最大的損失也不會(huì)超過幾十萬；這些狗如果送回它們?cè)瓉淼闹魅耸种�，他們也�?huì)對(duì)醫(yī)治有一個(gè)比較理性的計(jì)算，不太可能進(jìn)行不計(jì)成本的醫(yī)治。但是“救命”和“公益”旗號(hào)使得救狗者無法理性計(jì)算超過多少錢就應(yīng)該放棄，他們一般都只能
選擇不計(jì)
成本的治療，然后對(duì)治療費(fèi)用一再進(jìn)行捐款呼吁。
熱議2
：追責(zé)
近發(fā)生的幾次攔狗事件，最后都以志愿者將狗低價(jià)收購告終。然而，如果不是非法運(yùn)輸，那么志愿者的行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)買強(qiáng)賣，警方應(yīng)該堅(jiān)決維護(hù)狗主人的利益；如果是非法運(yùn)輸，那么根據(jù)相關(guān)規(guī)定，也應(yīng)該補(bǔ)辦手續(xù)或者直
接罰款沒收，而不是讓運(yùn)狗者一賣了事。而且，有些被販賣的狗為名貴犬種，價(jià)值不菲，車主有銷贓嫌疑，一旦調(diào)查落實(shí)就應(yīng)該追究刑責(zé)，而不是對(duì)銷贓者輕輕放過。此外，是誰給病狗提供的檢疫合格證明呢？去4
月份在京哈高速被攔下的那一車狗，大多患有狗瘟和細(xì)小病菌感染，卻具備動(dòng)物檢疫合格證明。然而無論救狗者、警方還是輿論，都過多地糾結(jié)在能不能吃狗肉的道德問題上，卻忘記了這批狗作為食品的衛(wèi)生問題，更忘記了去追究到底是誰給這些有毒食品發(fā)的通行證。
熱議3
：理性與權(quán)利界限
一群人到高速路上去聚眾攔截正常行駛的車輛，這種行為把“愛心霸權(quán)”演繹得淋漓盡致。在缺少法律保護(hù)的情況下，這就會(huì)淪落成一種愛的沖動(dòng)，淪為一種炒作、作秀的舉動(dòng)。志愿者們固然可以有自身的理念和行動(dòng)，但卻不應(yīng)該將這些理念強(qiáng)加于人，或是因此而給別人制造各種各樣的麻煩。攔車者必須嚴(yán)格遵守公民權(quán)利的界限，例如不能強(qiáng)求對(duì)方配合自己的詢問和檢查；攔車者必須承擔(dān)攔截汽車的風(fēng)險(xiǎn)，例如攔錯(cuò)了車而面臨的賠償。此外，如果經(jīng)過檢驗(yàn)，明知沒有問題而再次攔截，就應(yīng)該作為尋釁滋事來對(duì)待。否則，如果人人都為了“愛心”而采取極端的行為，其危害不言而喻。


（選自《作文合唱團(tuán)》201 2
第4
期，有刪改）
11
.
在文章中，人們對(duì)“攔車救狗”事件有哪些觀點(diǎn)？請(qǐng)簡要概括。
（4
分）
12
.
聯(lián)系上下文

，請(qǐng)簡要分析下面句子中加點(diǎn)詞語的作用。
（2
分）
但是“救命”和“公益”旗號(hào)使得救狗者無法理性計(jì)算
超過多少錢就應(yīng)該放棄，他們一般都只能
選擇不計(jì)成
本的治療，然后對(duì)治療費(fèi)用一再進(jìn)行捐款呼吁。
13
.
請(qǐng)你簡要談?wù)剬?duì)“愛心霸權(quán)”的理解。
（2
分）
14
.
你對(duì)志愿者“攔車救狗”事件有什么看法？請(qǐng)結(jié)合文章內(nèi)容，聯(lián)系社會(huì)生活實(shí)際，闡述理由。
（4
分）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/chuzhong/439397.html

相關(guān)閱讀：《?、?、?》閱讀
《關(guān)于古建筑保護(hù)的主題閱讀（14分）》閱讀答案
一切皆有可能 閱讀答案（福州）
“有人說，美是財(cái)富。”閱讀答案
《“攔車救狗”中的是是非非》閱讀