閱讀下面的文字，完成 5-7 題。 美國一項新研究發(fā)現(xiàn)，大腦中的 前額葉背外側(cè)皮層 可能是人們誠實與否的 開關(guān) 。一旦這個腦區(qū)受損，人們便傾向于因為私利而說謊。 這項研究發(fā)表在 閱讀下面的文字，完成5-7
題。
美國一項新研究發(fā)現(xiàn)，大腦中的“
前額葉背外側(cè)皮層”
可能是人們誠實與否的“
開關(guān)”
。一旦這個腦區(qū)受損，人們便傾向于因為私利而說謊。
這項研究發(fā)表在英國《自然·
神經(jīng)學(xué)》雜志上。論文第一作者、弗吉尼亞理工大學(xué)的朱露莎對新華社記者說：“
誠實往往是有代價的。一個賣舊車的商家也許會面臨這樣的選擇：要么將車的瑕疵向客戶實話實說，由此可能會被壓低賣價；要么為了牟利而說個小謊。”
為了解人類的大腦如何權(quán)衡誠實的利弊，朱露莎和加利福尼亞大學(xué)伯克利分校助理教授徐明等人研究了兩類在大腦前額葉有損傷的病人，一類是前額葉背外側(cè)皮層有損傷，另一類是眼眶額葉皮質(zhì)有損傷，還有一組大腦沒有受傷的人作為對照組。這些人參與了一個叫做“
信號游戲”
的實驗，這個游戲在進(jìn)化生物學(xué)、博弈論以及實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)中被廣泛使用。
實驗分兩部分。第一部分實驗中，參與者面臨兩個選項：要么自己獲利更多，要么他人獲利更多。毫無意外，大部分參與者選擇自己獲利更多的選項。第二部分實驗中，參與者面臨同樣兩個選項，但他們不能直接做出選擇，而是需要向另一位參與者發(fā)送一條信息，告之哪個選項回報更多，說服其作出選擇。如果說真話，發(fā)信人將獲利較少；如果說假話，發(fā)信人將獲利較多。
研究表明，大腦沒有受傷的人往往更愿意說真話。而前額葉背外側(cè)皮層受損的人行為模式有所不同，一旦誠實與私利相矛盾，他們更多做出不誠實的抉擇。朱露莎說：“
這一結(jié)果說明前額葉背外側(cè)皮層這一負(fù)責(zé)認(rèn)知控制的重要腦區(qū)，也許是誠實行為的‘
開關(guān)’
。”
研究也發(fā)現(xiàn)，眼眶額葉皮質(zhì)與誠實行為之間沒有因果關(guān)系。
朱露莎說，現(xiàn)代認(rèn)知心理學(xué)家和道德哲學(xué)家們一直在認(rèn)知控制機(jī)制的框架下討論人性本善和人性本惡兩個假說。“
我們知道，前額葉背外側(cè)皮層是實施認(rèn)知控制的最重要腦區(qū)之一，一旦這一腦區(qū)受損，我們可能就不能進(jìn)行認(rèn)知控制，只剩下本能反應(yīng)。如果人性本善假設(shè)成立，失去認(rèn)知控制后，我們只剩下本能的道德；反之，人性本惡理論下，失去認(rèn)知控制后，我們只剩下本能的自私。有趣的是我們的結(jié)果支持了第二個猜想。”
目前，業(yè)界已經(jīng)有較成熟的技術(shù)可在一段時間內(nèi)激活或者關(guān)閉人類大腦的前額葉背外側(cè)皮層，如經(jīng)顱磁刺激和經(jīng)顱直流電刺激等。因此，也許在不遠(yuǎn)的將來，科學(xué)家可以利用這些技術(shù)操控大腦前額葉背外側(cè)皮層。朱露莎說：“
我們的研究描繪了一個有如科幻小說的未來：人為地開啟或者關(guān)閉誠實的‘
開關(guān)’
，讓人們在一段時間內(nèi)只講真話或者只講假話。”
（選自《科技日報》）
5
．下列關(guān)于前額葉背外側(cè)皮層的表述，不符合原文意思的一項是（ ）
A
．前額葉背外側(cè)皮層或許控制著人的誠實，這一腦區(qū)一旦受損，人們便傾向于為私利說謊話。
B
．前額葉背外側(cè)皮層是實施認(rèn)知控制的最重要腦區(qū)之一，這一腦區(qū)受損，我們可能就不能進(jìn)行認(rèn)知控制，只剩下本能的道德反應(yīng)。
C
．前額葉背外側(cè)皮層受損的人，往往在自身私利上不會吃虧，他會根據(jù)自己的利益作出對自己有利的選擇。
D
．前額葉背外側(cè)皮層受損的人行為模式與大腦沒有受傷的人有所不同，當(dāng)誠實與私利相矛盾，前者更多做出不誠實的抉擇。
6
．下列關(guān)于朱露莎等人的研究的途徑或意義的表述，正確的一項是（ ）
A
．朱露莎等人的研究，支持了孟子的“
性善說”
，否定了荀子的“
性惡說”
，從理論上解決了長期爭論不休的人性本源問題。
B
．朱露莎等人的研究，是運用醫(yī)學(xué)界較成熟的經(jīng)顱磁刺激和經(jīng)顱直流電刺激等技術(shù)激活或關(guān)閉大腦前額葉背外側(cè)皮層而進(jìn)行實驗研究的。
C
．朱露莎等人的研究，告訴我們：人說假話，其實是一個身體疾病的問題，并不是我們通常意義上所說的道德品質(zhì)的問題。
D
．朱露莎等人的研究，給我們描繪了一個美好的未來：科學(xué)家能人為地操控大腦前額葉背外側(cè)皮層，在一時間段里，讓人說真話或假話。
7
．下列對文章有關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是（ ）
A
．朱露莎等人的“
信號游戲”
實驗是選擇大腦前額葉有損傷的病人作為受試對象，將其測試結(jié)果，與一組大腦正常的人的測試結(jié)果進(jìn)行對照研究。
B
．朱露莎等人的研究結(jié)果表明，負(fù)責(zé)認(rèn)知控制的重要腦區(qū)前額葉背外側(cè)皮層可能控制著人的誠實行為，而眼眶額葉皮質(zhì)與誠實行為之間沒有必然的因果關(guān)系。
C
．朱露莎等人的研究，為“
測謊儀”
提供了理論支持；在未來，還可能為警察審問犯罪嫌疑人讓其說真話提供技術(shù)支持。
D
．現(xiàn)代認(rèn)知心理學(xué)家、道德哲學(xué)家與朱露莎等人一樣，都是從人的認(rèn)知控制機(jī)制來研究人性的本源。
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
5
．B
（曲解文意。原文是“
一旦這一腦區(qū)受損，我們可能就不能進(jìn)行認(rèn)知控制，只剩下本能反應(yīng)”
，而不是“
道德反應(yīng)”
。）
6
．D
（A
．曲解文意。朱露莎等人的研究支持了“
性惡說”
，否定了“
性善說”
。B
．張冠李戴。朱露莎等人未運用經(jīng)顱磁刺激和經(jīng)顱直流電刺激等技術(shù)進(jìn)行研究。C
．于文無據(jù)。“
并不是我們通常意義上所說的道德品質(zhì)的問題”
的說法在文中找不到依據(jù)。）
7
．C
（牽強(qiáng)附會。“
測謊儀”
是辨別說真、假話；朱露莎等人的研究是控制說真、假話，并非為“
測謊儀”
提供了理論支持。)

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/468461.html

相關(guān)閱讀：《隕石坑：地球上的宇宙禮物盒》閱讀答案
《昆蟲如何過冬》閱讀
“早在大約公元前1550，人們就已經(jīng)知道柳樹的葉子可以止痛�！遍�
取材于裴鈺《17個角度看漢字繁簡之爭》閱讀答案
《馬爾代夫的水上屋》閱讀答案