人肉搜索，請(qǐng)先搜索理性 關(guān)飛 人肉搜索 是時(shí)下中國(guó)的時(shí)髦詞匯，指追蹤網(wǎng)上人物的真實(shí)身份，公開(kāi)其私人信息的網(wǎng)絡(luò)行為。這個(gè)在中國(guó) 方興未艾 的網(wǎng)絡(luò)新現(xiàn)象也吸引了關(guān)注中國(guó)互聯(lián) 人肉搜索，請(qǐng)先搜索理性
關(guān)飛
“
人肉搜索”
是時(shí)下中國(guó)的時(shí)髦詞匯，指追蹤網(wǎng)上人物的真實(shí)身份，公開(kāi)其私人信息的網(wǎng)絡(luò)行為。這個(gè)在中國(guó)“
方興未艾”
的網(wǎng)絡(luò)新現(xiàn)象也吸引了關(guān)注中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)論壇的西方新聞界和研究者，甚至影響到了中國(guó)人的形象。11
月初的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了題為《人肉搜索引擎？牛！》的文章，對(duì)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象作了評(píng)價(jià)。作者認(rèn)為“
人肉搜索”
引擎的參與者的愚昧是不能被忽視和原諒的。
文章在介紹了去發(fā)生的一起著名的“
人肉搜索”
事件之后，得出結(jié)論，認(rèn)為：這種暴民效應(yīng)在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上一再出現(xiàn)，它顯示出網(wǎng)民們是何等容易被誘導(dǎo)，任何人都可能成為目標(biāo)。幸運(yùn)的是，迄今為止人肉搜索引擎尚未造成真正嚴(yán)重的傷害。
中國(guó)目前大約有2.53
億網(wǎng)民，是全球網(wǎng)民最多的國(guó)家，其中70
％齡不足30
歲。盡管網(wǎng)民人數(shù)僅占中國(guó)人口總數(shù)的19
％，但西方新聞工作者、學(xué)者，甚至外國(guó)公關(guān)公司都很關(guān)注中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)論壇，從中尋找對(duì)從時(shí)政到股市到企業(yè)并購(gòu)的所有事件的評(píng)論和反應(yīng)。“
人肉搜索引擎”
這一奇特現(xiàn)象被密切關(guān)注中國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的外界視為“
愚昧與無(wú)知”
其實(shí)并不為過(guò)。
“
人肉搜索”
本來(lái)是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的一種未來(lái)趨勢(shì)，即“
人工智能搜索”
，你來(lái)問(wèn)、我來(lái)答，搜索過(guò)程跟聊天一樣，這是為了彌補(bǔ)搜索結(jié)果“
不人性化”
的缺憾。但遺憾總是有的，人工智能搜索在集體無(wú)意識(shí)的情況下出現(xiàn)了“
暴力傾向”
。由于扛起了道德訴求的大旗，“
人肉搜索”
極富攻擊性。無(wú)論是懲戒“
非道德的婚外情”
，還是教訓(xùn)對(duì)地震大災(zāi)毫無(wú)人道主義情懷的無(wú)知女生，以及在前前后后的“
銅須門”
、“
虐貓案”
等事件中，在每一件“
人肉搜索”
事件的背后，人肉搜索客都認(rèn)為自己是監(jiān)督當(dāng)下社會(huì)道德現(xiàn)狀的“
警察”
，“
道德饑渴”
直接導(dǎo)致了人肉搜索客濫用“
糾察職權(quán)”
，乃至“
暴力傾向”
。但與挺起腰桿打假的王海不同，至今無(wú)人敢出面宣稱自己“
人肉”
過(guò)誰(shuí)，造成什么后果。人數(shù)眾多、身份隱秘的人肉搜索客與“
被人肉者”
之間存在著極大的不公平性，搜索客們借著實(shí)施“
道德正義”
之名，實(shí)際上滿足的是人人皆有的好奇心，在曝光他人隱私之時(shí)，虛擬網(wǎng)絡(luò)中的匿名快感如火山一般噴發(fā)而出。對(duì)于搜索客們而言，“
人肉搜索”
的過(guò)程更像是網(wǎng)絡(luò)游戲，而非真正的道德辯論，而對(duì)于“
被人肉者”
來(lái)說(shuō)，所承受的卻是超出了法律懲罰的正常生活的中斷和被干擾。
“
人肉搜索”
的觸角已經(jīng)伸向國(guó)外。今8
月，某網(wǎng)友在著名的“
戰(zhàn)斗在法國(guó)”
論壇中發(fā)起人肉搜索貼，名為幫助某位在法留學(xué)的中國(guó)女孩認(rèn)清“
感情騙子”
，實(shí)則為了聲討一個(gè)據(jù)說(shuō)騙了很多中國(guó)女人感情的“
法國(guó)知名攝影師”
。這在極為重視隱私的西方國(guó)家是不可思議的行為。
其實(shí)，從道德立場(chǎng)出發(fā)的人肉搜索的本性是善良的，但善良的初衷并不能為演變?yōu)榻�似�?ldquo;
私刑”
的網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行辯護(hù)。道德缺憾與社會(huì)頑疾始終會(huì)存在，但以鞭撻非道德、揭露丑惡為己任的“
人肉搜索”
卻應(yīng)該首先搜索自己的底線和理智。
（節(jié)選自《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
16
．文章中哪些事件表現(xiàn)出“
人肉搜索”
有暴力傾向？請(qǐng)分條列 出。（4
分）

17
．本文前三節(jié)介紹的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的文章，和后三節(jié)一樣，都批評(píng)了“
人肉搜索”
現(xiàn)象，它們是否重復(fù)？請(qǐng)說(shuō)明理由。（5
分）

18
．作者運(yùn)用一分為二的觀點(diǎn)分析“
人肉搜索”
問(wèn)題。請(qǐng)結(jié)合文章內(nèi)容，就此作具體說(shuō)明。（6
分）
參考答案：
16
．
①
懲戒“
非道德的婚外情”
； ②
教訓(xùn)對(duì)地震大災(zāi)毫無(wú)人道主義情懷的無(wú)知女生；③
暴露“
銅須門”
、“
虐貓案”
等事件；④
聲討一個(gè)騙取感情的法國(guó)知名攝影師。（每條1
分）
17
．
不重復(fù)。（1
分。）前三節(jié)介紹的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的文章，主要內(nèi)容是批評(píng)人肉搜索客的“
愚昧與無(wú)知”
，直接顯示了問(wèn)題的嚴(yán)重性，（1
分，能概括所引文章的觀點(diǎn)或指出其作為評(píng)論的“
由頭”
的性質(zhì)即可。）后三節(jié)以此為話題，在贊同其觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，（1
分，能指出所引文章為后文作鋪墊、引發(fā)作者議論的作用即可。）進(jìn)一步剖析了“
愚昧與無(wú)知”
的內(nèi)涵：借實(shí)施“
道德正義”
之名，超越法律界限，曝光他人隱私，這種行為本身就是喪失理智的不道德的行為。（2
分，能正確概括作者的觀點(diǎn)，顯示前后兩部分的層進(jìn)關(guān)系即可。）

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/494089.html

相關(guān)閱讀：《文學(xué)功能的弱化》閱讀答案
選自武和平《互聯(lián)網(wǎng)不是個(gè)壞東西》閱讀
摘編自孫燾《美，價(jià)值觀的意義建構(gòu)》閱讀答案
《從李煜詞看古典詩(shī)詞的精神世界》閱讀答案
《談“中國(guó)式文化創(chuàng)新”》閱讀答案