材料概括分析題。（ 15 分） 《史記》和《戰(zhàn)國策》中所記荊軻刺秦事文字高度重合，其真實關系究竟為何，長期以來一直存在不同看法。而所以如此，一方面是受制于已知材料難以決 材料概括分析題。（15
分）
《史記》和《戰(zhàn)國策》中所記荊軻刺秦事文字高度重合，其真實關系究竟為何，長期以來一直存在不同看法。而所以如此，一方面是受制于已知材料難以決斷，另一方面則是研究方法猶可商榷。事實上，戰(zhàn)國史料中并不存在一個司馬遷在其基礎上“
增益”
以作《荊軻傳》，且為劉向編入《戰(zhàn)國策》的文本。唐人所見《戰(zhàn)國策》已非劉向古本原貌。從隋唐時存世的東漢高誘撰注的《戰(zhàn)國策》二十一卷本不載荊軻刺秦事來看，三十二卷本《戰(zhàn)國策》中的“
燕太子丹質(zhì)于秦”
章并非劉向原有，而是出自晉時孔衍的《春秋后語》，孔衍撰寫荊軻刺秦事主要采自《史記》，在體例上沿襲了《戰(zhàn)國策》按國別編排的方式。隋初至唐約四十間，兩次由朝廷出面大規(guī)模有償征集遺書活動，隋志著錄之三十二卷本《戰(zhàn)國策》，孔衍改寫的《春秋后語•
燕語》之荊軻篇已被附于《燕策》三卷尾。司馬遷可能參考過某個早期文本，但這個文本較《史記•
荊軻傳》要粗陋得多，司馬遷只是將其作為素材，而不是在其基礎上“
增益”
。無論是《史記•
荊軻傳》還是《戰(zhàn)國策•
燕太子丹質(zhì)于秦》章，其著作權都是屬于司馬遷的。
24
．針對《史記》和《戰(zhàn)國策》所記荊軻刺秦事文字的關系，這段材料質(zhì)疑了哪種看法？（5
分）
25
．材料認為《戰(zhàn)國策》二十一卷本和三十二卷本哪種更可靠？為什么？（4
分）
26
．材料認為司馬遷是《戰(zhàn)國策•
燕太子丹質(zhì)于秦》的作者，主要依據(jù)有哪些？（6
分）

參考答案：中小學作文閱讀答案網(wǎng)整理
24
．司馬遷“
增益”
《戰(zhàn)國策》中記荊軻刺秦事的文字寫成《荊軻傳》。（5
分，“
司馬遷”“
增益”“
《戰(zhàn)國策》”“
荊軻刺秦事”“
《荊軻傳》”
每點1
分）
25.
二十一卷本（2
分）。二十一卷本有東漢高誘的注，東漢時代更接近《戰(zhàn)國策》的成書時間。（2
分）（從另外的角度說明，言之成理亦可。）
26
．①
《戰(zhàn)國策》劉向古本不載荊軻刺秦事；②
三十二卷本《戰(zhàn)國策》的“
燕太子丹質(zhì)于秦”
章出自晉孔衍的《春秋后語》，孔衍撰寫荊軻刺秦事主要采自司馬遷的《史記》。（6
分，每點3
分）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/433689.html

相關閱讀：《馬與龍的文化緣》閱讀答案及解析
“《周易》的前生今世”閱讀答案
馮友蘭《中國哲學家表達自己思想的方式》閱讀答案
節(jié)選陳敬剛《傳統(tǒng)法律文化的現(xiàn)代價值》閱讀答案
《周禮》概說 閱讀答案