論文、豬肉和知識分子 葉匡政 近幾，學(xué)術(shù)造假事件曝光不斷。浙江大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示對賀海波論文造假一事會嚴(yán)肅處理，并選擇在 3 15 這個特殊的日子通報了處理結(jié)果：涉及造假 論文、豬肉和知識分子
葉匡政

近幾，學(xué)術(shù)造假事件曝光不斷。浙江大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示對“賀海波論文造假”一事會嚴(yán)肅處理，并選擇在“3
·15
”這個特殊的日子通報了處理結(jié)果：涉及造假的副教授賀海波被開除出教師隊伍。如今的媒體和藝術(shù)家對知識分子的現(xiàn)狀也開始投入更多的關(guān)注。近日，在北京首都劇場上演的熱門話劇《操場》，由詩人鄒靜之編劇，關(guān)注的是大學(xué)教授的精神狀況，在社會上引起了強烈反響。

對學(xué)術(shù)造假事件的評論；可謂浩如煙海，但大多數(shù)人是拿學(xué)術(shù)評價體系或?qū)W術(shù)背后的利益機制來說事的�；蛑肛�(zé)當(dāng)下學(xué)術(shù)評價體系只看重論文數(shù)量，不注重論文質(zhì)量；或指責(zé)目前大學(xué)教授或?qū)W者之所以重視評估，是因為評估關(guān)系到切身利益；或指責(zé)院士、導(dǎo)師等人成了學(xué)術(shù)“包工頭”，將學(xué)術(shù)研究變成牟取個人暴利的工具。一份調(diào)查顯示，有64
．3
％的學(xué)術(shù)研究者用“嚴(yán)重”一詞來形容當(dāng)下的學(xué)術(shù)造假情況。

然而，這終究只是一些表面現(xiàn)象，本質(zhì)卻是一些知識分子的精神出了問題，他們對知識和真理喪失了基本的尊重。無論大學(xué)、研究機構(gòu)，還是管理學(xué)術(shù)機構(gòu)的部門，都把學(xué)者追求真理看成上個世紀(jì)的已經(jīng)過時的觀念。一個追求與捍衛(wèi)真理的學(xué)者，在過去是英雄，在今天則可能成為人們眼中的傻瓜。有人給我們生活的這個時代取了一個很好聽的名字——知識經(jīng)濟時代，言下之意是我們進入了一個知識必須服從經(jīng)濟的時代，知識假如不能成為我們獲利的工具，那么它就毫無意義。

因為對知識抱著工具主義的態(tài)度，所以知識分子也成了小技術(shù)官僚的代名詞。某些知識分子迫不及待地炮制一些毫無學(xué)術(shù)價值的論文，晉級也好加薪也好，都與此密切相關(guān)。實際上，在他們看來，論文和肉販眼中的豬肉并沒有太大差別，論文就是自己人生的一部分，如同豬肉是肉販的人生的一部分一樣。他們自甘墮落地把自己打扮成一個知識小販，向各類研究基金會和投資者叫賣自己的研究計劃。他們龜縮于公眾視野之外，成天奔波于各類研討會，操著枯燥乏味的話語講一些毫無見解的大話、空話。他們按照利益機構(gòu)的指令和時間表，定時、定量地生產(chǎn)著對時代毫無意義、用處的學(xué)術(shù)觀點。他們不是靠思想活著，而是靠不思想活著。

某些知識分子生活的墮落早已不是什么新聞。正如鄒靜之在《操場》中所揭示的，他們不僅喪失了獨立的思考能力和對社會事務(wù)的關(guān)心能力，而且喪失了生活的能力、愛的能力，更談不上對真理的信奉與追求了。知識分子曾被人們看做知識的衛(wèi)士、社會的良心；對真理的熱愛，曾是他們首要的美德，然而這種美德，在今天的知識分子中竟成了一種稀缺資源。他們唯名利是圖而進行的學(xué)術(shù)造假，不僅損害了知識分子的形象和權(quán)威，更貶低了知識和真理在民眾心中的影響和價值。

當(dāng)知識分子以平庸、自大和墨守成規(guī)作為學(xué)術(shù)生活的準(zhǔn)則，并失去了發(fā)現(xiàn)真相、捍衛(wèi)真理的欲望時，當(dāng)知識淪落為機構(gòu)或個人牟取利益的工具時，當(dāng)我們對學(xué)術(shù)造假的批判不觸及知識分子整體的精神現(xiàn)狀時，曝出再多的學(xué)術(shù)造假事件都是正常的。真理好比蘋果，它的生長不僅需要環(huán)境，也需要養(yǎng)料和時間。
（原文有刪改）
1
．下列對文章內(nèi)容的分析和概括，不恰當(dāng)?shù)囊豁検牵?br />
）

A
．浙江大學(xué)選擇在“
3
·
15
”
這個特殊的日子通報“賀海波論文造假”事件的處理結(jié)果，彰顯了大學(xué)打擊學(xué)術(shù)造假的力度和決心。


B
．對學(xué)術(shù)造假事件的評論可謂浩如煙海。調(diào)查顯示，有
64
．
3
％的學(xué)術(shù)研究者用“嚴(yán)重”一詞來形容當(dāng)下的學(xué)術(shù)造假情況。

C
．新聞媒體和藝術(shù)家尤其關(guān)注知識分子的生存現(xiàn)狀，由詩人鄒靜之編寫的反映大學(xué)教授精神狀況的話劇《操場》，近日在社會上引起了強烈反響。

D
．當(dāng)知識淪落為學(xué)術(shù)機構(gòu)或個人牟取利益的工具時，曝出再多的學(xué)術(shù)造假事件都是正常的。
2
．下列對某些知識分子的所作所為的理解，錯誤的一項是（

）

A
．某些知識分子自甘墮落，把自己打扮成一個知識小販，向各類研究基金會和投資者叫賣自己的研究計劃。

B
．某些知識分子靠不思想活著，只是按照利益機構(gòu)的指令和時間表，定時、定量地生產(chǎn)著對時代毫無意義、用處的學(xué)術(shù)觀點。

C
．某些知識分子不僅喪失了獨立的思考能力和對社會事務(wù)的關(guān)心能力，而且喪失了生活的能力、愛的能力，更喪失了信奉、追求真理的能力。

D
．知識分子對知識抱著工具主義的態(tài)度，要么為了晉級加薪，要么為了擔(dān)當(dāng)小技術(shù)官僚，總是迫不及待地炮制一些毫無學(xué)術(shù)價值的論文。
3
．下列對某些知識分子的“墮落”造成的影響的判斷錯誤的一項是（

）

A
．某些知識分子的“墮落”損害了知識分子的形象和權(quán)威。

B
．某些知識分子的“墮落”會滋生各種學(xué)術(shù)造假事件。

C
．某些知識分子無法抵擋物質(zhì)利益的誘惑，把知識當(dāng)成了獲得利益的工具。

D
．某些知識分子的“墮落”貶低了知識和真理在民眾心中的影響和價值。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/509352.html

相關(guān)閱讀：《中國離“發(fā)達”尚有大距離》閱讀
閱讀：中國前資本主義生產(chǎn)方式的一個顯著特點，便是城市不具備自
閱讀：該任務(wù)名為月球大氣與塵埃環(huán)境探測器（LADEE）
《書會》閱讀答案
《文學(xué)與史識：如何享用歷史資源》閱讀答案