一、目標(biāo)

1、通過學(xué)習(xí)，使學(xué)生掌握二戰(zhàn)后東歐社會(huì)主義國家的發(fā)展與改革，以及80年代末的東歐劇變。

2、通過學(xué)習(xí)，使學(xué)生進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義的發(fā)展歷經(jīng)曲折，只有結(jié)合本國國情，探索具有本國特色的社會(huì)主義建設(shè)道路。

3、通過學(xué)習(xí)，進(jìn)一步培養(yǎng)學(xué)生歷史分析與歸納能力。

二、重點(diǎn)與難點(diǎn)

1、重點(diǎn)：匈牙利的改革

2、難點(diǎn)：東歐劇變的原因

三、教學(xué)要點(diǎn)

一、匈牙利的改革

1、二戰(zhàn)后東歐社會(huì)主義國家改革的背景

2、匈牙利的改革

3、東歐其他國家的改革

二、東歐劇變

1、背景

2、概況

四、教學(xué)過程

【導(dǎo)入新課】

師：二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲有哪些國家走上了社會(huì)主義道路？

生：（略）

師：“東歐”作為政治地理概念，是指位于歐洲東南部和中部地區(qū)、蘇聯(lián)西側(cè)的8個(gè)國家，它們是：保加利亞、羅馬尼亞、波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克、阿爾巴尼亞、德意志民主共和國和南斯拉夫。這些國家在第二次世界大戰(zhàn)后曾經(jīng)按照蘇聯(lián)模式建立起社會(huì)主義制度，并與蘇聯(lián)結(jié)盟，成為社會(huì)主義陣營的成員（1948年南斯拉夫因與蘇聯(lián)沖突被開除出社會(huì)主義陣營，1962年阿爾巴尼亞與蘇聯(lián)決裂，退出陣營）。既然同是社會(huì)主義國家，那么這些東歐國家在二戰(zhàn)后的發(fā)展歷程與蘇聯(lián)相似嗎？今天，我們就一起來學(xué)習(xí)第11課“東歐社會(huì)主義國家的改革與演變”。

（展示板書：第11課 東歐社會(huì)主義國家的改革與演變 ）

【內(nèi)容組織】

師：東歐國家在戰(zhàn)前都是資產(chǎn)階級和地主階級的國家，在政治上和經(jīng)濟(jì)上對帝國主義壟斷資本有很大的依賴性。戰(zhàn)爭初期，德國占領(lǐng)了捷克斯洛伐克、波蘭、南斯拉夫；意大利占領(lǐng)了阿爾巴尼亞；匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞成為法西斯德國的同盟國。戰(zhàn)爭中，東歐各國人民先后都展開了各種形式的反法西斯斗爭，成立了各種名稱的民族解放陣線，其中堅(jiān)力量大多是共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)人民革命斗爭中贏得了群眾，為東歐各國人民民主政權(quán)的建立提供了內(nèi)部條件。戰(zhàn)爭后期，蘇聯(lián)軍隊(duì)追擊法西斯軍隊(duì)進(jìn)入東歐各國，鏟除了那里的法西斯勢力，并且對資產(chǎn)階級武裝力量進(jìn)行控制，為東歐各國人民民主政權(quán)的建立，創(chuàng)造了良好的外部條件，相繼走上了人民民主國家的道路。

（展示板書：一、匈牙利的改革

1、二戰(zhàn)后東歐社會(huì)主義國家改革的背景 ）

師：既東歐各國在戰(zhàn)后建立了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新政權(quán)后，以蘇聯(lián)的“斯大林模式”為榜樣，展開了對國民經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義改造。首先，通過土地改革和工商業(yè)的國有化，摧毀了舊制度，然后，通過制定五年計(jì)劃，開展工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，形成了中央集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。到50年代初，東歐各國基本上都確立了蘇聯(lián)模式的政治經(jīng)濟(jì)體制和趨同于蘇聯(lián)的社會(huì)結(jié)構(gòu)。由于除捷、德外的大部分東歐國家戰(zhàn)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都很低，戰(zhàn)后的社會(huì)主義改造和工業(yè)化運(yùn)動(dòng)對于推進(jìn)這些國家的現(xiàn)代化起了積極作用，有利于加快從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變。但與此同時(shí)，這些國家也不可避免地接受了蘇聯(lián)模式消極面的影響，其現(xiàn)代化進(jìn)程表現(xiàn)出與蘇聯(lián)同樣的弊端。尤其是在冷戰(zhàn)條件下，東歐國家被束縛在蘇聯(lián)主導(dǎo)的集團(tuán)體系中，難以突破蘇聯(lián)模式的框框，不得不隨著蘇聯(lián)發(fā)展態(tài)勢的起伏而曲折前進(jìn)，所以，東歐國家的發(fā)展與改革在很大程度上受制于蘇聯(lián)這一外部因素，缺乏自主選擇的條件。盡管如此，在戰(zhàn)后東歐各國的發(fā)展進(jìn)程中，爭取民族自主權(quán)利和要求突破蘇聯(lián)模式始終是并行、交織的兩股潮流，而在此潮流沖擊下，體制的變革與蘇、東關(guān)系所引發(fā)的矛盾成為戰(zhàn)后東歐地區(qū)歷史進(jìn)程中一系列重大事件的動(dòng)因和內(nèi)在根源。其中，南斯拉夫、波蘭、匈牙利和捷克斯洛伐克的發(fā)展道路比較典型地反映了東歐國家戰(zhàn)后歷史的特點(diǎn)。其中，匈牙利的改革較為突出。

（展示板書：2、匈牙利的改革 ）

師：請問，匈牙利改革是在怎樣一個(gè)環(huán)境下開始的？和蘇聯(lián)有沒有關(guān)系？又是如何進(jìn)行改革的？

生：（略）

師：1945年4月，蘇軍全殲匈境內(nèi)德軍，匈獲解放。同年11月，共產(chǎn)黨、社會(huì)民主黨、全國農(nóng)民黨、小農(nóng)黨組成的臨時(shí)國民大會(huì)舉行第一次大選，小農(nóng)黨獲多數(shù)選票，擔(dān)任總理要職和半數(shù)部長職位。在人民的壓力下，議會(huì)于1946年2月1日宣布廢除帝制，成立匈牙利人民共和國。但民主力量仍受壓制，為了同反動(dòng)勢力對抗，同年3月，在匈共倡議下，組成左翼聯(lián)盟（包括共產(chǎn)黨、社會(huì)民主黨、全國農(nóng)民黨、工會(huì)）。1947年8月舉行新的議會(huì)選舉，民主力量獲勝，以共產(chǎn)黨為首的民主力量的地位逐步鞏固。從1948年起，匈牙利人民共和國走上了社會(huì)主義革命和建設(shè)的道路。1949年8月，匈牙利通過憲法，正式宣布為人民共和國。1956年蘇共二十大的召開，全盤否定斯大林，雖然引起了思想界的混亂，但一定程度上也給各國的改革開辟了道路�？墒牵�匈牙利卻因?yàn)樘K共二十大的消極影響，引發(fā)了“匈牙利事件”，匈牙利陷入了一場政治動(dòng)亂之中。

資料：匈牙利事件

在東歐國家中，受蘇共“二十大”影響、政局動(dòng)蕩最為劇烈的是匈牙利。1956年春，隨著蘇聯(lián)展開對斯大林的批判，匈牙利也興起了要求民族自主和改革的潮流。3月17日，布達(dá)佩斯的一批新聞界、文學(xué)藝術(shù)界和教育界人士（包括部分黨員干部）成立以愛國詩人裴多菲命名的俱樂部。他們組織各種會(huì)議，在報(bào)刊發(fā)表文章，評論時(shí)政，批評以拉科西為首的黨和政府所推行的照搬蘇聯(lián)模式的路線和政策，要求恢復(fù)因提出改革政策而被開除出黨的前總理納吉的職務(wù)，在經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域?qū)嵭腥�面改革，并呼吁為被指控為“鐵托分子”而遭清洗、迫害乃至處死的前外交部長拉伊克等人平反。裴多菲俱樂部的活動(dòng)引起社會(huì)強(qiáng)烈反響，有些討論會(huì)參加者多達(dá)數(shù)千人，成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。但是，拉科西拒不接受黨內(nèi)外的批評，站在群眾的對立面，并用“反黨反人民”的罪名鎮(zhèn)壓裴多菲俱樂部。拉科西的倒行逆施進(jìn)一步激化了社會(huì)矛盾，使社會(huì)動(dòng)蕩加劇，也引起蘇聯(lián)當(dāng)局的不安。7月17日，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人米高揚(yáng)到布達(dá)佩斯參加匈黨中央會(huì)議，決定讓拉科西下臺(tái)，由格羅接任黨中央第一書記，增補(bǔ)卡達(dá)爾為中央書記。然而，領(lǐng)導(dǎo)人的更換未能使局勢穩(wěn)定下來，因?yàn)楦窳_繼續(xù)奉行拉科西的路線，黨內(nèi)外的不滿情緒不僅沒有平息，反而進(jìn)一步增長。

10月6日，在群眾的壓力下，黨中央決定為被冤殺的拉伊克等4人舉行國葬，布達(dá)佩斯三十多萬居民自發(fā)上街為拉伊克送葬，此舉成為群眾對當(dāng)局的一次大示威。為了緩和形勢，格羅被迫于10月14日宣布恢復(fù)納吉的黨籍，但這一讓步已不能解決問題。10月21日，哥穆爾卡出任波蘭黨中央第一書記的消息傳到布達(dá)佩斯，引起連鎖反應(yīng)。次日，裴多菲俱樂部和布達(dá)佩斯大專院校學(xué)生團(tuán)體聯(lián)席會(huì)議先后向黨中央、政府提出十點(diǎn)要求和十六點(diǎn)要求，主要內(nèi)容是：清算拉科西的罪行，將其開除出黨；改組黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，由納吉出來主持政府工作；進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和政治體制改革；撤走蘇聯(lián)駐軍，維護(hù)民族獨(dú)立和尊嚴(yán)等。格羅對此反應(yīng)遲鈍，沒有采取任何措施。在這種情況下，群眾的不滿和憤怒終于以激烈的方式爆發(fā)了。

10月23日，布達(dá)佩斯的大學(xué)生首先走上街頭，舉行示威游行，當(dāng)局先是下令禁止，后見阻擋不住又解除禁令。游行隊(duì)伍迅速壯大，各界人士紛紛加入，傍晚，聚集在市中心廣場的群眾已達(dá)二十余萬。晚8時(shí)，格羅發(fā)表廣播講話，對游行示威進(jìn)行譴責(zé)，聲稱要鎮(zhèn)壓“暴徒”。這猶如火上澆油，事態(tài)急劇惡化，一部分示威者沖擊電臺(tái)，與保安部隊(duì)發(fā)生沖突。當(dāng)晚，電臺(tái)、電信局、黨中央機(jī)關(guān)報(bào)、印刷廠和一些警察局被示威者占領(lǐng)。

鑒于形勢嚴(yán)重，當(dāng)日深夜召開的黨中央緊急會(huì)議決定由納吉出任政府總理，同時(shí)決定全國戒嚴(yán)并請求蘇聯(lián)出兵維持秩序。這些決定于次日上午公布，隨即，駐匈蘇軍的坦克進(jìn)入布達(dá)佩斯。25日，在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人米高揚(yáng)和蘇斯洛夫直接參與的匈黨中央會(huì)議上，格羅被迫辭職，卡達(dá)爾接任第一書記。這時(shí)，事態(tài)繼續(xù)惡化，由于部分軍人和警察加入示威者行列，武器彈藥也流入示威者之手，形成了武裝群眾與蘇軍及匈保安部隊(duì)的對峙，出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的流血局面。在此情況下，納吉政府沒有采取有力措施控制局面，而是企圖用滿足示威者要求的方式緩和局勢。10月28日，納吉政府決定解散原國家保安機(jī)關(guān)，更改國徽和國慶日，并要求蘇軍撤出布達(dá)佩斯。與此同時(shí)，政府還釋放了幾乎所有在押犯人。在這些舉措的綜合作用下，形勢更趨復(fù)雜，各種政治勢力乘機(jī)而起。一些武裝暴動(dòng)者要求國家改變政治制度和脫離蘇聯(lián)陣營，他們把黨的機(jī)關(guān)和共產(chǎn)黨人作為攻擊對象，布達(dá)佩斯市委大樓被占領(lǐng)，市委書記和守衛(wèi)大樓的保安人員被殺害。10月30日，納吉宣布結(jié)束一黨專政，組成多黨聯(lián)合政府，并表示準(zhǔn)備就退出華沙條約問題與蘇聯(lián)談判。納吉政府的政策取向和匈牙利的局勢在蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國家的領(lǐng)導(dǎo)層中引起嚴(yán)重不安。為了阻止匈牙利脫離社會(huì)主義陣營，并防止匈牙利事態(tài)向其他國家蔓延，在與陣營各國緊急協(xié)商后，蘇聯(lián)決定出兵干預(yù)匈牙利。11月1日起，大批蘇軍開進(jìn)匈牙利，占領(lǐng)首都布達(dá)佩斯和各重要據(jù)點(diǎn)，對武裝暴動(dòng)分子和抵抗者進(jìn)行強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。當(dāng)天，納吉政府宣布退出華沙條約，并呼吁聯(lián)合國阻止蘇聯(lián)的入侵。同日，卡達(dá)爾宣布解散已瓦解的勞動(dòng)人民黨，成立社會(huì)主義工人黨，隨即離開首都，秘密前往蘇聯(lián)，與納吉分道揚(yáng)鑣。11月4日，卡達(dá)爾在匈牙利東部的索爾諾克通過廣播發(fā)表《告匈牙利人民書》，宣布成立工農(nóng)革命政府，并以新政府的名義請求蘇軍進(jìn)入，幫助粉碎“反革命勢力”，恢復(fù)秩序。同一天，在蘇軍進(jìn)攻下眼看大勢已去的納吉逃入南斯拉夫大使館避難（注：1956年11月23日，在蘇聯(lián)壓力下，納吉被迫離開南斯拉夫大使館，隨即被逮捕，1958年6月16日，被匈牙利最高人民法庭以“反革命罪”判處死刑。1989年6月獲平反，被重新安葬。）。11月7日，卡達(dá)爾政府遷回布達(dá)佩斯，到11月中旬，局勢被平定。

歷時(shí)三周的動(dòng)亂使匈牙利遭受重大損失，數(shù)萬人傷亡，二十余萬人外逃，經(jīng)濟(jì)損失約占全年國民收入的1/4。這場民族的悲劇對匈牙利以后的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

師：在蘇聯(lián)支持下成立的卡達(dá)爾政府以穩(wěn)定局勢、恢復(fù)秩序?yàn)槭滓�任�?wù)。為了緩和社會(huì)矛盾，減輕十月事件的后遺癥，卡達(dá)爾提出“誰不反對我們，就同我們在一起”的口號(hào)，對參與十月動(dòng)亂的大部分人實(shí)行寬容政策。1956年底，政府宣布，凡因動(dòng)亂而逃亡國外者，只要在1957年3月15日前回國，一概不予追究。1962年，匈牙利社會(huì)主義工人黨作出決議，對所有曾卷入動(dòng)亂的群眾不再予以追究，并釋放了絕大部分被監(jiān)禁者。同時(shí)，匈牙利黨還通過《關(guān)于結(jié)束個(gè)人崇拜時(shí)期對工人運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家的違法事件的決議》，糾正拉科西時(shí)期的錯(cuò)誤，為冤假錯(cuò)案平反，拉科西、格羅等人則被開除出黨。在經(jīng)濟(jì)方面，卡達(dá)爾政府也采取了寬松政策，修改五年計(jì)劃，調(diào)整輕重工業(yè)比例，允許農(nóng)民退出強(qiáng)制組織的合作社，鼓勵(lì)農(nóng)民在自愿基礎(chǔ)上搞“第二次合作化”，并取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)征購，提高收購價(jià)格，增加對農(nóng)業(yè)的投資。上述政策使一個(gè)本來缺乏社會(huì)基礎(chǔ)的政權(quán)獲得了社會(huì)的認(rèn)同，卡達(dá)爾的個(gè)人威信也有很大提高。此后，卡達(dá)爾開始推行漸進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體制改革。

師：1964年9月，匈牙利成立經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)，制定改革的總體方案；1966年5月，匈黨中央通過《關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決議》，批準(zhǔn)改革方案；1968年1月1日起，改革方案付諸實(shí)施。改革的目標(biāo)是將計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場調(diào)節(jié)結(jié)合起來，在堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的前提下，最大限度地發(fā)揮市場機(jī)制的作用。改革后的新體制擴(kuò)大了企業(yè)的自主權(quán)，中央政府不再向企業(yè)直接下達(dá)指令性計(jì)劃指標(biāo)，而是運(yùn)用價(jià)格、稅收、信貸等經(jīng)濟(jì)手段對企業(yè)進(jìn)行調(diào)節(jié)管理，中央的宏觀計(jì)劃主要貫徹于投資和發(fā)展領(lǐng)域。實(shí)行新體制后，匈牙利的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出比過去較多的活力，工業(yè)年均增長率從60年代下半期的3.8％，上升到70年代上半期的6.2％，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量也有較大幅度提高，1968～1973年，匈牙利的經(jīng)濟(jì)以平均每年6%的速度增長，人民的消費(fèi)水平每年也增加5%～6%，一度進(jìn)入經(jīng)互會(huì)國家的前列。在這個(gè)時(shí)期，匈牙利外貿(mào)出現(xiàn)順差，國際收支有盈余。匈牙利也因此被譽(yù)為“東歐消費(fèi)者的天堂”。

師，那么，匈牙利卡達(dá)爾的改革有沒有什么不足呢？難道匈牙利的經(jīng)濟(jì)因此進(jìn)入了一個(gè)長期的發(fā)展時(shí)期？

生：（略）

生：但是，從根本上來看，匈牙利的漸進(jìn)式改革并沒有最終突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)框框，而是在面臨突破時(shí)陷于停頓。70年代中后期，由于計(jì)劃和市場兩種經(jīng)濟(jì)機(jī)制的矛盾日益尖銳，領(lǐng)導(dǎo)層在決定性的選擇面前出現(xiàn)分歧�？ㄟ_(dá)爾為首的主流派缺乏從根本上突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的理論意識(shí)和政治魄力，他們滿足于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)改革的成果，并顧慮進(jìn)一步改革會(huì)引起蘇聯(lián)的干涉，因此用放慢改革步伐乃至停止改革來謀求國內(nèi)外局勢的平穩(wěn)。然而，這種做法只能延遲矛盾的激化，卻不能解決矛盾，卡達(dá)爾執(zhí)政后期的匈牙利在平靜的表象下醞釀著一場更加激進(jìn)的社會(huì)變化。

（展示板書：3、東歐其他國家的改革 ）

師：早在1948年蘇南關(guān)系破裂后，南斯拉夫處境極其困難。這在客觀上迫使南斯拉夫作出選擇，是繼續(xù)按照蘇聯(lián)模式進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，還是根據(jù)自己的國情走自己的社會(huì)主義道路。以鐵托為首的南斯拉夫共產(chǎn)黨決定從本國國情出發(fā)，運(yùn)用馬克思主義理論，突破傳統(tǒng)社會(huì)主義模式，探索一條符合本國國情的社會(huì)主義道路。南斯拉夫從1950年開始逐漸拋棄蘇聯(lián)模式，走上社會(huì)主義自治道路，究其原因，主要有：第一，南斯拉夫認(rèn)為，蘇聯(lián)式的中央集權(quán)制有很大的消極后果，在中央集權(quán)制下，由國家直接管理經(jīng)濟(jì)，工人不能直接管理企業(yè)，不能充分發(fā)揮工人的主動(dòng)性和積極性，使工人不能從物質(zhì)上關(guān)心自己的勞動(dòng)成果。第二，實(shí)行自治是解決民族問題的有效辦法。南斯拉夫是一個(gè)多民族的國家，全國有30多個(gè)民族。自治制度可以促使各民族的發(fā)展保持平衡，有利于解決矛盾。第三，南斯拉夫有自治的傳統(tǒng)。在反法西斯斗爭中，南共在解放區(qū)建立人民解放委員會(huì)，工人接管了資本家的工廠，恢復(fù)并管理生產(chǎn)。南共認(rèn)為這是自治制度的最初萌芽。第四，南斯拉夫之所以走上自治道路，最直接的原因是蘇南沖突以及蘇聯(lián)、東歐國家對南斯拉夫?qū)嵭械慕?jīng)濟(jì)封鎖、政治壓力和軍事威脅。南斯拉夫的自治制度既是一種政治制度，又是一種經(jīng)濟(jì)制度。它在80年代之前曾推動(dòng)過經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，但也潛伏著嚴(yán)重的危機(jī)。

師，此外，在蘇共二十大的影響下，在匈牙利改革之前，波蘭率先進(jìn)行了改革。1956年2月召開的蘇共“二十大”揭露了斯大林的錯(cuò)誤后，東歐各國受到很大沖擊。6月，波蘭的波茲南斯大林機(jī)車車輛制造廠的工人要求增加工資和降低獎(jiǎng)金稅，遭到政府拒絕，由此導(dǎo)致了工人與警察沖突的波茲南事件。波茲南事件平息后，波蘭黨和政府及時(shí)采取了一些緩和矛盾和善后的措施。不久，哥穆爾卡上臺(tái)，積極進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)方面的改革，在政治上，整頓了黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，開展反對“修正主義”思想的斗爭。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，反對蘇式的農(nóng)業(yè)全盤集體化，強(qiáng)調(diào)發(fā)展合作社的自愿原則。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針上，放棄以重工業(yè)為重點(diǎn)的五年計(jì)劃，增加消費(fèi)品生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在計(jì)劃體制方面，主張實(shí)行中央計(jì)劃與企業(yè)自治相結(jié)合，削減中央計(jì)劃中的指令性指標(biāo)，撤銷中央各主管部所屬的管理局，成立企業(yè)聯(lián)合公司，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)。但是，哥穆爾卡的改革并未取得明顯成效，60年代，由于國內(nèi)外的復(fù)雜因素，改革中斷，波蘭又出現(xiàn)了新的經(jīng)濟(jì)困難，長期無法擺脫困境。

師：在50年代初期，捷克斯洛伐克也實(shí)行高度集中的中央計(jì)劃管理體制。從60年代開始，捷經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重惡化，政府財(cái)政赤字達(dá)50多億克朗，人民不滿情緒日益增長，特別是波匈事件相繼發(fā)生，推動(dòng)了捷克斯洛伐克國內(nèi)改革力量的日益發(fā)展。1968年初，改革派杜布切克出任黨中央第一書記，4月捷共公布了推行政治經(jīng)濟(jì)體制全面改革的《行動(dòng)綱領(lǐng)》，宣布捷“將進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，給予社會(huì)主義發(fā)展以新的形式”。捷克斯洛伐克在1968年春出現(xiàn)的改革新氣象被輿論界稱作“布拉格之春”。捷共的改革方針雖然得到本國人民的擁護(hù)，卻遭到蘇聯(lián)的猜忌和反對，以勃列日涅夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人把捷共全面突破“斯大林模式”的改革嘗試看作脫離社會(huì)主義道路的企圖，他們認(rèn)為“布拉格之春”是“反蘇的”“自由化運(yùn)動(dòng)”，決心加以扼殺，以避免東歐其他國家加以效仿。然而，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)指責(zé)《行動(dòng)綱領(lǐng)》背離社會(huì)主義道路，堅(jiān)持認(rèn)為捷的改革是“反蘇”的“自由化”運(yùn)動(dòng)，根本不能接受，公然要求捷改變政策，停止改革。同年8月20日夜，蘇聯(lián)糾合波、匈、保、民德幾個(gè)華沙條約國，突然出兵占領(lǐng)了捷克斯洛伐克。捷克斯洛伐克的改革運(yùn)動(dòng)由此中斷。

師：總的來說，由于國內(nèi)外一系列原因，尤其是沒有擺脫斯大林模式的制約，加上蘇聯(lián)的干預(yù)，缺乏獨(dú)立自主權(quán)利，東歐國家的社會(huì)主義改革都沒有獲得最終的成功。與蘇聯(lián)一樣，改革后不久，這些國家又陷入了經(jīng)濟(jì)困難。經(jīng)濟(jì)困難加劇了政治上的危機(jī)，到80年代沒，東歐國家的各種矛盾終于集中爆發(fā)了。

（展示板書：二、東歐劇變

1、背景 2、概況 ）

師：什么是東歐劇變？劇變的實(shí)質(zhì)是什么？

生：（略）

師：1989～1990年，東歐局勢發(fā)生了激烈的動(dòng)蕩，急轉(zhuǎn)直下的政局變化，令全世界為之瞠目。在短短一年多里，東歐的波蘭、匈牙利、民主德國、捷克和斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞6國，政權(quán)紛紛易手，執(zhí)政四十多年的共產(chǎn)黨、工人黨或下臺(tái)成為在野黨，或改變了性質(zhì)。緊隨其后，阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨于1992年3月在大選失敗后下臺(tái)；在南斯拉夫，先是南共聯(lián)盟不復(fù)存在，原南斯拉夫聯(lián)邦內(nèi)的各邦都發(fā)生了劇變，其后在經(jīng)歷近一年之久的內(nèi)戰(zhàn)后，于1992年4月最終分裂為五個(gè)獨(dú)立的共和國。伴隨共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位，東歐各國的社會(huì)制度也發(fā)生了根本性的變化，在政治上，實(shí)行多黨制為基礎(chǔ)的議會(huì)民主；在經(jīng)濟(jì)上，否定公有制占主導(dǎo)地位，開始實(shí)行混合所有制或私有制基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟(jì)。劇變后的東歐各國，背離了社會(huì)主義的方向。

師：那么，東歐國家的劇變方式都相同嗎？

生：（略）

師：波蘭的變化是以反對派組織取得合法地位后通過議會(huì)大選的方式實(shí)現(xiàn)的，東歐大多數(shù)國家是以這種方式變化的；民主德國演變后以并入聯(lián)邦德國的方式告終；羅馬尼亞的變化則是以采取國內(nèi)暴力的形式落下幃幕。南斯拉夫演變后，南斯拉夫聯(lián)邦解體，并爆發(fā)了激烈的地區(qū)性戰(zhàn)爭。在東歐劇變的過程中，各國雖然因情況不同而呈現(xiàn)著某些不同的變化特點(diǎn)，但一般都經(jīng)歷了大體相似的三個(gè)階段。深入分析這三個(gè)階段，可以總結(jié)出深刻的歷史教訓(xùn)。第一階段，其特征表現(xiàn)為群眾的不滿情緒激化，黨內(nèi)外的反對派向執(zhí)政黨施加壓力甚至提出挑戰(zhàn)，時(shí)局嚴(yán)重動(dòng)蕩不安。出現(xiàn)這種情況的根本原因，在于長期以來東歐國家始終未能解決好政治、經(jīng)濟(jì)體制中和政策上積累下來的嚴(yán)重問題，官僚主義乃至腐敗情


本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/chusan/63234.html

相關(guān)閱讀：第2課（學(xué)案）　對社會(huì)主義道路的探索