材料概括分析題（ 15 分） 《花間集》里，大部是閨情、別意、流連光景之作。不好的不講，做得好的，自成一種凄惋、惆悵、柔麗、細(xì)膩的風(fēng)格。人幾乎這樣想：像《花間》這樣的才 材料概括分析題（15
分）

《花間集》里，大部是閨情、別意、流連光景之作。不好的不講，做得好的，自成一種凄惋、惆悵、柔麗、細(xì)膩的風(fēng)格。人幾乎這樣想：像《花間》這樣的才是詞。如其詞的領(lǐng)域?yàn)椤痘ㄩg》獨(dú)占，是詞的不幸；要它繼續(xù)發(fā)展，意境上、材料上須得開拓須得豐富才行。《四庫提要》說：“詞自晚唐五代以來，以清切婉麗為宗，至軾而又一變，如詩家之有韓愈，遂開南宋辛棄疾等一派。尋流溯源，不能不謂之別格。”又說：“（辛）詞慷慨縱橫，有不可一世之概，于倚聲家為變調(diào)。”這里關(guān)于蘇、辛在詞的歷史上的位置，及對于他們的風(fēng)格的認(rèn)識，都說得很是。但是透露了兩個意義相類的名目——“別格”、“變調(diào)”，——言外若有微辭，就不免失卻評衡家無所容心的鑒賞的態(tài)度。我們固然不說新生的是“常格”是“正調(diào)”，可以抹殺舊來的；但也不說舊來的因?yàn)榘l(fā)生在先，故是“常格”是“正調(diào)”，而新生的與此不同，便是“別格”是“變調(diào)”。“清切婉麗”為什么是正？“慷慨縱橫”為什么是變？這些常別正變的議論，是拘泥褊狹的評衡家造了出來，因以減損自己的鑒賞力的，猶如蠶兒吐絲作繭，卻裹住了自己的身體。要能充分地鑒賞文藝，就得丟開這些無益的觀念。這樣，才能真切地吟味蘇、辛的詞，同樣也能真切地吟味《花間》派的詞。

（選自葉圣陶《〈蘇辛詞〉緒言》，有刪改）
24
．文中《四庫提要》描述了詞的哪三個發(fā)展階段？請加以概括。（4
分）
25
．“猶如蠶兒吐絲作繭，卻裹住了白己的身體”一句如何理解？（5
分）
26
．你是否同意《四庫提要》中稱蘇、辛詞為“別格”、“變調(diào)”的說法，試舉例具體分析說明。（6
分）
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理

24
．第一個階段是晚唐五代，以《花間集》為代表。第二個階段是北宋時期，以蘇軾為代表。第三個階段是南宋時期，以辛棄疾為代表。

25
．比喻的手法，把某些批評家的褊狹的觀點(diǎn)喻為蠶兒吐絲作繭，束縛了思想，減損了藝術(shù)鑒賞力。批評了某些批評家缺乏客觀公正的鑒賞態(tài)度。

26.
同意。自《花間》以來，詞已形成了以清切婉麗為正宗的風(fēng)格，題材以閨情、別意、流連光景為主。可是，到了蘇、辛詞，內(nèi)容無所不有，風(fēng)格慷慨縱橫，如蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》等，明顯和以前不同。所以說蘇、辛詞是別格、變調(diào)。

不同意。只要是詞，本無所謂哪一類為正宗，只要有藝術(shù)價值即可。如蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》，擴(kuò)大了詞的范圍，豐富了詞的內(nèi)容，同樣具有不朽的藝術(shù)魅力。所以，沒有必要認(rèn)為《花間》是正宗，而蘇、辛詞為別格、變調(diào)。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/405041.html

相關(guān)閱讀：《文化復(fù)興，“復(fù)興”何事？》閱讀答案
《否定與超越是真文學(xué)的兩面》閱讀答案
《草原文化一枝獨(dú)秀》閱讀答案
《長城的象征意義與歷史作用》閱讀答案
“我們的文化產(chǎn)業(yè)”