評 抗日神劇 ：暴力夸張罔顧公共理性 八路軍戰(zhàn)士 像撕魷魚片一樣徒手將敵人撕成了兩半， 鬼子 血肉橫飛，英雄凜然一笑。 八路軍女戰(zhàn)士 被一群日軍侮辱后，騰空躍起，數(shù)箭連發(fā)， 評“
抗日神劇”
：暴力夸張罔顧公共理性
“
八路軍戰(zhàn)士”
像撕魷魚片一樣徒手將敵人撕成了兩半，“
鬼子”
血肉橫飛，英雄凜然一笑。“
八路軍女戰(zhàn)士”
被一群日軍侮辱后，騰空躍起，數(shù)箭連發(fā)，幾十名“
鬼子兵”
接連斃命。繡花針、鐵砂掌、鷹爪功、化骨綿掌、太極神功輪番出現(xiàn)，取敵人首級如探囊取物。一段時間以來，如此種種“
神奇”
的鏡頭接二連三出現(xiàn)在抗日題材電視劇中，已經(jīng)成為電視熒幕上“
一道亮麗的風(fēng)景線”
。事實(shí)上，雷人橋段層出不窮透露出的是，近來風(fēng)靡熒屏的抗日題材電視劇，越來越類型化。“
抗日”
逐漸簡化為一種故事背景，其內(nèi)核被悄悄替換成武俠劇、偶像劇，即使主線仍是“
抗日”
，武打、槍戰(zhàn)、愛情、時尚、性感等類型元素也統(tǒng)統(tǒng)裹挾進(jìn)來。乍一看，頗具大無畏的革命樂觀主義精神和上天入地、翻江倒海的大膽想象力！不過，我們實(shí)在不能把這種慷先驅(qū)之慨的做法稱為“
幽默”
。盡管沒有誰規(guī)定抗日題材文藝作品只能用現(xiàn)實(shí)主義手法來講述，但畢竟那段切膚之痛的歷史相去不遠(yuǎn)。中國盡管取得了八抗戰(zhàn)的最終勝利，但我們的前輩也付出了極為慘烈的代價。這種代價因?yàn)榍致哉呷诵灾械膼�，也因�(yàn)橹袊�近代以來在文明上的落伍。我們的勝利是用巨大的犧牲換來的，這是我們認(rèn)識那段歷史的基本理性。
　　現(xiàn)如今，抗日題材電視劇悄然卸下了宣傳教育的“
包袱”
，變?yōu)榧兇獾膴蕵菲�，自是有它的�?nèi)在邏輯。但這種“
自我解放”
也確實(shí)夠“
徹底”
的，連基本的公共理性也置之不顧，血肉之軀鑄就的抗戰(zhàn)精神在“
神劇”
中已被空洞化和游戲化，變作掩護(hù)暴力刺激的一張虎皮，真可算是“
古今多少事，都付笑談中”
了。然而編創(chuàng)者又是極其“
理性”
的：愛情、暴力、懸疑、時尚、性感……
一個都不少，非但不敢突破簡單化的觀念窠臼，還用離譜的編造強(qiáng)化陋見。在“
民族大義”
的包裹下，“
神劇”
們實(shí)則是精明的商業(yè)算計。
　　電視劇不必是教科書，但一定不能是罔顧公共理性的反面教材。毋庸置疑，在大眾文化中，武打、警匪等內(nèi)容其實(shí)是人的攻擊、破壞等本能欲求的“
替代性滿足”
，要引導(dǎo)受眾心安理得地疏泄這種欲求，需要在講述這些內(nèi)容的同時進(jìn)行價值觀介入，所以“
正義戰(zhàn)勝邪惡”
、“
好人好報”
等主題幾乎成了所有通俗故事的標(biāo)準(zhǔn)配置。好的故事把欲望與道德這兩個“
死對頭”
如此和諧地編織在一起，既疏泄人們內(nèi)心的欲求，也再次強(qiáng)化了道德、價值觀和公共理性，使人處于心智平衡的狀態(tài)。但畢竟，情愛、武打、警匪與色情、暴力、兇殺之間有著內(nèi)在的共通性，如果故事過于離譜，缺乏基本的公共理性和價值觀介入，文藝作品就越接近于赤裸裸的欲求本身。比如，當(dāng)人們對暴力的依賴被文藝作品過分強(qiáng)化，那么暴力的對象是當(dāng)無惡不作的日本鬼子，今天在中國飯店用餐的日本民眾，還是日本牌子的中國制造汽車，并沒有太大的區(qū)別，因?yàn)榱钊税V迷的，是暴力本身。“
抗日神劇”
庶幾近之。
（選自
3
月29
日《人民日報》，有刪節(jié)）
1.
下列對“
抗日神劇”
的表述，不正確的一項(xiàng)是
A
．“
抗日神劇”
之所以稱為“
神劇”
，在于它們過度渲染和夸大了我抗日志士們的神勇與蓋世神功，雷人橋段層出不窮。
B
．“
抗日神劇”
實(shí)際上是以抗日故事為包裝的武俠劇、偶像劇，充斥著武打、槍戰(zhàn)、愛情、時尚、性感等元素，表現(xiàn)出類型化特點(diǎn)。
C
．“
抗日神劇”
用“
笑談”
的方式，不僅將血肉之軀筑就的抗戰(zhàn)精神空洞化和游戲化，還將其變成了純粹的暴力刺激。
D
．“
抗日神劇”
為商業(yè)算計而植入愛情、暴力、懸疑、時尚、性感等內(nèi)容，卸下了宣傳教育的功能，也放棄了理應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣��?zé)任。
2.
下列理解和分析，不符合原文意思的一項(xiàng)是
A
．盡管“
抗日神劇”
慷先驅(qū)之慨的做法不可取，但是，劇中體現(xiàn)出的樂觀、無畏的精神和非凡的想象力還是有價值的。
B
．那段抗戰(zhàn)歷史帶給我們中國人切膚之痛，且距今不遠(yuǎn)，在文藝作品中用非現(xiàn)實(shí)主義的手法來講述是不太合適的。
C
．認(rèn)識抗戰(zhàn)歷史要看到侵略者的惡和近代以來我國的落后導(dǎo)致我們付出的巨大犧牲，這是抗日題材電視劇應(yīng)有的基本理性。
D
．抗日題材電視劇應(yīng)拋開過于精明的商業(yè)算計，突破觀念簡單化的狀況，拋棄編造離譜的做法，真正將“
民族大義”
置于正確的位置。
3.
根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是
A
．電視劇可以不承擔(dān)教育責(zé)任，但絕對不能罔顧公共理性，赤裸裸的宣揚(yáng)人性中某些本能欲求。
B
．人的本能欲求可以通過電視劇中的情愛、武打、警匪等內(nèi)容來實(shí)現(xiàn)“
替代性滿足”
，但要實(shí)現(xiàn)人的心智平衡，還需要道德、價值觀和公共理性的介入。
C
．如果故事不離譜，也有基本的公共理性和價值觀的介入，情愛、武打、警匪與色情、暴力、兇殺之間就不存在內(nèi)在共通性。
D
．如果文藝作品過分強(qiáng)化人們對暴力的依賴，那么暴力對象是誰就無關(guān)緊要了，因?yàn)樗�渲染的是暴力本身�?ldquo;
抗日神劇”
差不多就是這樣的作品。
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
1. C
【解析】原文是說抗戰(zhàn)精神“
變作掩護(hù)暴力刺激的一張虎皮”
，而非抗戰(zhàn)精神本身是“
暴力刺激”
，且原文并無遞進(jìn)意味。
2. A
【解析】根據(jù)文中“
乍一看”
可知“
劇中體現(xiàn)出的樂觀、無畏的精神和非凡的想象力還是有價值的”
判斷錯誤。
3. C
【解析】反推錯誤，“
情愛、武打、警匪與色情、暴力、兇殺之間有著內(nèi)在的共通性”
是不可變更的前提。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/547770.html

相關(guān)閱讀：《蘇詞 傅成 穆儔》閱讀答案
《成舍我的幾種精神》閱讀
論述類閱讀《為什么要追求自由》閱讀答案
“熊鼎，字伯潁，臨川人”閱讀答案
《論自然美 李澤厚》閱讀答案