閱讀下面的文字，完成 6-8 題。 ① 最近幾有個(gè)不大令人愉快的現(xiàn)象：各類文藝作品的評獎(jiǎng)中，海外獎(jiǎng)項(xiàng)在國內(nèi)的輿論關(guān)注度越來越高，不僅各類媒體連篇累牘地報(bào)道，老百姓也拿它當(dāng)

閱讀下面的文字，完成6-8
題。
①
最近幾有個(gè)不大令人愉快的現(xiàn)象：各類文藝作品的評獎(jiǎng)中，海外獎(jiǎng)項(xiàng)在國內(nèi)的輿論關(guān)注度越來越高，不僅各類媒體連篇累牘地報(bào)道，老百姓也拿它當(dāng)個(gè)茶余飯后的談資，微博、微信上沒事兒就劇一劇、聊一聊；而一些國內(nèi)的獎(jiǎng)項(xiàng)卻往往門前冷落車馬稀，絲毫沒有因?yàn)?ldquo;
近水樓臺”
就人氣高漲。如果把這種現(xiàn)象簡單地看成崇洋媚外之風(fēng)，恐怕還真是有失偏頗，有人說，這是由于國內(nèi)一些文藝獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性、公信力越來越遭到質(zhì)疑。
②
權(quán)威性、公信力下降，最直接的表現(xiàn)就是，老百姓認(rèn)為應(yīng)該得獎(jiǎng)的沒得獎(jiǎng)，而有的獲獎(jiǎng)作品，在老百姓中的呼聲并不高，有的作品甚至都聞所未聞。為什么會有這樣的情況產(chǎn)生？究其根本，恐怕還是我們的評價(jià)體系出了問題——
老百姓的口味與專家、評委的標(biāo)準(zhǔn)，越來越成了“
兩張皮”
。
③
應(yīng)當(dāng)說，評獎(jiǎng)出現(xiàn)的問題，是對現(xiàn)有文化產(chǎn)品評價(jià)體系存在缺陷的一種集中反映，而在尋常的文化生產(chǎn)和消費(fèi)實(shí)踐中，評價(jià)體系呈現(xiàn)出的更多問題則基本上可以表現(xiàn)為兩個(gè)方面：
④
一是近來提及率相當(dāng)高的“
唯票房”“
唯收視率”
。一些文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的創(chuàng)作者、生產(chǎn)者和提供者，為了經(jīng)濟(jì)利益，以嘩眾取寵的心態(tài)，一味追求噱頭和話題效應(yīng)帶來的短期經(jīng)濟(jì)回報(bào)，只要眼下有錢可賺、有利可圖，管它審美還是審丑，能撈一筆算一筆；另一種則恰恰與之相反，有的創(chuàng)作者、評論家，把票房、收視率等數(shù)字視作萬惡之源，一提數(shù)字便露出一臉敬而遠(yuǎn)之的惶恐，仿佛票房和收視率高了，就陷入了低俗、惡俗、媚俗，就是對社會效益、人文精神、藝術(shù)價(jià)值的褻瀆一般。
⑤
正是以上兩種極端的評價(jià)方式，形成了兩套南轅北轍的話語體系，直接指向文化創(chuàng)作生產(chǎn)的不同方向和路徑：在前者的驅(qū)動下，文化產(chǎn)品精神文化內(nèi)涵的缺失在所難免，由此滋生的文化泡沫不容忽視；而后者帶來的危害也不可小覷，對票房、收視率的認(rèn)識偏差，往往使評論的話語和標(biāo)準(zhǔn)偏離老百姓的文化需求和審美趣味，從而造成創(chuàng)作和評論的孤芳自賞、不接地氣。如果兩種情況持續(xù)發(fā)展下去，最終造成的結(jié)果就是市場需求與精英話語各自為政、相互撕裂，長此以往，文化創(chuàng)作生產(chǎn)將失去持續(xù)健康發(fā)展的路徑指引，社會文化的發(fā)展也將受到傷害。
⑥
對于產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、市場化運(yùn)作的文化產(chǎn)業(yè)來說，以收視率和票房為代表的數(shù)字化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是不可或缺的，它們具有數(shù)字特有的客觀、理性的價(jià)值，最直觀地反映出老百姓的選擇與偏好；另一方面，任何數(shù)字化的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)又都不是萬能的，它們必須在更加綜合、更加多元的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方式中才能更加有效地發(fā)揮作用，才能對創(chuàng)作生產(chǎn)和文化消費(fèi)進(jìn)行更加科學(xué)、有效的引導(dǎo)。
⑦
當(dāng)前，我國文化產(chǎn)業(yè)和市場的評份標(biāo)準(zhǔn)與方式還太過單一、有失客觀，甚至易于走向極端化的評論語境，還無法稱之為真正的評價(jià)體系。對此，我們必須高度重視，因?yàn)橹挥薪�立起科學(xué)的評價(jià)體系，現(xiàn)代文化市場體系才有建立和完善的依據(jù)。

（選自《人民日報(bào)》，原題《評價(jià)和需求不能“
兩張皮”
》，有刪改）
6
．下列對“
評價(jià)體系”
的理解，正確的一項(xiàng)是
A
．“
評價(jià)體系”
應(yīng)該兼顧老百姓的口味和專家、評委的標(biāo)準(zhǔn)，不能將二者割裂開來，形成“
兩張皮”
。
B
．“
評價(jià)體系”
要想提高國內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性與公信力，唯一的途徑是強(qiáng)調(diào)“
票房”
和“
收視率”
，尊重老百姓的呼聲。
C
．“
評價(jià)體系”
應(yīng)該保護(hù)文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的經(jīng)濟(jì)利益，即使有些“
丑作品”
獲獎(jiǎng)，也在所難免，情有可原。
D
．“
評價(jià)體系”
不應(yīng)該考慮“
票房”
和“
收視率”
，應(yīng)該看是否體現(xiàn)了文化產(chǎn)品的“
社會效益、人文精神、藝術(shù)價(jià)值”
。
7
．關(guān)于“
評價(jià)體系出現(xiàn)問題”
所帶來的危害，下列表述不正確的一項(xiàng)是
A
．一些文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的創(chuàng)作者、生產(chǎn)者和提供者眼光短淺，只追求經(jīng)濟(jì)利益，導(dǎo)致了精神文化內(nèi)涵的缺失，形成了文化泡沫。
B
．某些創(chuàng)作者、評論家，極力反對用票房和收視率來衡量文化產(chǎn)品的價(jià)值，使一些作品脫離了老百姓的文化需求。
C
．“
唯票房”“
唯收視率”
是錯(cuò)誤的，完全否定“
票房”
和“
收視率”
也不正確，兩者都將導(dǎo)致文化創(chuàng)作走極端，應(yīng)該加以糾正。
D
．如果繼續(xù)堅(jiān)持兩種極端的評價(jià)方式，就會破壞文化創(chuàng)作的健康發(fā)展，激化老百姓和專家、評委之間的矛盾，形成各自為政、相互撕裂的局面。
8
．根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析正確的一項(xiàng)是
A
．文章通過分析“
評價(jià)體系”
所出現(xiàn)的問題及其帶來的危害，闡明了“
評價(jià)和需求不能‘
兩張皮’”
的觀點(diǎn)。
B
．文藝評獎(jiǎng)中，出現(xiàn)海外獎(jiǎng)項(xiàng)受關(guān)注、國內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)被冷落的現(xiàn)象，主要是“
崇洋媚外”“
外來和尚會念經(jīng)”
的心態(tài)在作怪。
C
．第⑥
自然段，從正反兩方面論述數(shù)字化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點(diǎn)，指出數(shù)字化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、市場化運(yùn)作的有效途徑。
D
．從當(dāng)前情況看，我們的評價(jià)體系還算不上真正的評價(jià)體系，如果如不借鑒海外的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)加以糾正和完善，就無法提高國內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性與公信力。
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
6
．A
（B
與原文不符。“
唯一的途徑”
強(qiáng)調(diào)了一個(gè)方面而忽視了另一個(gè)方面。C
與原文不符，為了經(jīng)濟(jì)利益也不能讓“
丑作品”
獲獎(jiǎng)。D
與原文意思不符，文中意思是要兼顧“
票房”“
收視率”
和文化產(chǎn)品的“
社會效益、人文精神、藝術(shù)價(jià)值”
兩個(gè)方面。）
7
．D
（文中說的是“
市場需求與精英話語”
之間的矛盾，并未說“
老百姓與專家評委”
之間的矛盾。）
8
．A
（B
原因是“
國內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的權(quán)威性、公信力”
下降。C
不是正反論證，同時(shí)本段不僅論述了數(shù)字化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的的優(yōu)點(diǎn)，還論述了其不足。D
原文中“
借鑒海外的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”
屬于無中生有。）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/563898.html

相關(guān)閱讀：《重拾中華之“禮”的當(dāng)代價(jià)值》閱讀及答案
莫言并沒有使自己的小說變成“傷痕文學(xué)”，而是一種充滿了民間性
《中國文化的重建》閱讀答案
《文學(xué)中的那座祠堂》閱讀答案
“清明作為二十四節(jié)氣之一，最早出現(xiàn)在《淮南子?天文》中”閱讀