諾貝爾獎(jiǎng)不可能永遠(yuǎn)拒絕中國主流 中國作家莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，消息傳來，互聯(lián)網(wǎng)上立刻轟動(dòng)。 按說中國人應(yīng)以 平常心看諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。歷史上的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與世界頂級(jí)文學(xué)成就 諾貝爾獎(jiǎng)不可能永遠(yuǎn)拒絕中國主流
中國作家莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，消息傳來，互聯(lián)網(wǎng)上立刻轟動(dòng)。
按說中國人應(yīng)以“平常心”看諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。歷史上的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與世界頂級(jí)文學(xué)成就的相關(guān)度，比科學(xué)獎(jiǎng)在同領(lǐng)域的相關(guān)度要低很多。更重要的是，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的以往表現(xiàn)常有政治化傾向，有點(diǎn)向“和平 獎(jiǎng)”學(xué)。另外，在莫言獲獎(jiǎng)前，已有華人高行健獲得過這一殊榮。
但中國社會(huì)對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)以及對(duì)各項(xiàng)諾獎(jiǎng)的看重似乎擋不住。我們沉浸在西方文化軟實(shí)力的包圍中，我們很難搞清對(duì)西方獎(jiǎng)項(xiàng)的關(guān)注和在意究竟是怎么回事。此前達(dá)賴、劉曉波獲諾貝爾和平 獎(jiǎng)，這兩個(gè)獎(jiǎng)傳達(dá)過來的不友好甚至敵意十分清晰。諾貝爾獎(jiǎng)留給中國主流社會(huì)的最直接記憶就是尷尬和不舒服。
旅法華人高行健2000獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，但在此之前大多數(shù)中國人都沒聽說過他。盡管文學(xué)界不少人認(rèn)為高行健的作品有一定文學(xué)成就，但普通中國人一般把他的獲獎(jiǎng)往政治上聯(lián)想，認(rèn)為是作品的政治傾向吸引了瑞典文學(xué)院的目光。
莫言同上述三人都不同。他是中國本土作家，也是大陸主流作家，是在中國及世界華人社會(huì)被閱讀最多的華語文學(xué)大師之一。他獲獎(jiǎng)至少在這一次驅(qū)散了中國人心頭對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)?chuàng)]之不去的政治糾纏感，才華、文學(xué)成就還有運(yùn)氣幫助了這位中國作家。這一次諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)嬲�像�?ldquo;文學(xué)獎(jiǎng)”了。
諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不是自然科學(xué)獎(jiǎng)，在中國與西方關(guān)系很微妙的今天，我們對(duì)中國人得獎(jiǎng)不得獎(jiǎng)都會(huì)有些不單是高興或不高興的感受，是再自然不過的事。
然而莫言獲獎(jiǎng)還是傳遞出了一些很清晰的信號(hào)。第一，在“比較靈活的”非自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)中，中國人獲獎(jiǎng)的密度在增加，無論是“刺激”中國的，還是“正常的”，都反映了西方社會(huì)對(duì)中國的空前關(guān)注。諾貝爾獎(jiǎng)在以不同方式接近中國。第二，莫言作為中國主流作家獲獎(jiǎng)，顯示了隨著中國繼續(xù)崛起，并非只有反體制者才有被西方社會(huì)接納的機(jī)會(huì)。中國的主流不可能長期被西方拒絕。
無論是以前我們“看偏”了諾貝爾非自然科學(xué)獎(jiǎng)，還是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)主動(dòng)做了一次自我調(diào)整，瑞典文學(xué)院這次把獎(jiǎng)?lì)C給莫言是值得歡迎和鼓勵(lì)的。希望諾貝爾獎(jiǎng)的這種選擇傾向能一直延續(xù)下去。
中國在高速發(fā)展，過去30多的改革開放堪稱波瀾壯闊，我們創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，幾十沒有戰(zhàn)爭，我們?nèi)〉昧撕推匠删�。諾貝爾和平 獎(jiǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)要從中國主流社會(huì)中找到促成了這一切的突出貢獻(xiàn)者并不困難，把眼睛盯著中國社會(huì)的各種邊緣、以刺激中國為樂是狹隘的。
換句話說，中國是世界發(fā)展大潮中最活躍的那一部分，長期與中國別別扭扭，這不是諾貝爾獎(jiǎng)的光榮，從長遠(yuǎn)看也決不利于諾貝爾獎(jiǎng)保持、擴(kuò)大它的影響力。
（選自環(huán)球網(wǎng)，有刪改）
5．下列不屬于作者認(rèn)為“中國人應(yīng)以‘平常心’看諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”的原因的一項(xiàng)是（ ）
A．歷史上的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與世界頂級(jí)文學(xué)成就的相關(guān)度，比科學(xué)獎(jiǎng)在同領(lǐng)域的相關(guān)度要低很多。
B．諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的以往表現(xiàn)常有政治化傾向，有點(diǎn)向“和 平 獎(jiǎng)”學(xué)。
C．在莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之前已有華人高行健獲得過這一殊榮。
D．諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不是自然科學(xué)獎(jiǎng)，在中國與西方關(guān)系很微妙的今天，中國人得獎(jiǎng)不得獎(jiǎng)都會(huì)是再自然不過的事。
6．根據(jù)原文內(nèi)容分析，下列對(duì)莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的意義的分析不正確的一項(xiàng)是（ ）
A．他是中國本土作家，也是大陸主流作家，是在中國及世界華人社會(huì)被閱讀最多的華語文學(xué)大師之一。他獲獎(jiǎng)至少在這一次驅(qū)散了中國人心頭對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)?chuàng)]之不去的政治糾纏感。
B．莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)反映了西方社會(huì)對(duì)中國的空前關(guān)注，說明諾貝爾獎(jiǎng)在以不同方式接近中國。
C．莫言作為中國主流作家獲獎(jiǎng)，顯示了隨著中國繼續(xù)崛起，并非只有反體制者才有被西方社會(huì)接納的機(jī)會(huì)。中國的主流不可能長期被西方拒絕。
D．莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)告訴國際社會(huì)，中國是世界發(fā)展大潮中最活躍的那一部分，一些西方國家把眼睛盯著中國社會(huì)的各種邊緣、以刺激中國為樂是狹隘的。
7．下列對(duì)文中內(nèi)容的理解和分析正確的一項(xiàng)是（ ）
A．中國在過去30多的改革開放中創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，取得了和平成就。長期與中國別別扭扭，這不是諾貝爾獎(jiǎng)的光榮，從長遠(yuǎn)看也決不利于諾貝爾獎(jiǎng)保持、擴(kuò)大它的影響力。
B．達(dá)賴?yán)�嘛和劉曉波分別于1989和獲諾貝爾和 平 獎(jiǎng)，這些都反映了國際社會(huì)對(duì)中國的不友好甚至敵意；這無疑給所有中國人留下的最直接記憶就是尷尬和不舒服。
C．莫言的才華、文學(xué)成就及其作品表現(xiàn)出來的揮之不去的政治糾纏感吸引了瑞典文學(xué)院的眼光，他們最終將諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予了這位中國本土主流作家。
D．諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)只要摒棄對(duì)中國的不友好甚至是敵意，正視和關(guān)注中國的發(fā)展與崛起，接受中國的主流文化，就能真正像“文學(xué)獎(jiǎng)”。
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
5．D(答非所問。原文是“我們對(duì)中國人得獎(jiǎng)不得獎(jiǎng)都會(huì)有些不單是高興或不高興的感受，是再自然不過的事”，這一句可以理解為，中國人在面對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的時(shí)候，持有或不持有平常心都是正常的)
6．D(曲解文意。“中國是世界發(fā)展大潮中最活躍的那一部分……”不是莫言的獲獎(jiǎng)意義，而可能是莫言獲獎(jiǎng)的一個(gè)原因)
7．A(B范圍擴(kuò)大。原文是“中國主流社會(huì)”。C．張冠李戴。“揮之不去的糾纏感”是中國人心頭對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的感受，不是莫言的作品表現(xiàn)出來的。D．“只要”“就”說法絕對(duì))

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/501017.html

相關(guān)閱讀：《淡定的中國人》閱讀答案
《“上海發(fā)布”一開即紅的啟示》閱讀答案
法國作家雨果曾說：“建筑是石頭的史書�！遍喿x答案
《傳統(tǒng)中國民眾的時(shí)間生活》閱讀答案
蔣德均《網(wǎng)絡(luò)與文學(xué)》閱讀答案