也說神話 張系國 翻遍中國的神話故事，居然找不到一位成功的 反叛者 。后羿射日，最后連自己的老婆也保不住。孫猴子自稱 齊天大圣 ，結(jié)果被如來佛壓在五行山下，還被唐僧收伏， 也說神話
張系國
翻遍中國的神話故事，居然找不到一位成功的“
反叛者”
。后羿射日，最后連自己的老婆也保不住。孫猴子自稱“
齊天大圣”
，結(jié)果被如來佛壓在五行山下，還被唐僧收伏，保唐僧往西天取經(jīng)，修成正果。又如哪吒，幾次大鬧龍宮，和他的父親反目相向，他原是一個極成功的小叛徒，最后卻也妥協(xié)了，加入現(xiàn)存的“
統(tǒng)治集團”
成為一個小小的神祗。
中國神話缺乏成功的反叛者，和西方神話充斥反叛的英雄，兩者構(gòu)成極鮮明的對比。希臘神話里的天帝宙斯，本身就是個反叛者。他率奧林匹斯山眾神反叛巨人族的統(tǒng)治，才奪得天帝的寶座。就連失敗的反叛者，也往往能堅持到底。最著名的如普羅米修斯盜火給人類，被罰以臟腑喂鷹，終于為一位人類的英雄所救。除了反叛的天神外，其他反叛的人類英雄，更是車載斗量。西方神話故事里的英雄一再為命運所愚弄，卻總是執(zhí)著地向命運挑戰(zhàn)。“
人”
和“
命運”
的關(guān)系，始終是西方文學(xué)的一個主要靈感源泉。反叛英雄之所以在西方神話里占有重要的位置，也許就是這個緣故。
中國神話沒有成功的反叛者，是否因為中國人是“
宿命論者”
呢？我想不是。有個很好的例子。“
愚公移山”
，最后愚公是勝利了。但他的勝利，并不是他真的一鏟一鏟地鏟平了太行山，而是因為最后天帝妥協(xié)了，派力士將兩座山移走。由于天帝的妥協(xié)，表面上愚公是勝利了，其實卻剝奪了證明他“
比天帝更強”
的機會，因此愚公并不是一個成功的反叛者。前面提到的孫悟空和哪吒，其實也不曾完全失敗。天上的統(tǒng)治階級接納了他們，使他們也享受到了部分成功的滋味，這就是妥協(xié)的明證。當(dāng)然孫悟空也必須妥協(xié)，以使“
齊天大圣”
的尊號被取消，哪吒也必須向他的老子低頭。
這已足夠證明中國人不是“
宿命論者”
了。中國人不認(rèn)為命運完全不可改變，也并不大膽地肯定命運完全由個人控制，卻現(xiàn)實地承認(rèn)，命運是“
天”
、“
人”
妥協(xié)的結(jié)果。這并不是說中國沒有“
擇善固執(zhí)”
的英雄。為維護“
正統(tǒng)”
而舍生取義的英雄實在太多了，要緊的是，“
保衛(wèi)正統(tǒng)”
是可以的，“
反對正統(tǒng)”
卻不可以！即使開始時不是“
正統(tǒng)”
，在取得統(tǒng)治的地位后，也就自然而然成了“
正統(tǒng)”
，乃至祖先都必須是神人所孕等等。中國神話故事里的反叛者，一轉(zhuǎn)眼就置身神之列，恐怕也有“
正統(tǒng)”
的觀念作祟呢。
中國幾千來，絕大多數(shù)人口的全部精力，都放在“
與天爭利”
，如何養(yǎng)活自己上頭。“
天”
、“
人”
妥協(xié)，是幾千“
靠天吃飯”
積累下來的經(jīng)驗。至于在人與人關(guān)系方面，中國人所一直追求的，就是一個“
有秩序的社會”
，到今日還是如此。在調(diào)整人際關(guān)系上，自然更需要“
妥協(xié)”
、“
遷就”
的觀念了。中國人的哲學(xué)思想，一直存在“
平衡”
、“
諧和”
的概念。所以這兒所談的“
妥協(xié)”
，是指為結(jié)合一個復(fù)雜的社會，使之運行不息，在人與人之間所必須存在的互諒。歷史上中國一向不曾遇到相等的敵國，因此傾向使用“
妥協(xié)”
的方式以維系整個社會的平衡。但是到了近代，中國已不再是“
中”
國而必須和世界各強國競爭，維持自己的生存，“
平衡”
、“
妥協(xié)”
的哲學(xué)觀不再適用。不過某些思想的方式，是否影響了中國人在藝術(shù)上及科學(xué)上創(chuàng)造的能力，就不是那么容易決定了。
（有刪改）
13
、下列理解和分析，符合原文意思的一項是（
）（3
分）
A
、中國不是缺少“
擇善固執(zhí)”
的英雄，就是缺少“
反對正統(tǒng)”
的頑強拼搏的英雄。
B
、作者用愚公等例子說明中國人并非“
宿命論者”
。但神話中天上的統(tǒng)治階級的妥協(xié)，也使得中國神話缺乏徹底的反叛者。
C
、中國人不是“
宿命論者”
，中國人認(rèn)為命運不是完全不可改變的，所以中國神話中沒有成功的反叛者。
D
、“
平衡”
、“
妥協(xié)”
的哲學(xué)觀雖因近代中國在世界列強覬覦之下的生存危機而遭受沖擊，但其對中國藝術(shù)創(chuàng)造力的影響是顯而易見的。
答案：B
（A
項選擇關(guān)系錯，“
就是”
應(yīng)該改為“
而是”
。C
項錯在強加因果，第3
段第1
句說“
中國神話沒有成功的反叛者，是否因為中國人是‘
宿命論者’
呢？我想不是”
，聯(lián)系第4
、5
段可看出，原因是“
妥協(xié)”
哲學(xué)觀對藝術(shù)創(chuàng)作的影響。D
項錯在“
顯而易見”
，原文結(jié)尾表述為“
不是那么容易決定”
。）
14
、根據(jù)原文內(nèi)容，下列關(guān)于中西方文化差異的闡述不正確的一項是（
）（3
分）
A
、西方神話中，即使是失敗的反叛者，也往往能堅持到底，這與中國神話中妥協(xié)的反叛者形成鮮明的對比。
B
、中國哲學(xué)中的“
妥協(xié)”
和不偏不倚、無過無不及，處理矛盾時折中致和的“
中庸”
之道是一脈相承的。
C
、中西神話中反叛者的差異，意味著中西方人民對待命運的看法不盡相同。
D
、西方神話中的反叛英雄具備“
挑戰(zhàn)命運”
的強烈主觀意念，這反映了西方文化宣揚個人主義至上，竭力表現(xiàn)自我的特征；而中國的英雄是集體的英雄，他們往往被抹殺了個體需求，比常人更嚴(yán)格地恪守道德規(guī)范。
答案：D
（D
項中關(guān)于中國英雄的論述原文沒有依據(jù)。A
項的原文在第2
段推出，B
項可從第5
段“
和自然共存”
、“
調(diào)整人際關(guān)系”
、“
平衡”
、“
諧和”
等詞句推出。C
項，第2
段末尾談到了西方文學(xué)的一個主要靈感源泉——“
人”
和“
命運”
的關(guān)系，第4
段末尾談及中國人的命運觀，兩者有區(qū)別。）
15
、“
平衡”
、“
妥協(xié)”
的哲學(xué)觀適用于中國古代文化的各個領(lǐng)域，全文是從哪些方面加以說明的？（6
分）
答案：①
中國神話中沒有成功的反叛者，這些反叛的英雄往往向?qū)κ滞讌f(xié)。（文學(xué)藝術(shù)）②
中國人認(rèn)為命運是“
天”
、“
人”
妥協(xié)的結(jié)果。（命運觀）歷史學(xué)上的“
正統(tǒng)”
觀也是“
妥協(xié)”
哲學(xué)的體現(xiàn)。（歷史學(xué)）③“
人”
與“
天”
妥協(xié)是中國幾千來農(nóng)業(yè)社會“
靠天吃飯”
積累下來的經(jīng)驗。（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)）④
人際交往上講求 “
互諒”
。（社會關(guān)系）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/515429.html

相關(guān)閱讀：“文學(xué)藝術(shù)是一定歷史條件下，人類對于客觀世界、心靈世界、理想
《審美“關(guān)系在先”及其自由性》閱讀答案及解析
《國學(xué)的焦灼 浮生何所寄》閱讀答案
選自《漢語是人民的游戲》閱讀答案
《文化在哪里 李建永》閱讀答案