閱讀下面文字，完成 57 題 。（ 9 分，每小題 3 分） 曹雪芹死于何時(shí)？過去都只依胡適《考證》的 結(jié)論 ：曹雪芹卒于乾隆二十七（ 1762 ），得四十五歲。胡適依據(jù)的是《石頭記》 閱讀下面文字，完成5—7
題 。（9
分，每小題3
分）
曹雪芹死于何時(shí)？過去都只依胡適《考證》的“
結(jié)論”
：曹雪芹卒于乾隆二十七（1762
），得四十五歲。胡適依據(jù)的是《石頭記》甲戌本卷一正文開始時(shí)一條脂硯齋①
批語：“
壬午除夕，書未成，芹為淚盡而逝。”
　　壬午，便是乾隆二十七。這似乎是不成什么問題了。但敦敏②
的《懋齋詩鈔》里，有癸未即乾隆二十八（1763
）春天作的《小詩代簡寄曹雪芹》：“
東風(fēng)吹杏雨，又早落花辰。好枉故人駕，來看小院春。詩才憶曹植，酒盞愧陳遵。上巳前三日，相勞醉碧茵。”
　　問題來了。若雪芹真在二十七除夕死了，敦敏如何還能在二十八上巳（農(nóng)歷三月三日）前三天約他去賞花飲酒？再看這本詩集排到乾隆二十九甲申春，敦敏才有《河干集飲題壁兼吊雪芹》一詩。再把這一點(diǎn)與敦誠《四松堂集》的《挽曹雪芹》詩，下面注明“
甲申”
而且是甲申開的第一首詩這個(gè)事實(shí)合起來看，則可推斷，雪芹本系癸未除夕死去的，次敦敏兄弟才挽吊他。
　　我初次得見的《懋齋詩鈔》，是個(gè)清鈔本，月次序，清楚明白，詩是編順錄的。按詩集編序和本詩內(nèi)容，可推知這首《小詩代簡寄曹雪芹》，是作于癸未春天。而其前二首的題下也正注明“
癸未”
二字；同十一月二十日的一首詩，又有自注云：“
先慈自丁丑見棄，迄今七載。”
自丁丑越七，正是癸未。因此敢說癸未并無錯(cuò)誤。
　　迨后我又見到了原底稿本——
圈選以備付刻的底本，事情更清楚了。底稿本是隨作詩順序陸續(xù)抄上去的，本來就是按照月，連“
編”
都用不著的。這更不會(huì)錯(cuò)。這個(gè)底本因付刊前要?jiǎng)h割有避忌的詩，遺有空白處，后來收藏者“
燕野頑民”
得到此本，見有脫粘等處，怕有零落，因此略為粘綴修整，并為此寫下識語。未想這卻引起有些研究者的誤會(huì)，說詩集的編序不可靠了，被他搞亂了。其實(shí)全非如此。一些研究者作了些論證，想證明此本并非編的，但都難成立。
　　再說，癸未的“
上巳前三日”
，正是敦誠的三十歲整壽，敦敏“
代簡”
的含意是邀請雪芹來給敦誠過生日。又敦誠在甲申開作挽雪芹詩，自注說：“
前數(shù)月，伊（他，指曹雪芹）子殤，因感傷成疾。”
從作詩人說這話時(shí)往前推“
數(shù)月”
，當(dāng)然是前一癸未的某月里。如果曹雪芹早在“
壬午除夕”
死去了，那么就成了先死的父親因“
感傷”
后死的殤兒而“
成疾”
的怪事了，斷不可通。乾隆癸未北京曾發(fā)生嚴(yán)重痘災(zāi)，幼兒死亡殆盡，亦正合榫。
　　不執(zhí)著孤立的一點(diǎn)，綜合地看證據(jù)和所關(guān)聯(lián)的事情，我認(rèn)為曹雪芹確是卒于癸未的除夕，即公元1764
2
月1
日。
　　至于脂批的話，也許是記錯(cuò)了。史書、碑版、文章，誤記干支的例子，多得不可勝舉，不是什么稀奇事。為什么脂硯齋“
壬午除夕”
四個(gè)字中“
除夕”
二字還可信呢？這很好理解，一個(gè)人在大除夕逝世，這樣一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，人們一般不會(huì)記錯(cuò)。
（節(jié)選自周汝昌《紅樓夢新證》）
【注釋】①
脂硯齋：《紅樓夢》早期抄本的一個(gè)批語作者。②
敦敏?敦誠兄弟：清宗室,
努爾哈赤十二子英王阿濟(jì)格之后。自小結(jié)識曹雪芹，是其最好最熟的朋友。
5.
本文作者認(rèn)為：敦敏《小詩代簡寄曹雪芹》一詩作于癸未即乾隆二十八。以下對其依據(jù)的表述，不符合原文意思的一項(xiàng)是：
A.
《懋齋詩鈔》是編順錄的，月次序清楚�！缎≡姶�簡寄曹雪芹》被編在癸未作品范圍內(nèi)。
B.
在《懋齋詩鈔》的底稿本和清鈔本中，《小詩代簡寄曹雪芹》的前二首詩的題下，注明有“
癸未”
二字。
C.
在《懋齋詩鈔》中，與《小詩代簡寄曹雪芹》同的一首詩，有自注云：“
先慈自丁丑見棄，迄今七載。”
D.
《懋齋詩鈔》的底本付刊時(shí)有所刪割，且經(jīng)收藏者粘綴修整，這才導(dǎo)致一些研究者認(rèn)為它并非編的。
6.
下列理解，不符合原文意思的一項(xiàng)是
A.
曹雪芹死去后的次，摯友敦敏、敦誠分別作了詩來挽吊他。敦敏作《河干集飲題壁兼吊雪芹》，錄于《懋齋詩鈔》；敦誠作《挽曹雪芹》，錄于《四松堂集》。
B.
《小詩代簡寄曹雪芹》中的“
上巳前三日”
指敦誠的三十歲生日。敦敏此詩的用意，除表達(dá)對曹雪芹的思念和夸贊外，主要是邀請雪芹來給敦誠過生日，一同賞花飲酒。
C.
曹雪芹本系癸未除夕死去的。脂硯齋之所以誤為“
壬午除夕”
，大概是記錯(cuò)了干支。這種因誤記干支而弄錯(cuò)某人生卒時(shí)間的情形，在史書、碑版、文章中不足為奇。
D.
根據(jù)敦誠在甲申首作的《挽曹雪芹》一詩的自注內(nèi)容，可以推知：若曹雪芹死于壬午，那么就會(huì)出現(xiàn)先死的曹雪芹為其后死的兒子感傷的荒謬事情。
7
．根據(jù)原文內(nèi)容，下列推斷不正確的一項(xiàng)是
A.
因?yàn)槎孛?敦誠兄弟是曹雪芹的親密朋友，所以他們的詩歌作品中有關(guān)曹雪芹的信息更顯真實(shí)，據(jù)這些信息來判斷曹雪芹的卒也更可信。
B.
周汝昌能否定胡適成說，確立“
曹雪芹卒于癸未除夕”
之說，是因?yàn)樗�利用確鑿的證據(jù)，證明了《小詩代簡寄曹雪芹》確作于癸未春。
C.
根據(jù)敦誠所說“
伊子殤，因感傷成疾”
，可以推測曹雪芹的死因：他極可能是因懷喪子之痛，感傷成疾，不治身亡。
D.
雖然“
乾隆癸未北京曾發(fā)生嚴(yán)重痘災(zāi)，幼兒死亡殆盡”
是史實(shí)，但若僅憑此就斷定雪芹之子夭折于癸未，則顯武斷。
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
5.D
（混淆了原文因果關(guān)系。據(jù)原文意，《懋齋詩鈔》的底本付刊時(shí)有所刪割，且經(jīng)收藏者粘綴修整，導(dǎo)致的是“
有些研究者的誤會(huì)，說詩集的編序不可靠”
。）
6. C
（偷換概念，使概念的外延縮小了很多。原文是“
誤記干支…
不足為奇”
，這里卻誤為“
因誤記干支而弄錯(cuò)某人生卒時(shí)間的情形…
不足為奇”
。）
7.B
（在推斷原因方面以偏概全。據(jù)原文可知，周汝昌確立“
曹雪芹卒于癸未除夕”
之說，固然依賴“
《小詩代簡寄曹雪芹》作于癸未春”
這一證據(jù)，但并非以此作為唯一證據(jù)。且他在倒數(shù)第二段有言“
不執(zhí)著孤立的一點(diǎn)，綜合地看證據(jù)和所關(guān)聯(lián)的事情……”
）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/382991.html

相關(guān)閱讀：《“道不遠(yuǎn)人”：處處把目光投向現(xiàn)實(shí)世界》閱讀答案
閱讀《中華文化的特質(zhì)》
論述類文本《歲歲人不同》閱讀答案
《中華民族是最愛讀書的民族嗎？》閱讀答案及解析
《大學(xué)的骨氣》閱讀答案