微博時(shí)代，專業(yè)批評(píng)如何作為 張濤甫 習(xí)練文學(xué)的人都知道，文學(xué)批評(píng)是一個(gè)專業(yè)門檻很高的技藝，它不是普羅大眾都能夠隨便操演的手藝，具有一定的排外性。平時(shí)，操弄文學(xué)批評(píng)的 微博時(shí)代，專業(yè)批評(píng)如何作為
張濤甫
習(xí)練文學(xué)的人都知道，文學(xué)批評(píng)是一個(gè)專業(yè)門檻很高的技藝，它不是普羅大眾都能夠隨便操演的手藝，具有一定的排外性。平時(shí)，操弄文學(xué)批評(píng)的人掌握一套專業(yè)性的批評(píng)話語，這套批評(píng)話語屬于專業(yè)性的話語系統(tǒng)，與日常語言存在很大的差異。大家在圈子里自娛自樂，外人很難說三道四。專業(yè)性墊高了文學(xué)批評(píng)的技術(shù)壁壘，圈外人很難插上一腳。長期以往，文學(xué)批評(píng)就形成了一個(gè)自閉的圈子。
微博這一媒介學(xué)生態(tài)，可能會(huì)給當(dāng)前的文學(xué)批評(píng)帶來新的契機(jī)。主要表現(xiàn)在：微博打破了文學(xué)批評(píng)的專業(yè)壁壘，讓批評(píng)為普通大眾敞開大門，啟動(dòng)了文學(xué)批評(píng)的大眾化時(shí)代。微博突破了文學(xué)批評(píng)自閉的大門，使得文學(xué)批評(píng)社會(huì)化、媒介化了。微博大大降低了文學(xué)批評(píng)的專業(yè)門檻，使得普羅大眾可以對(duì)文學(xué)評(píng)頭論足、說三道四。在微博空間里，文學(xué)批評(píng)不再是專業(yè)人士“
擁兵自重”
的專利，不再是小眾“
圍城”
中的專業(yè)游戲，而是可讓普通讀者參與、分享彼此文學(xué)感受、觀點(diǎn)的公共空間。
在微博世界里，專業(yè)話語不再是文學(xué)批評(píng)的交流語言，也不再是精英圈子研習(xí)文學(xué)的身份符號(hào)，而是被另外一套新的話語體系置換了。我們知道，專業(yè)語言以深刻、嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)、系統(tǒng)、專業(yè)著稱，只有少數(shù)專業(yè)精英才能勝任。但是，專業(yè)語言的缺陷也是明顯的，它注定是小眾化的，不能與公眾對(duì)話。專業(yè)文學(xué)批評(píng)的載體通常是專業(yè)性刊物，而微博文學(xué)批評(píng)的載體則是微博。微博，這一新興載體在技術(shù)上不允許長篇大論，在微博里交流，你不能陽春白雪，故作高深。在140
字的表達(dá)空間里，長篇大論或故作高深是沒有市場(chǎng)的。要求作者放下身段，與閱覽者平等交流。在微博世界，個(gè)人化的批評(píng)成為恒河之沙，一個(gè)人的言論要想獲得“
圍觀”
，必須看他的言論：是不是足夠的新銳、震撼，能三言兩語搔到公眾的癢處，吸引多數(shù)人的眼球。
微博文學(xué)批評(píng)不是嚴(yán)格意義上的文學(xué)批評(píng)，準(zhǔn)確地說，它是一種話題批評(píng)。批評(píng)的對(duì)象是文學(xué)或文學(xué)現(xiàn)象，但評(píng)論的語言是一種大眾語言。評(píng)論者也不局限于專業(yè)文學(xué)批評(píng)者，可以是普通的文學(xué)批評(píng)者。甚至一些跟文學(xué)沒什么關(guān)系的圍觀者，都可以湊上去說上幾句。比如，著名演員姚晨，一不小心成為微博明星。在她的微博上，她甚至也開始評(píng)論詩歌。聊起海子的詩“
面朝大海，春暖花開”
，她這樣說，“
同志們都在憧憬著這一美好畫面，我搖頭：其實(shí)海邊的房子最容易受潮了，長期住在里面是很難受的，會(huì)得嚴(yán)重關(guān)節(jié)炎的。”
文學(xué)在微博上變成了一個(gè)話題。評(píng)論者參與評(píng)論，并不一定要求真懂文學(xué)，可以無知無畏地表達(dá)。當(dāng)然，微博上也藏龍臥虎，經(jīng)常會(huì)有高人顯山露水，引領(lǐng)批評(píng)的方向。
微博文學(xué)批評(píng)的繁榮，會(huì)對(duì)當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)構(gòu)成一定的刺激，給文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域帶來一股鮮活的生氣。微博是一個(gè)“
麻煩”
制造者，它攪動(dòng)了滿池春水，打破了專業(yè)精英文學(xué)批評(píng)的壁壘。但是，我們也要看到，雖然說微博文學(xué)批評(píng)的繁榮，拓展了文學(xué)批評(píng)的基本面，使得普羅大眾都可對(duì)文學(xué)進(jìn)行批評(píng)。但是，微博文學(xué)批評(píng)的過度喧囂，也會(huì)對(duì)專業(yè)文學(xué)批評(píng)構(gòu)成一些負(fù)面影響。在微博空間中，微博畢竟多是零星、碎片化、淺表性的思想與感興，批評(píng)的純度被稀釋了，厚度被攤薄了，高度被削平了。微博空間下的文學(xué)批評(píng)是一種碎片化、表象化的批評(píng)，是一種“
繁星體”
的批評(píng)。如果一個(gè)時(shí)代只有普通民眾的話語繁榮，而沒有專業(yè)精英的有力表達(dá)，那么寬廣的民眾聲音可能也會(huì)行之不遠(yuǎn)。
從這個(gè)意義上說，我們期待專業(yè)精英文學(xué)批評(píng)能夠與微博文學(xué)批評(píng)互為補(bǔ)充，能夠開創(chuàng)一個(gè)雙重勃興的局面。
15.
專業(yè)文學(xué)批評(píng)有何特點(diǎn)，具有什么局限性？（6
分）
16.
如何理解“
微博文學(xué)批評(píng)不是嚴(yán)格意義上的文學(xué)批評(píng)，準(zhǔn)確地說，它是一種話題批評(píng)”
這句話？（6
分）
17.
作者認(rèn)為微博時(shí)代，專業(yè)文學(xué)批評(píng)該如何發(fā)展？（6
分）
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
15
．答：（1
）專業(yè)門檻很高，具有一定的排外性。（2
分）
（2
）有一套專業(yè)性的批評(píng)話語。（2
分）
（3
）專業(yè)批評(píng)者在圈子里自娛自樂，圈外人很難說三道四，形成了一個(gè)自閉的圈子。（2
分）
16
．答：（1
）評(píng)論的語言是一種大眾語言。（2
分）
(2)
評(píng)論者也不局限于專業(yè)文學(xué)批評(píng)者。（2
分）
(3)
文學(xué)在微博上變成一個(gè)話題,
評(píng)論者并不一定要求真懂文學(xué)。（2
分）
17
．答：（1
）打破專業(yè)壁壘，啟動(dòng)文學(xué)批評(píng)的大眾化時(shí)代。（2
分）
（2
）突破自閉的大門，讓文學(xué)批評(píng)社會(huì)化、媒介化。（2
分）
（3
）與微博文學(xué)批評(píng)互為補(bǔ)充，引領(lǐng)批評(píng)的方向。（2
分）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/466640.html

相關(guān)閱讀：《杜甫的文化意義》閱讀
《民間外交更能打動(dòng)人心》閱讀答案
《借“申遺”擴(kuò)大書法世界影響》閱讀答案
“對(duì)有關(guān)節(jié)禮俗進(jìn)行恢復(fù)和重建”閱讀答案
《懷疑和想象》閱讀答案