閱讀下面的文字，完成 1~3 小題。 當(dāng) NBA 、 CPI 、 GDP 、 ATM 等 239 個(gè)英文縮略詞、 字母詞 被收入今 7 月出版的商務(wù)印書館第 6 版《現(xiàn)代漢語詞典》后，包括 五筆字型 發(fā)明人王永民、 閱讀下面的文字，完成1~3
小題。
當(dāng)NBA
、CPI
、GDP
、ATM
等239
個(gè)英文縮略詞、“
字母詞”
被收入今7
月出版的商務(wù)印書館第6
版《現(xiàn)代漢語詞典》后，包括“
五筆字型”
發(fā)明人王永民、翻譯家江楓在內(nèi)的百余名學(xué)者以一封舉報(bào)信對其質(zhì)疑。
學(xué)者代表稱，《現(xiàn)代漢語詞典》收錄239
條所謂的“
西文字母開頭的詞語”
，違反了《國家通用語言文字法》。中國社科院研究員李敏生表示，漢語詞典對于語言文字來說一般具有標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的意義和作用。在“
詞典”
中把英語詞匯作為“
正文”
，用英文替代漢字，從現(xiàn)實(shí)的作用和長遠(yuǎn)的影響來看，是漢字拉丁化百以來對漢字最嚴(yán)重的破壞。
更有人稱：“
現(xiàn)在很多人認(rèn)為幾個(gè)洋名進(jìn)來，好比九牛一毛。他們這是靜態(tài)看問題，沒有想到一旦任由泛濫，就可能改變兩種語言的詞匯和文字總量對比，最終給漢語造成滅頂之災(zāi)。”
甚至有人將洋文納入漢字詞典與中華民族文化實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興聯(lián)系到一起。
對于學(xué)者的質(zhì)疑，商務(wù)印書館方面回應(yīng)稱，《現(xiàn)代漢語詞典》作為工具書，在后附上以外文字母開頭的字母詞，符合讀者查考、學(xué)習(xí)、更新知識的需求。法律并沒有明文規(guī)定西文不可以寫進(jìn)字典，之所以收錄進(jìn)來這些英文字母詞，是為了大家的查找方便。
回想我們平時(shí)的口語習(xí)慣，幾乎無人在提到NBA
時(shí)非要用“
美國職業(yè)籃球聯(lián)賽”
代之。我們不會說國內(nèi)生產(chǎn)總值，而將其稱為GDP
。作為去熱議話題之一的PM2.5
，難道我們在提起它時(shí)非要用“
大氣中直徑小于或等于2.5
微米的顆粒物”
表述才算是正解嗎？
事實(shí)上，這些字母詞已成為漢語語言表達(dá)的一部分。偶然蹦出幾個(gè)，不代表漢語表達(dá)已經(jīng)被侵蝕，只是我們在尋找一種更簡練、準(zhǔn)確的表達(dá)方式而已。
《現(xiàn)代漢語詞典》中出現(xiàn)字母詞絕不是所謂的“
漢字大動亂”
，也并不能阻止中華民族文化的偉大復(fù)興。與其擔(dān)心一本字典是否會對漢語造成如此大的破壞力，倒不如思考為什么我們在如此強(qiáng)調(diào)漢語能力及其重要性的同時(shí)，語文課卻被很多學(xué)生評為“
最不喜歡的課程”
。
事實(shí)上，我們應(yīng)該反省一下現(xiàn)在有多少人還能在書案邊擺一本《現(xiàn)代漢語詞典》，誰還在為兩個(gè)辨不清詞義的同義詞較勁？在公眾場合拿著一本英文小說閱讀似乎比拿本《三國演義》更顯得有“
文化”
。我們對自己的語言、文化都提不起足夠重視，難道這不比外來語匯的侵入更可怕嗎？
不知專家如此質(zhì)疑的終極目的是什么？如果是為了讓《現(xiàn)代漢語詞典》保持其純正血統(tǒng)倒可以理解，畢竟這本詞典被冠以“
現(xiàn)代漢語”
的名字。但如果擔(dān)心詞典中收入字母詞會破壞漢語的純潔并招致滅頂災(zāi)禍，那實(shí)屬過慮。一種語言的強(qiáng)勢與否，不能以本國的字典中只有一種語言為證。若以此標(biāo)準(zhǔn)作為規(guī)范，那電影院應(yīng)禁止放映外國電影，所有外國餐廳都應(yīng)該消失，商場里只能賣國貨……
語言自有其生命力，不必人為營造強(qiáng)勢氛圍，存在即合理。我們需要用更進(jìn)步、開放的眼光去看待語言的發(fā)展，只要不是濫用，而是為了應(yīng)用，又有何不可？我想，壓垮漢語表達(dá)的，很可能是我們自己種下的另外一根稻草。
（選自《中國青報(bào)》
9
月4
日，有刪改）
1.
下列對“
字母詞 ”
的相關(guān)表述，不準(zhǔn)確的一項(xiàng)是（3
分）
A.
7
月出版的商務(wù)印書館第6
版《現(xiàn)代漢語詞典》收入239
個(gè)英文縮略詞、“
字母詞”
，但有關(guān)學(xué)者對此有所質(zhì)疑。
B.
對于學(xué)者的質(zhì)疑，商務(wù)印書館方面回應(yīng)說。《現(xiàn)代漢語詞典》之所以收錄一些以外文字母開頭的字母詞，是為了大家查找方便。
C.
字母詞是漢語的一部分，所以說，在表達(dá)時(shí)使用字母詞并不代表漢語已經(jīng)被侵蝕，只是我們在尋找一種更簡練、準(zhǔn)確的表達(dá)方式而已。
D.
作者認(rèn)為字母詞的存在是合理的，我們應(yīng)該用更進(jìn)步、開放的眼光去看待它，只要不是濫用，大可不必大驚小怪。
2.
下列理解，不符合原文意思的一項(xiàng)是（3
分）
A.
作者認(rèn)為營造強(qiáng)勢氛圍對漢語沒什么好處，因?yàn)檎Z言自有其生命力，能夠抵御外來語言的沖擊。
B.
研究員李敏生認(rèn)為，從現(xiàn)實(shí)的作用和長遠(yuǎn)的影響來看，在詞典中把英語詞匯作為正文，用英文替代漢字，這種做法對漢字的破壞非常嚴(yán)重。
C.
平時(shí)幾乎所有的人都在用NBA
代替“
美國職業(yè)籃球賽”
，用GDP
代替國內(nèi)生產(chǎn)總值，這說明使用字母詞已經(jīng)成為我們的口語習(xí)慣。
D.
作者認(rèn)為如果靜態(tài)的看問題，幾個(gè)洋名相對于現(xiàn)代漢語來說只是九牛一毛，但如果從動態(tài)來看，任由字母詞泛濫就會給漢語造成滅頂之災(zāi)。
3.
根據(jù)原文內(nèi)容，下列分析和理解不正確的一項(xiàng)是（3
分）
A.
作者認(rèn)為《現(xiàn)代漢語詞典》出現(xiàn)字母詞大可不必大驚小怪，因?yàn)檫@對漢語并沒有什么破壞力，更不會阻止中華民族文化的偉大復(fù)興。
B.
外來語匯之所以侵入，是因?yàn)槲覀儗ψ约旱恼Z言、文化重視程度不夠，對漢語能力及其重要性強(qiáng)調(diào)不夠。
C.
本國字典中只有一種語言并不能證明該國語言強(qiáng)勢，也不要擔(dān)心詞典中收入字母詞就會破壞漢語的純潔性。
D.
語文課成為學(xué)生“
最不喜歡課程”
，在公眾場合拿著一本英文小說閱讀似乎比拿本《三國演義》更顯得有“
文化”
，這都是比字典收入字母詞更該引起我們深思的現(xiàn)象。
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
1C
2D
3.B
（“
外來語匯之所以侵入，是因?yàn)槲覀儗ψ约旱恼Z言、文化重視程度不夠”
強(qiáng)加因果；“
對漢語能力及其重要性強(qiáng)調(diào)不夠”
曲解文意，由原文“
我們?nèi)绱藦?qiáng)調(diào)漢語能力及其重要性的同時(shí)”
可知）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/424744.html

相關(guān)閱讀：《抵制春晚》閱讀答案
《生命與道德》閱讀答案
摘編自何丹《試論中國鳳文化的“歷史素地”及其在文化類型學(xué)上的
“中和位育”閱讀答案及解析
《中國有沒有哲學(xué)？》閱讀答案