分）
無論如何，莫言獲獎是好事。它鼓勵了在“
網絡時代”
文學將會式微的鼓噪聲中對于認真的文學寫作的堅守；它表達了對于莫言的熟悉本土人民生活、富有藝術感受與想象能力、井噴式的創(chuàng)作激情與堅持不懈的勞作精神的肯定；它表達了人們對于中國當代文學的關注。
一些人，先是賭咒發(fā)誓地否認任何國內作家獲此獎的可能，后來又一再提醒獎了也只是獎個人，與你中國或中國文學無關，接著又痛批莫言與另一個華裔獲獎者的文筆。文無第一，武無第二。文人之間，見仁見智，抑或互不買賬，雖然正常，但莫言的實績卻不容埋沒。
至于說莫言的作品是皇帝的新衣，則莫如說許多大權威包括此大獎“
新衣”
，有它的另一面，即破綻的一面。豈止是莫言被嘲“
新衣”
，在托爾斯泰眼中，莎士比亞劇作也是“
新衣”
。在陀斯妥耶夫斯基眼中，屠格涅夫與別林斯基都很煩人。
視某獎及其得主是神明，那是無知與幼稚；動輒虛無化本國的一切，則是幼稚加上了粗野與卑賤；得了獎就頂禮膜拜，那是暴發(fā)戶的天真；國人得了獎就百般貶低，是偏見的攪和。這是一個文學話題，應該足夠文學地實事求是地思考與討論它，不能把它庸俗化、泡沫化、八卦化了。
（摘自《人民日報》，作者：王蒙）
24
．一些人之所以對莫言獲獎進行攻擊，其原因主要有哪些？（5
分）
25
．請具體解釋“
皇帝的新衣”
在文中的意思。（4
分）
26
．作者對莫言獲獎持何種態(tài)度？請概括說明。（6
分）
參考答案：中小學作文閱讀答案網整理
24
．對國內作家獲取諾貝爾文學獎持有囿見（或“
偏見的攪和”
）（1
分）；對中國和中國當代文學的缺乏關注（或“
虛無化本國的一切”
）（1
分）；文人相輕的傳統(tǒng)觀（1
分）；過于看重莫言作品中“
破綻”
一面（1
分）；對諾貝爾文學獎及其得主缺乏理性評判（或“
文學地實事求是地思考與討論它”
）（1
分）。（每點一分）
25
．①
比喻莫言的作品（1
分）；②
莫言的作品因為獲得諾貝爾獎才被大家認可（1
分），其實也有破綻的一面（或“
其實并無那么高的價值”
，2
分）。
26
．作者肯定莫言深入生活和勞作精神（答出“
堅守文學寫作”
亦可）（2
分）；作者認為莫言作品具有破綻，但瑕不掩瑜（2
分）；作者主張理性評價諾貝爾獎及其得主（2
分）。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/527542.html
相關閱讀：材料概括分析題“無論如何，莫言獲獎是好事”（附答案）
《從中國的車牌看亨廷頓的文明沖突論》閱讀答案
余秋雨《黑色的光亮》閱讀答案
《漢字趣編??竹》閱讀答案
《改變歷史的“北京時間”》閱讀答案