匈奴西遷與匈牙利人的祖先 崔建國 公元 374 ，一支自稱 匈人 ，不知來自何方的由剽悍、強大的騎兵部隊組成的大軍如神兵天降，突然出現(xiàn)在歐洲東部。它以雷霆萬鈞之力橫掃東、西 匈奴西遷與匈牙利人的祖先
崔建國
公元374
，一支自稱“
匈人”
，不知來自何方的由剽悍、強大的騎兵部隊組成的大軍如神兵天降，突然出現(xiàn)在歐洲東部。它以雷霆萬鈞之力橫掃東、西哥特人，隨即又擊敗東羅馬帝國，然后屯兵中歐匈牙利平原，建立了顯赫一時的匈奴帝國，并一度與西羅馬帝國形成對峙局面。在匈人神出鬼沒、勢如破竹的重?fù)粝�，暈頭轉(zhuǎn)向的歐洲人在一個相當(dāng)長的時間內(nèi)始終未能弄清自己對手的底細(xì)。因此，匈人的來龍去脈就好像被蒙上了一層神秘面紗。時光荏苒，直到18
世紀(jì)后期，終于有人試圖揭去這層面紗。法國歷史學(xué)家德·
揆尼首先在其《匈奴、突厥、蒙古及其他西部韃靼各族通史》中提出，這個神秘莫測的匈人就是中國歷史上被迫西遷的匈奴人。此論一出，英國歷史學(xué)家吉本率先在《羅馬帝國衰亡史》中引用了揆尼“
匈人來源于匈奴”
的說法。由此，馬上在歐洲史學(xué)界引發(fā)了一場持續(xù)至今的激烈的論戰(zhàn)。“
從18
世紀(jì)以來，這個問題曾進(jìn)行過不停地辯論，但毫無結(jié)果。”
但是，就總體而言，大多數(shù)學(xué)者趨向于“
匈人就是匈奴”
的觀點。
那么，對于這個問題，應(yīng)有很大發(fā)言權(quán)的中國學(xué)者是持什么觀點的呢？事實上，在中國的史籍中，自竇憲將北匈奴擊敗，迫其西遷后，北匈奴就像斷線西飛的風(fēng)箏，突然失去了蹤跡。因此，中國學(xué)者并不知道匈奴西遷的行蹤。由于中西交通和中西文化交流上的閉塞封閉狀況，中國學(xué)者直到近代才得知匈奴與歐洲歷史有關(guān)。首先發(fā)現(xiàn)這個問題的是洪均，他在《元史譯文證補》里，從西方著作中引述了匈奴侵入歐洲的過程。此后，章太炎在《匈奴始遷歐洲考》一文、梁啟超在《中國歷史研究法》一書中也注意并研究了這段歷史。不過，與歐洲學(xué)者迥異，中國學(xué)者幾乎全都認(rèn)定“
匈人就是匈奴”
。然而，中國學(xué)者的加盟并沒有使“
匈人就是匈奴”
說取得突破性的進(jìn)展，因為仍有不少疑點沒有澄清。其中，尤其讓人困惑的是，從中國史籍記載自公元91
北匈奴西遷起，到歐洲史籍記載公元374
匈人擊滅頓河以東的阿蘭人止，這中間北匈奴有280
多的歷史竟是空白！也就是說，從中外史籍中幾乎找不到一點北匈奴西遷的線索。
為了查證這280
多的歷史，弄清北匈奴西遷的過程，中外學(xué)者特別是中國學(xué)者進(jìn)行了一系列考證和論爭。如齊思和認(rèn)為，北匈奴從公元91
離開漠北單于庭，到4
世紀(jì)70
代出現(xiàn)在東歐，有一個逐漸西移的漫長的過程，它可分為四個階段：91
～160
為悅般時期；160
～260
為康居時期；260
～350
為粟特時期；350
～374
為阿蘭時期。但林干則將北匈奴西遷的過程分為三站：第一站遷往烏孫的游牧地，第二站為康居，第三站為阿蘭聊（奄蔡）。當(dāng)然，這些考證由于立論的史料過于零散和欠缺，難免疏漏和錯誤，它們能否成立尚需事實，尤其是地下考古資料的證實。但是，它多少拂去了一些積淀已久的塵埃，使之隱約露出了歷史真相的輪廓。其功績是難以抹煞的！
“
匈人就是匈奴”
的假說雖然還沒有定論，但它所具有的合理性卻是顯而易見的，絕非像某些西方學(xué)者所說的是空穴來風(fēng)。況且，還有資料證實，公元5
世紀(jì)時，匈人帝國極盛時期的君王阿提拉在述說其祖先時，曾用無比驕傲的口吻自豪地宣稱，他可以將其先祖追溯到1 000
多前著名的匈奴首領(lǐng)身上，他列舉的名字與中國史籍中的記載大體吻合，這也可以算作“
匈人就是匈奴”
的一個旁證吧？
7
．下列關(guān)于“
北匈奴西遷”
的說法，不正確的一項是（
）
A
．據(jù)中國史籍記載，北匈奴于公元91
西遷，在公元374
匈人擊滅了頓河以東的阿蘭人。
B
．神秘莫測的匈人可能就是中國歷史上被迫西遷的匈奴人。
C
．在研究“
北匈奴西遷”
這一問題時，章太炎、梁啟超等中國學(xué)者幾乎都認(rèn)同“
匈人就是匈奴”
這一觀點。
D
．關(guān)于“
北匈奴西遷”
的過程,
在目前的考證和論爭過程中有這兩種觀點,
一是四段論,
一是三站論。
8
．下列關(guān)于“
匈人就是匈奴”
說無法取得突破性發(fā)展的原因的解說，正確的一項是（
）
A
．雖然中外學(xué)者，特別是中國學(xué)者進(jìn)行了一系列的研究工作，但是缺少足夠的事實證據(jù)，尤其是缺少地下的文獻(xiàn)資料。
B
．北匈奴有280
多的歷史都是空白的，中國史籍中幾乎找不到一點北匈奴西遷的線索。
C
．中外學(xué)者在弄清北匈奴西遷的過程所進(jìn)行的相關(guān)考證中，由于立論的史料過于零散和欠缺，難免會出現(xiàn)一些疏漏。
D
．北匈奴人神秘莫測，被迫西遷后，就像斷了線的風(fēng)箏，突然失去了蹤跡。導(dǎo)致中國學(xué)者并不知道匈奴西遷的行蹤。
9
．下列表述符合原文意思的一項是（
）
A
．18
世紀(jì)后期的法國歷史學(xué)家德·
揆尼是世界上第一位研究“
北匈奴西遷”
的人，他在歐洲史學(xué)界引發(fā)了一場論戰(zhàn)。
B
．首先發(fā)現(xiàn)匈奴與歐洲歷史有關(guān)的是中國學(xué)者洪均，他在《元史譯文證補》里提出了匈奴侵入歐洲的創(chuàng)見。
C
．雖然匈人帝國的君王阿提拉在述說其祖先時，列舉的名字與中國史籍記載大體吻合，但并不能為“
匈人就是匈奴”
這一問題下定論。
D
．“
匈人就是匈奴”
的假說之所以還沒有定論，是因為它明顯缺乏合理性。
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
7.A.“
公元374
”
的事情是歐洲史籍記載的。
8
．C
（A
。缺少地下的考古資料，并不僅限于文獻(xiàn)資料；B
。是中外史籍并非僅僅是中國史籍；D
．北匈奴人失去蹤跡只是中國史籍對匈奴人西遷有關(guān)情況的簡單敘述，并不能揭示“
匈人就是匈奴”
說法取得突破性發(fā)展的原因。）
9.C
（ A
．他并不是第一位研究者，只是第一個提出“
匈人就是中國歷史上被迫西遷的匈奴人”
這一說法的人。； B
．“
提出了……
創(chuàng)見”
有誤，洪均只是引述了西方著作中的一些說法； D
．“
明顯缺乏合理性”
有誤。
）

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.portlandfoamroofing.com/gaozhong/529847.html

相關(guān)閱讀：《網(wǎng)絡(luò)改變?nèi)诵�？》閱讀答案
余秋雨《尋覓中華》節(jié)選“屈原”閱讀答案
《再談俗從何來》閱讀答案
社科文“鄉(xiāng)政村治的治理格局”閱讀答案
實用類文本閱讀（10分）劉心武《為你自己高興》附答案